Vlákno názorů k článku
Soukromým stanicím vadí reklama a sponzoring na ČT
od jinejmuf - Dobrý den,
jako kuřák, který nevydrží bez cigarety ani...
-
Dobrý den,
jako kuřák, který nevydrží bez cigarety ani v dopravním prostředku, mi vadí, že i nekuřáci smí používat zápalky a zapalovače. Rád bych proto přiblížil svou představu o používání zápalek a zapalovačů nekuřáky: Předně by nikdo, kromě kuřáků, nesměl zapalovač ani zápalky používat. Přijde mi to naprosto "logické". Možná bych byl ochoten povolit výjimku skautům při rozdělávání táboráku, ale za podmínky, že si každý přítomný skaut potáhne aspoň jednoho pořádného páva z doutníku pěkně hluboko do plic. Rádi jim první doutník pro každého zdarma dodáme.Jinak by se celá ta směšná kauza dala taky popsat jediným slovem: závist.
Podřadná média experimentující s hledáním neexistujícího dna komercionalizované ohlupující zábavy, přímo zodpovědná za úpadek kultury, budou diktovat, co má být v mediálním prostoru. Kdyby to nebylo absurdní, možná by to bylo k smíchu.
-
To máte ale divné chápání pojmu podřadný...
Nedávalo by větší smysl chápat jako podřadná media ta, která mají nekvalitní tvorbu, mizerné vysílací schéma, nabízejí povrchní a primitivní zábavu, jen aby měly mezi čím vysílat reklamní bloky, které začínají délkou připomínat samotné pořady a přes svou ubohost mají často zajímavější "zápletku" a herecké výkony, než samotné vysílané seriály.
Btw. kdo zakazuje komerčním TV živit se i jinak, než z reklamy?
-
To je jako chodit zrat do poslanecke kantyny a hejtovat soukromy bufet naproti, protoze jsou drazsi, vari tam z horsich surovin a na zachodech maji levne obkladacky. Jestli nemaji na to kvalitativne konkurovat dotovanemu stravovani, tak jim prece nikdo nezakazuje zivit se i jinak, nez prodejem jidla.
-
Zase blábolíte nedomyšlené nesmysly.
1) Pokud bude poslanecká kantýna vařit kvalitnější jídla než onen soukromý bufet, tak prostě vaří kvalitnější jídla. A to, že máte utkvělou potřebu nenávidět veřejnoprávní media nic na kvalitě jejich pořadů ani na kvalitě pořadů jejich konkurence nemění. Způsob financování je způsob financování. Kvalita pořadů je kvalita pořadů. To se snad dá pochopit...
2) Soukromé televize jsou jiný segment trhu, než veřejnoprávní. Ten váš zcestný příměr s poslaneckou kantýnou navíc kulhá v tom, že se tam jen tak někdo na potkání stravovat nemůže. Každopádně i dotované stravování např. ve školních jídelnách a menzách je opět jiný segment trhu s jinou nabídkou a jinou cílovou skupinou než restaurace.
3) Jestli jste si nevšiml, tak příjmy z reklamy na ČT2 se stejně odvádí pryč. Sponzoring není totéž co reklama a i když souhlasím s tím, že míra product placementu na ČT je dost za hranou akceptovatelného, tak je zcestné požadovat po veřejnoprávní televizi, aby nedoplňovala své příjmy tam, kde může. Už proto, že příspěvky jsou nízké a nevalorizované a ČT na jejich výši a objem nemá žádný vliv. Čili nemůže ovlivňovat své příjmy.
4) Ten blábol s "jinak, nez prodejem jidla" poukazuje na to, že si nedokážete představit jiný způsob financování soukromých TV, než reklamou. To je dost zoufalé, když soukromá TV nemá zdaleka tolik omezení svého financování, jako ČT.
-
"Pokud bude poslanecká kantýna vařit kvalitnější jídla"
To je ale neuveritelny megablabol ze?
Ona totiz ta hospoda, co ji povine platime vsichni, muze kazdy den servirovat gulas ze svickove za 10Kc porci. A pak si jeste stezuje, ze na to ma malo penez.
Kvalita zradylka totiz kupodivu a pro nektere velmi prekvapive s financovanim primo souvosi. A tudiz ty hospody ktere se musi zivit za sve, delaji gulas z 10x levnejsich surovin ze?
CT vklada reklamu i do pradu ktere vyrabi. Napriklad vikend, nejake to peceni s Maršálkem ... a vlozena reklama na spotrebice sencor (putuji na muj blacklist). Primo do poradu. Jinak receno, CT neustale a opakovane porusuje zakony, ignoruje rozhodnuti soudu adt. Vazne nevim, proc bych mel financnovat zlocineckou organizaci.
-
Hahaha.
Možná to pro vás bude šokující, ale přestože jsem učitel na gymnáziu a za výborný guláš v naší školní kuchyni platím tuším 49 Kč, stejně si občas zajdu do restaurace a nemám problém tam za kvalitní guláš nechat třeba pětkrát tolik. Ovšem za nutné podmínky, že ta restaurace má příjemné prostředí, používá kvalitní suroviny atd. Stejně tak si ruším obědy v jídelně, když dávají jídla, která mi nechutnají a místo toho si koupím lepší jídlo jinde.
Ten nesmysl s 10x levnějšími surovinami, to je jak argumenty z učebnice kolektivizace nebo "ekonomie pro prvňáčky". Proč by nemohla restaurace vařit naopak z kvalitnějších surovin, akorát holt za jinou cenu? Jste si fakt jistý, že každý chce jíst v poslanecké kantýně? Že se každý rozhoduje jen podle ceny? To je asi dost solidní nesmysl, že?
Soukromé televize mohou získávat příjem třeba z poplatků za vysílání přes satelit/IPTV apod. Mohou nabízet VOD služby, vysílat tvorbu a žánry, které v ČT nejsou nebo jsou v omezené míře. Prostě se holt musí naučit konkurovat a zajistit si zdroje příjmů.
Pokud máte dojem, že ČT porušuje zákony, je nejvyšší čas, abyste na ni podal žalobu. Nevím o jediném případu, kde by se něco takového prokázalo, takže to co předvádíte je křivé obvinění!
Financovat veřejnoprávní média musíte stejně, jako každý občan financuje dopravní infrastrukturu, ať ji využívá nebo ne. Stejně jako musíte platit zdravotní pojištění i když (zatím) nevyužíváte jeho služeb.
Jinak ovšem ano, product placement v pořadech jako je pečení s Maršálkem jsou neuvěřitelně otravné. Proto se na to taky nedívám. Přesto to podle výroku soudu není porušení ani zákonů ani jiných předpisů, takže nezbývá než doufat, že tomu klesne sledovanost a vedení televize se zamyslí proč. Zatím to ale spíš vypadá opačně, čili většina koncesionářů je zjevně spokojena.
Celý problém je jen v tom, že pro soukromé stanice je pohodlnější snažit se připravit ČT o příjmy v závistivé vidině, že tyhle příjmy plynule sami přeberou a že si ještě zvýší sledovanost, když ČT zlikvidují. Ve skutečnosti na žádné ze soukromých stanic v ČR už není kam cpát další reklamu, protože už teď je jí nesnesitelné množství. Jejich programové schéma je nekreativní, ubohé a oblbující. Je pro mě s podivem, že se v éteru dokáže udržet stanice, která pouští neustále do zblbnutí 3 přes 30 let staré seriály, občas prokládané neuvěřitelně hloupou pseudozábavou pro puberťáky. A s ničím lepším neumí přijít. Kdyby dělali svou práci pořádně, byli by lidi ochotní jim za to platit a nemuseli by se živit jen jako pijavice na reklamním vysátém cecku.
-
Ze necemu nerozumis neznamena, ze to jsou blaboly. Ale ok, tobe teda prijde v poradku kopat do komercnich stanic za to ze maji mene kvalitni porady a vice reklam. Me to prijde trochu ubohe, ale budiz.
> Soukromé televize jsou jiný segment trhu, než veřejnoprávní
Funguji na stejnem trhu a "bojuji" o stejne zakazniky. Lisi se prakticky jen zpusob financovani.
> příjmy z reklamy na ČT2 se stejně odvádí pryč
Kam?
> Sponzoring není totéž co reklama
Je.
> poukazuje na to, že si nedokážete představit jiný způsob financování soukromých TV, než reklamou
Ale ony si vydelavaji i jinak. Treba prodejem poradu, ktere vyprodukuji. Pouzit to ale jako argument, ze se maji vic snazit, kdyz jejich konkurenci 90 % nakladu zaplati lide na zaklade zakona.
-
TIm myslite to, ze prijmy z reklamy na CT sport jdou na vyrobu poradu? No ok. Ja ale nic z toho nerozporuju. Ja jenom tvrdim, ze CT ma konkurencni vyhodu, protoze ma drtivou vetsinu prijmu zajistenou zakonem. To je proste objektivni fakt a nedivim se, ze se to komercnim TV zajida, kdyz s ni primo soutezi na stejnem trhu.
-
ČT, potažmo ČST, tady byla dříve než komerční stanice a ty na začátku věděly, do čeho jdou. Že se mezitím změnily technologie, využívají také a jak si mezi sebou rozdělí těch několik desítek miliard Kč z reklam mezi sebou, nás nemusí zajímat. Nezaregistroval jsem, že by se komerční TV mezi sebou dohadovaly o podílu na reklamním trhu, ani nezpochybňují statistické metody výpočtů sledovanosti, které zde někteří nevěří.
-
Dával jsem si pozor, abych uváděl ČST, která skončila v roce 1992 a hlavní komerční TV stanice začaly vysílat od roku 1993. Proto jsem nepsal, že ČST už používala vysílání na webu, když byla tato platforma u nás v plenkách a všechny druhy TV stanic mohly zavádět web až podle vývoje sítí a smysl to dostávalo až tehdy, kdy se stal internet běžným vybavením domácností.
Český internet v datech
Březen 1990 - V Československu byla zavedena amatérská síť FidoNet.
Květen 1990 - Byla spuštěna síť EUnet pro unixové počítače.
Říjen 1990 - Do Československa se dostala síť EARN, evropská odnož sítě Bitnet, která již vyžadovala trvalé spojení po pevných okruzích. Okruh vedl z Prahy do Lince a měl rychlost 9 600 bit/s. V listopadu roku 1991 byla rychlost okruhu zvýšena na dvojnásobek a začal být využíván i pro přístup do internetu.
Listopad 1991 - První pokusy s připojením do internetu (někdy uváděno jako datum připojení Česka k internetu).
Prosinec 1991 - Ministerstvu školství byl podán návrh na vybudování celostátní páteřní sítě FESNET. Ministerstvo jej schválilo a v červnu 1992 na něj uvolnilo 20 milionů korun.
13. února 1992 - Na pražském ČVUT se konal oficiální akt připojení Československa k internetu.
15. června 1993 - Slavnostní zahájení provozu sítě CESNET.
Počátek roku 1995 - Byla zrušena doména "cs". Nová doména s koncovkou "cz" byla zavedena v souvislosti s rozpadem Československa již v roce 1993.
Červen 1995 - Společnost Eurotel prodala firmě SPT Telecom divizi Služby datových sítí. V souvislosti s převodem byl liberalizován trh s provozováním veřejných datových sítí.
Jaro 1996 - Začal fungovat katalogový vyhledávací server Seznam. Své internetové stránky zprovoznila Poslanecká sněmovna.
Listopad 1996 - Zřejmě jako první česká politická strana si internetovou adresu zřídila ODS. V únoru 1997 ji následovala druhá z nejsilnějších stran - ČSSD.
Jaro 1997 - Založen internetový portál Atlas.cz Červenec 1997 - SPT Telecom zahájil zkušební provoz technologie euroISDN, která umožňovala připojení k různým službám, hlasovým a datovým, současně jednou přípojkou.
15. září 1997 - Ministerstvo spravedlnosti na internetu zpřístupnilo elektronickou podobu obchodního rejstříku.
12. ledna 1998 - Spuštěn zpravodajský portál iDNES.cz.
Květen 1998 - Bylo založeno zájmové sdružení právnických osob CZ.NIC, které se stalo správcem národní domény (koncovka .cz). Před ním byla správcem domény firma COnet.
4. května 1998 - Expandia Banka začala jako první z českých bank nabízet internetové bankovnictví.
18. listopadu 1998 - Demonstracemi a bojkotem vyvrcholily protesty proti monopolu SPT Telecom.
Září 1999 - Založen portál Centrum.cz.
2000 - Spuštěna první verze e-shopu Alza.cz, v současnosti největšího internetového prodejce v Česku.
1. listopadu 2001 - Česká akademická síť CESNET 2 byla propojena s evropskou gigabitovou sítí GÉANT.
3. května 2002 - Spuštěna česká verze encyklopedie Wikipedia.
2002 - První možnosti přístupu na internet prostřednictvím bezdrátové technologie wi-fi.
21. února 2003 - Společnost SkyNet oznámila, že jako první v Česku nabídne rychlý internet prostřednictvím technologie ADSL.
Duben 2003 - Eurotel spustil jako první český mobilní operátor neomezené připojení k internetu za paušál; T-Mobile začal poskytovat stejnou službu v následujícím měsíci.
2003 - Seznam jako první v ČR začal využívat fulltextovou technologii Google.
Září 2006 - Telefónica O2 Czech republic spustila jako první televizní vysílání přes internet (IPTV).
Říjen 2006 - Založena česká pobočka společnosti Google.
2010 - Podle ČSÚ podíl domácností s připojením k internetu překročil 50 procent. -
Smazaný profil
Super exkurze do minulosti. Ale... soukromým médií vadí provozování aktivit na webu. Jakýsi Pamětník napsal:"Ona tehdy web ČST nepoužívala? Cha, chá...". Proto jsem napsal:"Rozdíl je používat a provozovat.", abych diskusi vrátil k výtkám komerčních médií. Následovala reakce:"Není, tehdy žádný web u nás ještě neexistoval. ;-) Upozornil jsem na rozpor: "Jak mohla dle tebe tedy web ČT používat, když neexistoval? Ale existoval, stačí se podívat na Wiki." Následovala exkurze do minulosti, ze které je patrné, že v roce 1993 proběhlo "zahájení provozu sítě CESNET". Takže teoreticky mohla mít ČT přístup na net. Jak to bylo v reálu netuším. Ani mě to moc nezajímá. Hlavně, problém je v provozování iVysílání, zpravodajského portálu portál.rozhlas.cz...
-
Že vadí komerčním TV aktivity ČT na webu, tomu se nedivím, ale neměly by to svádět na to, že ČT, jako moderní sdělovací prostředek, nemá právo na využívání běžně přístupné technologie, jako je internet/web.
Celá tahle polemika vznikla kvůli příspěvku: " bez prezdivky ... "věděly, do čeho jdou"
Jiste, CT tehdy provozovala 2 kanaly a zadny web ..."". Zastává se tak komerčních TV, že, když vstupovaly na trh, nemohly vědět, že po 30 letech dojde k takovému vývoji, že web může provozovat kdokoliv, jen ČT by neměla, aby nebyla konkurentem ostatním stanicím. To ale nemůže být myšleno vážně a pokud ano, téměř netřeba už nic k tomu dodávat. Dokonce to vypadá, že by mělo být zakázáno plnění úkolů ČT, které jí ukládá zákon, kde v § 3 (1) v písmenech
k) vyvíjí činnost v oblastech nových vysílacích technologií a služeb,
l) poskytuje audiovizuální mediální služby na vyžádání,
m) poskytuje veřejnosti informace a obsah podle § 2 odst. 1 prostřednictvím internetových stránek a aplikací České televize,...
Mohla by to ČT plnit bez internetu/webu? Ne, tak ať si komerční TV a jejich příznivci stěžují u našich zákonodárců na údajné diskriminující znění zákona. Těžko uspějí, když vláda má i místopředsedu vlády pro digitalizaci! -
Jistě je lepší hledat prostor pro smysluplnou diskuzi, ale nedá se očekávat, že skončí tím, že by se nejlépe zákonně zrušila veřejnoprávní média, jak se po tom zde houfně volá. To by se to politikům sakra prodražilo, kupovat si na komerčních stanicích reklamní čas, aby po nich alespoň štěkl pes. Pokud by politik nekrmil bulvár skandály, jakoby ani neexistoval. A to každý politik neumí, tak ho takový nápad nenadchne a proto ho ani většinově nepodpoří.
-
Přiznám se, že rozlišuji, koho chci na obrazovce vidět a slyšet a pokud je to pro mne nestravitelné, tak se na to nedívám, přepínám jinam. Z toho vyplývá, že nesleduji opravdu všechny politiky. Také kdo je skutečný politik a ne jen křikloun, který se potřebuje zviditelnit? Proto také nemohu posoudit, zda všichni politici dostanou stejný prostor v ČT.
Často se v médiích objevují také názory bývalých politiků, kteří z pozice ex-prezidentů, předsedů vlády, ministrů komentují cokoliv bez přímého vlivu na politiku, maximálně na spřízněné bývalé voliče.
-
Soudruhu, netykáme si.
Nevidím důvod, proč by mělo být ubohé hodnotit kvalitu produkce kterékoliv stanice. A produkce Novy i Primy je zoufalost doložitelná na konkrétních příkladech a objektivně.
>Funguji na stejnem trhu a "bojuji" o stejne zakazniky. Lisi se prakticky jen zpusob financovani.
OK. Který zákon v tom případě upravuje provoz soukromých televizí? Provoz České televize je upraven zákonem č. 483/1991 Sb. o České televizi. Kde je pro soukromé televize vynuceno provozování regionálních studií a regionálního vysílání, podpora národních kinematografických projektů, udržování sítě vlastních reportérů, vysílání pro národnostní menšiny apod.?
> příjmy z reklamy na ČT2 se stejně odvádí pryč -- Kam?
Pokud neumíte použít Google, stačí si přečíst 2. odstavec od konce článku, na který reagujete.> Sponzoring není totéž co reklama -- Je.
Soud dospěl k jinému názoru, což má jaksi větší váhu, než váš názor.>Pouzit to ale jako argument, ze se maji vic snazit, kdyz jejich konkurenci 90 % nakladu zaplati lide na zaklade zakona.
...je naprosto v pořádku, protože soukromé stanice nejsou v provozu ani příjmech omezené Zákonem o České televizi, čili mají mnohem volnější podmínky jak pro tvorbu, tak pro financování. -
Cemu nerozumis na "Funguji na stejnem trhu a "bojuji" o stejne zakazniky."? Vzdyt to neni tak slozite.
> Soud dospěl k jinému názoru, což má jaksi větší váhu, než váš názor.
Tady by mozna stalo za to poslat odkaz na soudni rozhodnuti. Ono asi bude zalezet na tom o cem presne soud rozhodoval.> mají mnohem volnější podmínky jak pro tvorbu, tak pro financování
Ano, maji. A taky maji tezce dotovanou konkurenci, takze jsou v dost obtiznem postaveni. Proc je pro tebe takovy problem akceptovat objektivni realitu?Doplneni:
> Který zákon v tom případě upravuje provoz soukromých televizí?Tak napriklad Zákon č. 231/2001 Sb
30. 4. 2024, 10:39 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU