Vlákno názorů k článku
Soukromým stanicím vadí reklama a sponzoring na ČT
od Diblous - Nevím, proč soukromým stanicím "vadí" sponzoring na ČT?...
-
Nevím, proč soukromým stanicím "vadí" sponzoring na ČT? Když, vezmeme skupinu Nova a Primu, tak zrovna na jejich stanicích je reklama a sponzoring každou chvíli (a to nejen ve zpravodajských pořadech). Sama Prima zavedla u operátorů zákaz přetáčení reklam, ale ty reklamy trvají příliš dlouho (cca 5-9 minut) a nemusím se pak divákům divit, že přepínají mezi stanicemi jak "zběsilí". Na rozdíl od soukromých stanic - ČT na svých stávajících okruzích nevysílá seriál či film 10x v týdnu, tak jak to dělají soukromé stanice a na nich je ta stejná reklama či sponzoring, který divák viděl před 4 hodinami či dvěma dny.
Když, už se chcete bavit o navýšení poplatku za ČT a ČRo, pravdou je, že pokud se poplatek za ČT a ČRo nezvýší - obě instituce budou muset zavřít některé své stanice a omezí se tím i tvorba. Na druhou stranu, ČT je jediná instituce která dostává 8 miliard od státu a přesto je to málo (občané by měli vědět, za co skutečně ČT utrácí a jakou částku. A proč si nejvyšší management musí každý rok vyplácet "zlatý" odměny v řádu milionů korun. Jenom hlavní zpravodajská relace je více než 15let staré vysílané z virtuálního studia ještě za doby, kdy na ČT byl pan Záruba). ČT by se měl navyšovat poplatek za inflaci a nikoli vybírat peníze od občanů, kteří nemají televizor či rozhlas.
-
Ale to uz tady mate popsane na mnoha mistech... Mlho. Komercni televize jiny prijem nez tu reklamu nemaji, zatimco penize z konsesionarskych poplatku plynou vylucne do CT.
A co predvadi CT kolem sponzoringu je klasicke cechackovske klickovani mezi paragrafy, kdy se neresi duch zakona (o cemz ma CT i ve svem archivu dokument)... ale proste se resi litera zakona a zpusoby, jak to omezeni ojebat. A to je spatne v principu.
ČLÁNKY DO MAILU