Vlákno názorů k článku
Stanice OK TV byla vyřazena z celoplošné televizní sítě
od jinejmuf - No upřímně řečeno, koukněte na vysílací schéma třeba...
-
No upřímně řečeno, koukněte na vysílací schéma třeba Prima Cool nebo Nova Fun - jedna jede do zblbnutí Simpsonovy, Top Gear a Hvězdnou bránu, druhá točí do zblbnutí Big Bang Theory a Přátele. Pak jsou tu poklady jako Prima VoleLove, jejíž přidaná hodnota jsou 30 let staré záběry Rujánských útesů, u kterých si v osamoceném zámku rozjela nějaká stará panna Uršula květinářství a čeká, až za ní přijede v kabrioletu její Ken - sympatický opravář majáků v čistém bílém svetříku a se zálibou v jízdě na koni.
Celý tenhle byznys je založený stejně jako reklamy na YT na maření lidských životů promrháním životního času velmi efektivním vymýváním posledních zbytků mozkových buněk...
Kdyby byly v éteru 3 stanice, jako v devadesátkách, pořád by to bylo moc, vzhledem k tomu odpadu, co se teď točí.
-
To je hodně diplomaticky vyjádřeno. Tento a dalších X programů sleduje doslova pár lidí a jsou naprosto zbytné. Vysílají přitom na velmi cenných kmitočtech, které jsou tím pádem využity velmi neefektivně. Vysílání těchto obskurností si lze dovolit na internetu nebo v IPTV apod., kde je z tohoto pohledu jedno, jestli to tam je nebo není (pokud to někdo zaplatí), ale ne na terestrice, kde to zabírá vzácný zdroj, fakt ne.
-
To vůbec nebyl point. Point je, že ty kmitočty jdou využít násobně nebo spíš řádově efektivněji než nyní pro terestriku a ještě z toho stát dostane od uživatelů miliardy Kč na rozdíl od nynějška, kdy jsou to nižší stovky mil./10 let (což logicky souvisí i s tou efektivností).
Navíc těmto programům podíl nadále klesá (proto taky krachují), jelikož obecně klesá podíl terestriky a alternativ je čím dál tím víc (internet).
-
To je jiná diskuze a to ani nechci hodnotit. Ať si každý kouká, na co chce. Prima Cool má podle ATO podíl 1,73 %. Ano, ani to není moc, ale asi už se dá hovořit o nějakém relevantním počtu lidí. Jsou tu ale programy, a není jich málo, které jsou ještě o 2 řády níž a zabírají stejnou šířku pásma (dobře, možná trochu menší, pokud jsou vysílány s nižším bitratem, ale ani u Primy ten bitrate není žádná sláva). Ani nehodnotím obsah, ale prostě skutečnost, že nikoho nezajímá. Takže už z tak významně oslabující terestriky to jsou totální drobky.
A v takové situaci mi přijde naprostý úlet, když slyším Radiokomunikace a další mluvit o nutnosti zachovat terestriku v tomto rozsahu dalších 20 a více let. Stát by si měl asi vyhodnotit, za kolik tyto kmitočty poskytuje, protože pokud by je ohodnotil jejich skutečnou hodnotou, tak by tam tyto obskurnosti už dávno nebyly a kmitočty by se daly využít daleko lépe.
-
Já jsem asi stále nesrozumitelný, tak to zkusím znovu :D Ano, zrušením vysílání daného kanálu nedojde k jinému využití a bude to využívané ještě míň než předtím (no, ne o moc že). K tomu dojde až se ze 4 multiplexů stanou třeba 3 (a i v těch bude spousta místa na zbytečné kanály) a ty kmitočty se uvolní pro lepší využití. Takže opakuju, že mi přijde na hlavu, že čtu třeba na Lupě vyjádření Radiokomunikací a Digital Broadcastingu, že se mají příděly kmitočtů na multiplexy prodloužit i za rok 2030 ve stejném rozsahu. Prostě se má po konci těch přídělů, které končí v roce 2030 část využít jinak a fakt se nic nestane, když zmizí pár kanálů se sledovaností v desetinách % a vámi zmiňované volné pozice (a navíc i ta sledovanost terestriky obecně bude zase nižší).
A jen poznámka k těm 8 MHz - Ono to není jen 8 MHz kvůli koordinaci, bohužel je to na každý multiplex daleko víc.
