Vlákno názorů k článku
Stát opět zasahuje. Známá internetová služba dostala v Česku stopku, operátoři už ji blokují od Filip Jirsák - Vy máte ale bujnou fantazii. A jak se...

Vy máte ale bujnou fantazii. A jak se umíte nad vlastními výmysly hezky rozhořčit.

Znáte ten vtip končící: „Víš co? Tak si ty sáňky strč do …!“

V další úrovni se začnou takhle blokovat i streamovací služby a vznikne úřad který bude rozhodovat na které se můžu a nemůžu dívat. Takže mi tady zbyde Oneplay, Prima+ a ty americké jako Netflix a Disney. Dále se zakážou VPN, přidá se ještě ochrana dětí (obcházení ověření věku). A nejen politici se budou samozřejmě velmi divit že se opět rozšíří pirátství když legální sledování filmů a pořadů bude fakticky taky nelegální. Bude to jen novější varianta doby kdy se pašovaly vinylové desky a později VHS, příčina a důsledek zůstanou stejné jako v 70. letech.

V čem přesně má pravdu? Vždyť si jen vymyslel něco, co nemá žádnou oporu v realitě.

Už chybí jen obligátní: nemusí se obávat ten, kdo nedělá nioc špatného. Či snad cukroušův "Soukromí je zbytečné"

Ona existuje nejaka expertni skupina placena z nasich dani, ktera zkouma moznosti, jak strilet jednoho cloveka z kazde rodiny? Pak by ten primer daval smysl. Overovani veku uz se nasazuje, plosne skenovani konverzaci se prubezne resi a parta expertu vydava doporuceni, ktere maji za cil znemoznit sifrovani bez EU backdooru.

Ona existuje nějaká expertní skupina placená z našich daní, která zkoumá možnosti, jak blokovat streamovací služby?

5. 10. 2026, 14:18 editováno autorem komentáře

Ne. wm6x si prostě něco vymyslel, od začátku do konce. Nemá to vůbec ničím podložené. Dává to úplně stejný smysl, jako kdybych napsal: „Protože je uzákoněné pravidlo, že se na silnici jezdí vpravo, zítra si můžou vymyslet třeba to, že z každé rodiny jednoho člověka zastřelí.“

Uf, takze ten dokument co jsem linkoval je vymysleny. To jsem si oddychl. Jinak omezovani zahranicnich streamovacich sluzeb je taky na poradu dne. EU na ne vali povinnosti jako GDPR, DSA, overovani veku a hlavne AVMSD, kde jsou takove chutovky jako vypalne pro lokalni kejklire. Streamovaci sluzby se samozrejme temto vyderacskym taktikam podvoli, protoze jde o velke prachy, ale tak dlouho se chodi se dzbanem pro vodu...

Má pravdu. Naštěstí politici neví jak funguje internet, tak třeba já o žádných blokacich nevím a ani jsem kvůli tomu nic nenastavoval...

Takže zbytek příspěvku je nesmysl, protože staví na neplatném předpokladu.

ale ten dokument je úplně o něčem jiné, z jiné agenty a nemá nic s blokováním webů u nás společného. Jen si to spojil, aby tvůj výklad dával smysl, nedává ani tak.

Je chyba říkat, že to valí EU. Je to věc, která se tady zavádí právě kvůli přesouvání ekonomiky na internet. Stejnou aktivitu dělají všechny další světadíly a naopak forma, kterou volí EU je pro ostatní vzorem, tam, kde si to dělají po svém je to často horší.

Dělám hodně projektů pro Asii nebo USA a musím říct, že zlatá EU. Vše je připravené dopředu, probíhá diskuze, každý stát se může zapojit. Rozhodnutí jsou zpravidla velmi dobře podložená, málokdy to dělá nějaké velké komplikace.

V ČR nám to ale nejvíce komplikuje to, že se vše řeší na poslední chvíli a diskuze probíhá vesměs až s účinností, palec nahoru za výjimky.

Takze zbytek prispevku potvrzujete.

Uf, takze ten dokument co jsem linkoval je vymysleny.
Vymýšlíte si vy. Ten dokument se týká streamovacích služeb? Netýká. Existuje nějaká expertní skupina placená z našich daní, která by řešila, jak blokovat streamovací služby? Neexistuje. wm6x ale psal o blokování streamovacích služeb. Takže je úplně jedno, zda jsou vaše tvrzení pravdivá nebo ne, protože ta tvrzení se týkají něčeho jiného a nepodporují tvrzení wm6x.

Je to jako kdybychom se bavili o tom, zda čistá voda je nebo není zdraví škodlivá, a vy byste přišel s argumentem, že se někdo popálil kyselinou. Ano, to může být pravda, ale o vodě to neříká vůbec nic.