No škoda hlavně pro projekt samotný. Těch konspirací je fakt moc a bude těžké postihnout všechny aspekty alespoň desetiny konspirací z kyberprostoru.
A pokud je to akademický projekt za který konkrétní lidé za něj nesou konkrétní odpovědnost, tak nevím, jestli nezvolili špatnou platformu. Protože formát wiki je založený na editaci obsahu uživateli (to je přímo definice, sám zakladatel Wikipedie Jimmy Donal Wales se tomuto označení dlouho bránil, protože původní záměr bylo označit že jde o rychlou encyklopedii, jenže když to 99% populace používá ve smyslu "editovatelný obsah" je těžké je všechny opravovat, tak po čase na to rezignoval a říká OK, wiki je editovatelný obsah, klidně se vám pod to podepíšu.) a zároveň nedává prostor autorům k podpisu. To se hezky řekne že konkrétní lidé nesou konkrétní zodpovědnost, ale tak konkrétní to zase nebude, když známe 2 a pak jsou už jen anonymové. Chápu, že si asi každý nese zodpovědnost za svou skupinu anonymů, ale i ten prostý podpis autora přidá každému článku na důvěryhodnosti.
"Protože formát wiki je založený na editaci obsahu uživateli"
Nevim co myslite "formatem wiki", ale to ze nekdo pouzije pro publikaci obsahu SW ktery m.j. umoznuje i verejne editace, ho k nicemu nezavazuje. Co jsem ja pochopil, tak Atlas je projektem univerzity, a verejny je jen jeho webovy vystup. O obsahu plne rozhoduji lide univerzitou do projektu zapojeni...
"To se hezky řekne že konkrétní lidé nesou konkrétní zodpovědnost, ale tak konkrétní to zase nebude, když známe 2 a pak jsou už jen anonymové"
Jenze oni nesou odpovednost vuci univerzite, a ne vuci kdejakemu joudovi z netu ;-)