Názory k článku
Twitter chce být "nejpřesnějším zdrojem informací v reálném čase", říká jeho nová šéfka
-
nefiltrované výměny informací a otevřeného dialogu o věcech, které jsou nejdůležitější
A logo Twitteru bude celé bílé a zároveň celé černé. Člověk by čekal, že nová šéfka Twitteru bude tušit, jak funguje diskuse a že otevřený dialog o věcech, které jsou nejdůležitější, je možný jenom v případě důsledného moderování. Protože když má přístup do dialogu kdokoli, vždycky někdo debatu zahltí nepodstatnými nesmysly. -
Zrovna Twitter nikdy moc informace nefiltroval, nějaké BLM, LGBT nebo COVID neřešil. Občasné příspěvky politiků tvoří malou menšinu.
V každém případě Twitter už teď funguje dobře pro výměnu informací v reálném čase, stejně jako v době před převzetím Muskem. Třeba minulý rok během vysílání Pevnosti Boyard odpovídala jedna soutěžící ve vlákně na Twitteru. Stejné je to i u dalších TV pořadů, diváci si během vysílání vyměňují informace a názory na Twitteru.
Twitter tedy žádné změny nepotřebuje, před Muskem, během jeho působení i teď s novou šéfkou funguje stále stejně dobře. Vlastně jsem jako uživatel vůbec nezaznamenal že Twitter má nové vedení. I když musím uznat že Muskovi se povedlo zlevnit provoz. Propustil stovky zaměstnanců a Twitter funguje stejně dobře i bez nich.
-
no, nevím jak jste na tohle přišel.
V lednu jsem ve spojených státech v TV sledoval aféru #TwitterFiles. Běželo to přes den v televizi. Vládní vyšetřování. Byl to celkem masakr.
https://twitter.com/thechiefnerd/status/1668316800939851778?s=61&t=Sfy-rUP94R6TV0pD9WjEfg -
Když je ta diskuse otevřená, může do ní vstoupit kdokoli. Pokud do ní vstoupí nějaký troll, ostatní účastníci nemají jak ho z diskuse dostat pryč. Maximálně se můžou sebrat a odejít někam jinam. V reálném světě se právě právě neděje to, že by někde debatovala parta lidí a přišel k nim nějaký troll, který by debatu úplně zničil.
Mimochodem, jeden ze způsobů, jak zničit debatu o informacích, je označovat slovem cenzura něco, co cenzurou v žádném případě není. Místo toho, aby se debatovalo o tom, co je potřeba pro dobrou debatu, se musí vysvětlovat úplné základy – význam slova cenzura.
-
z poslanecké sněmovny...
Jedině takhle a to je pak zle :-)
https://echo24.cz/a/SYPLZ/piratka-richterova-vypnula-babisovi-mikrofon -
Clovece, premejslejte trosku...
jak si asi 'sam uregulujete' kdyz nekdo vlakno zahlti obrovskym mnozstvim (treba AI generovanych) prispevku?? Abyste si je 'ureguloval' , tak je musite nejdriv precist. Takhle vas kdokoliv efeltivne odstavi od diskuse nez to vsechno prectete.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
15. 6. 2023, 09:56 editováno autorem komentáře
-
Jenže na Twitteru tu moderaci příliš nepotřebujete - pokud si sám můžete vybrat, koho/co chcete sledovat. Jenže to právě tak úplně nejde, protože vám cpe spoustu věcí, o kterých si myslí, že vás mohou zajímat.
Jenže problém nevyřešíte ani tak moderováním (či cenzurou?), jako spíš omezením kvantity.
Což je ovšem tak trochu proti jejich obchodnímu modelu. -
Ten citovaný projev mi připadá spíše jako hromada korporátních frází.
Většinu informací vnímáme zprostředkovaně bez jednoduché možnosti oveření jejich pravdivosti. Můžeme se tak spolehnout pouze na důvěryhodnost zdroje informací.
Když někdo bude Tweetovat, že předseda politického hnutí právě přejel malou holčičku, je to "informace v reálném čase", ale kdo tomu má věřit? A jestli tam takových "informací" budou miliardy, je to k ničemu.
-
Jasně, přesně podle tohoto vzoru: https://www.cnbc.com/2023/06/15/elon-musk-led-twitter-suspended-plainsite-a-prominent-tesla-critic.html
ČLÁNKY DO MAILU