Názory k článku
Úpravy poplatků nesmí být pro Český rozhlas zničující, upozorňuje René Zavoral

"prostřednictvím více než dvou desítek rozhlasových stanic" ..proč nestačí jedna, nebo dvě? Kdo o tom rozhodnul? Proč to platím? Není náhodou stát, kdo má poskytovat lidem služby, které lidé chtějí a né mu vnucovat věci, které nechce? Dal bych hlasovat.

Zákon ukládá Českému rozhlasu provozovat 3 celoplošné analogové stanice na FM, 1 stanici mluveného slova, 1 vysílání do zahraničí a regionální studia v sídlech krajů (= 14). Kromě toho má provozovat digitální multiplex. Stávající počet stanic je konečný, memorandum o veřejné službě schválené na podzim 2025 nedovoluje spouštět žádné další.

Vámi požadované "hlasování" proběhlo v létě, kdy Český rozhlas na internetu i prostřednictvím osobních setkání s posluchači konzultoval podobu memoranda o veřejné službě. Výzvu k zapojení se do dotazníku jsme tehdy uveřejnili také na Lupě. Své představy vyjádřilo více než 11 tisíc lidí, výsledky jsme na Lupě popisovali v tomto článku.

Jaké jiné hlasování byste si představoval?

Třeba hlasování, kde by hlasovalo víc jak jen 0,13 % dospělé populace ČR? Což mimochodem svědčí o tom, jaký zájem o tu službu je.

... akorát to nebylo hlasování :-)

To ovsem zcela meni situaci.

Kdyz berete procenta ucasti, od ktereho cisla ho berete jakoze smeroplatne? ;-) Spouste lidi jsou nektere veci fuk, hlasovani se neucastni...

Hlasovat o 55 Kč měsíčně za jedinou instituci poskytující (kromě zábavy) i diskusní prostor o závažných tématech? Dajtě sa vypchať.

A co je to za tak závažná témata, že Vám to musím platit a nestačí k tomu dvě celoplošné stanice? Nemám Vám platit i satelitní vysílání po celé planetě? Až mi to objasníte, tak se klidně vycpat půjdu.

Satelitní vysílání rozhlasu uz platite. Ono je ve skutečnosti uplne jedno jestli ho využíváte nebo ne. Je nutne ho provozovat dokud ke každému pozemnimu vysilaci nepovede RR trasa nebo optika. I pak je využíváno jako záloha.
Svazky astry 23,5B rozhodně nemiri na celý svět ale jen na části Evropy.

Nestačilo by podívat se na to, co jednotlivé stanice ČRo vysílají? Já vám toho také platím spoustu. Ale netvářím se, že je vaší povinností mi to objasňovat, i když jsem neudělal ani ň pro to, abych si to zjistil sám.

Proč nestačí jedna? Protože ne každý bydlí v Praze a chodí na fotbal. Spektrum, které ČRo velmi kvalitně pokrývá je velice široké a cenné. Kupříkladu provozuje v českém éteru jedinou kulturní stanici, která se věnuje literatuře a klasické hudbě. Pak tu má jednotlivé regionální stanice, které při bližším pohledu nabízejí částečně stejný program, ale vždy také mají regionální zpravodajství.

Hlasovat chcete nechat koho a kde? To by mohlo fungovat, kdyby demokratická společnost tak zoufale nezdegenerovala. Nezájem o veřejné dění a zoufalá neinformovanost, především neochota se informovat a zásadní nevzdělanost, to je důvod, proč i zásadní volby dopadají tak, že je vyhrávají odporní pornoherci bez znalosti dějepisu základní školy, neofašisti a trestně stíhaní lidé. V takovém kontextu je předem jasné, jak takové hlasování dopadne. Podobně jako hlasování o Brexitu - všichni chtějí pryč a pak se všichni diví, proč mají fronty na hranicích, proč chybí zboží, proč je draho a honem dojednávají nové, velmi podobné, ale mnohem méně výhodné smlouvy, které měli dávno před tím.

Tomu, co se vám nelíbí, se říká demokracie.
Co jiného by tedy podle vás vyhovovalo? A jak podle vás ke zrušení demokracie, o které zřejmě stojíte, přispívá předimenzované vysílání ČRo?

A vazne myslis, ze ty jednotky tisic lidi, co nektere ty stanice poslouchaji, by bez toho volily "spatne"? Pokud nebude ten poslech povinny, tak mi to moc jako argument neprijde.

Promiňte, ale přijde mi to jako nechat hlasovat o tom, který hasicí přístroje je lepší mít v domácnosti - a případně zúžit hlasování pouze na ty, kdo hasicí přístroj používají (alespoň jednou použili), protože ti vědí, co je nejlepší. ;-D

(Přitom je to jasné: předepsaný je práškový, protože má nejjednodušší použití a vysokou účinnost, ale většinou je lépe použít sněhový, který nenapáchá tolik vedlejších škod; uhasit hořící koš na papíry a muset vyhodit veškerou elektroniku, optiku a jemnou mechaniku se opravdu příliš nevyplatí.)

A souvislost s mym prispevkem je kde?

Přesně kvůli takovéhle argumentaci, má být CRO a ČT sloucena do jednoho medialniho domu a má být placená z Státního rozpočtu. Poplatky jsou defacto daň, ať ji má každý v Daňovém priznani a bude jasno.
Tento mediální kolos by měl max 3 programy, Zpravodajství, děti/mládež a Mluvené slovo a kulturně hudební (Vltava a Art), 0lus web. Nic víc. Vše nad počet tři, co dneska produkuje CRO, je pouze libustka pro pár nadsencu, ate Nikdo to neposlouchá.

Však ona to vlastně daň je. Zaměstnavatelé to automaticky platí per capita, občan per domo (takže vlastně většinou dvojí zdanění) a nikoho nezajímá, že ktomu nemáte potřebný HW, stačí existence pracovního poměru a bydlet. Takoví bezdomovci s tím vlastně vydupali, ale ti neplatí ani zdravotko se socijálem, natož DPFO :-p

Pokud nemáte opravdu žádný HW, na kterém by šlo vysílání ČT či ČRo konzumovat, nic platit nemusíte. Úplně na to stačí, když se v takovém případě nepřihlásíte.
A vhledem k tomu, že k přihlášení je potřeba uvést adresu domácnosti (nikoliv úřední trvalé bydliště), tak ti bezdomovci jsou z obliga, i kdy to rádio obvykle mají.
Každopádně nejde ani o dvojí zdanění, ani o zdanění, protože ta platba nejde státu, ale právě těm organisacím. (Dálniční známka také není silniční daní.)

Ne, poplatky nejsou daň. Poplatky má mnoho vlastností podobných, jako daň, ale je to něco jiného.

Problém je v tom, že spousta lidí stále rozlišuje jen „soukromé“ a „státní“. Neuvědomují si, že zdaleka ne všechno, co není soukromé, musí být státní. Třeba takové sdružení vlastníků jednotek ale přece není státní – a zároveň to není soukromá věc jednoho vlastníka. Je to společné vlastnictví několika/mnoha vlastníků.

O ČT a ČRo sice rozhodují ti samí lidé, jako o státu ČR, ale to také ještě neznamená, že je to jedno a to samé. Když budete mít dvě společnosti s ručením omezením, které budou mít stejné vlastníky, také to neznamená, že je to jedna s.r.o. Neznamená to ani, že peníze jedé s.r.o. jsou i penězi druhé s.r.o.

Ano, stát by teoreticky mohl vybírat peníze pro ČT a ČRo, čistě jako lsužba externího subjektu, kvůli efektivitě. Je proti tomu jediný, ovšem vlemi vážný argument – jedním z velmi důležitých úkolů ČT a ČRo je hlídat stát. Kdybychom u nás měli silnou ploitickou kulturu, nebyl by problém dát státu do rukou silný nástroj, který by mohl použít proti ČT nebo ČRo – protože silná politická kultura by zaručila, že stát (resp. jeho představitelé) toho nezneužijí. Když se ale podívám na vlády za posledních 20 let, není tam jediná vláda, u které bych si byl fakt jistý, že nezneužije možnosti tlačit na ČT a ČRo přes peníze.

Myslím si, že stále potřebujeme přesný opak – posílit nezávislost médií veřejné služby na státu. V oblasti financování tedy alespoň zavést automatickou valorizaci poplatků.

daň, -ně ž. (nář. daňka, dáňka, -y ž., A. Mrš., Herb. aj.) příspěvek odváděný k úhradě veřejných potřeb: daně přímé a nepřímé; d. ze mzdy, z příjmů obyvatelstva; d. domovní, pozemková; d. důchodová; d. z obratu; potravní d. (dř.); platit, odvádět daně; uvalit novou d. na poplatníky; králové ukládali, vybírali veliké daně a berně; přen. dobrovolná národní d. příspěvek na něj. účel významný pro celý národ; přen. kniž. d. (z) krve odvádění vojáci (v době nesvobody); oběti na životech ve válce; stáří se hlásí o svou d. projevuje se nějak; zaplatit d. tradici učinit ústupek, vyhovět

poplatek, -tku m. (6. mn. -tcích) 1. dávka, kt. se platí za urč. vyžádaný výkon, veřejné služby ap.: p. za vypůjčení přístroje v půjčovně; p. za úschovu zavazadel; telefonní p.; manipulační p.; pevné p-y; převodní p-y; správní p-y; soudní p-y; kolkové p-y 2. hist. dávka v naturáliích, penězích aj. odváděná závislým územím n. státem silnějšímu, poddanými n. vazaly feudálnímu pánu ap.

Minimálne od momentu, keď sa prestalo hrať na to, že záleží na vlastníctve prijímača, má platba za české verejné médiá všetky typické znaky dane.

Naopak!
Minimálně od momentu, kdy se přestalo hrát na to, že záleží na vlastnictví přijímače (pouze u firem!), nelze to považovat za daň (daň z přijímače) ale jde zcela jednoznačně o poplatek.
Jde o poplatek za výkon veřejné služby - vysílání veřejnoprávního rozhlasu/televize. ;-)

Dokud stát určuje, kontroluje a vymáhá placení takové platby, je rozdíl mezi daní a poplatkem jen hraní si se slovy. Z pohledu běžného člověka žádný praktický rozdíl neexistuje.
Povinnost platit máme vůči státu, stát tuto povinnost stanovil a stát ji také vymáhá.
Ostatní rozdíly jsou nedůležité.

Jednověté vysvětlení ve slovníku bych úplně nepovažoval za vyčerpávající definici nějakého slova. Třeba v učebnicích ekonomie byste našel preciznější definice slova daň. Které zahrnují např. to, že jde o platbu odváděnou subjektu veřejné moci (např. stát, obec), což platba ČT rozhodně nesplňuje. Daň je dále neúčelová, což poplatek ČT také spíše nesplňuje (poplatek je určený na provoz ČT a zejména na plnění jejích zákonem daných povinností).

No jasně a knihovny bychom mohli zrušit taky, že? Soudě podle vašeho komentáře, který ukazuje, jak málo toho víte o vysílání ČRo (a českém pravopisu), byste mohl stejnou logikou prohlásit, že chodit do knihoven je taky taková libůstka pro pár nadšenců a dneska jsou k dispozici komerční knihkupectví nebo antikvariáty, tak ať každý platí ze svého, když chce dělat takovou divnou věc, jako číst knížku. A je zbytečné, aby se tu dotoval provoz knihoven a chudáci nakladatelé museli dávat povinný výtisk.

Z té diskuse tady a neprostého nepochopení kultury je mi opravdu smutno.

Je pochopitelné, že ředitel si brání své teplé místo. Jiný smysl ovšem jeho názor nemá. Úkolem ČRo je plnění jeho zákonem daných povinností.
Zda bude nebo nebude úprava poplatků pro ČRo zničující, o tom nerozhoduje jeho ředitel, ale politici, stejně jako rozhodli o jejich zavedení, mají právo rozhodnout o jejich změnách nebo zrušení.
A jestli ČRo dělá něco navíc než své zákonné povinnosti, měl by to samozřejmě platit z jiných zdrojů, než jsou zákonné povinné poplatky. Buď si na nadbytečnou část svého vysílání sám legálně vydělá, nebo ať toho rychle nechá.

Po článku kde bije na poplach ředitel ČT tu máme i vyjádření z rudé vysílačky na vinohradské. Kupodivu rozhlas mě tak neštve jelikož jeho služby jako jsou nejrůznější četby nebo ČRo Jazz využívám ale obloukem se musím vyhýbat zpravodajství s jeho typickým biasem nebo komsomolcům na Radio Wave. Takže za ty prachy je to docela dost peněz. O firmách, kterým poplatek brutálně zvedla minulá vláda raději nemluvím.