Vlákno názorů k článku
V Praze se nabízí více bytů přes Airbnb než pro klasické nájemní bydlení, tvrdí analýza od mar - Vůbec nechápu na co vedení Prahy ještě čeká. Jinak...

Vůbec nechápu na co vedení Prahy ještě čeká.

Jinak můj osobní názor je, že v Praze, Krumlově atd. je příliš turistů a překáží. Dělají město horší a nepříjemné pro život, ale dokonce i pro práci. Ulice jsou nesnesitelně plné. A i když chápu ekonomický přínos , tak v tom vidím i lidský rozměr. Myslím, že je lepší turista, který zaplatí v hotelu za noc pár tisíc, než turista, který zaplatí zlomek, blokuje byt, kde by třeba mohl žít pracující k místu ukotvený člověk.

Dovolím si takový nadnesený příměr. Včera jsem viděl Chobotnice z 2. patra, asi ten film znáte, je tam rodina s dvěma dětma, Zedníček kamioňák, Veškrnová mamka. Žijou na Kampě v činžovním domě (dnes Muzeum Kafky) s normálníma sousedskýma vztahama. V tom filmu je mimoto zachycena atmosféra a obyčejný život na Kampě, která tam už dnes díky tunám turistů totálně zmizela. Místo nepoužitelné pro život. Jenže tohle se neděje jen na Kampě, které se staly kulisou, tohle je záležitost celého i širšího centra Prahy a i jiných měst a dle mě hlavně díky masovému turismu. Rovnováha byla zničena.

Co myslite tou rovnovahou? Vybydlene centrum Prahy bylo jeste pred prichodem Airbnb a bylo to prave vedeni mesta, ktere s tim dlouho nic nedelalo, resp. spis tomu pomahalo mohutnou privatizaci obecnich bytu. Ted nad nimi nemaji kontrolu, zato maji snadny terc - Airbnb! Ale podstata problemu je jinde - uroven mezilidskych, ne jenom sousedskych vztahu, se zmenila celkove, nebo snad mate pocit, ze na prazskem anonymnim sidlisti se lide navzajem vubec znaji? Zmenily se i globalni moznosti - lide mohou cestovat mnohem snadneji nez kdy driv. Tohle neni resitelne na urovni mest, ty mohou max. lokalne regulovat tok turistu, kteri se chovaji podle zakona nabidky a poptavky. A regulace nefunguje ani u jedne z tech stran, protoze nabidka se da vzdycky presunout do sede zony, ta nebude nikdy 100% eliminovatelna.

Problém je že air je v podstatě kolikrát dražší než hotel takže se vyplatí spíš skupinám než třeba normální dvojici turistů. Oni si to rozpocitaji, a pak když se střídá jedna skupina za druhou, vesměs výlety za levným alkoholem, pak je to v baráku peklo. Dřív tohle okupovalo hostely, to ještě šlo.

Jak resi, kdyz se najemnik rozhodne prestat platit?

Jakou praci bys chtel provozovat v historickem centru Krumlova?

které zvýhodňují nájemce proti vlastníkům

Jak přesně? Pokud už předem považujete nájemníka za problematického a chcete si ho "lustrovat", což je samo o sobě směšné (totéž je totiž potřeba i o vás), tak přesně takového pak dostanete. To je vzájemný magnetismus. Kdo seriozní bude brát vážně bydlení, kde je smlouva maximálně na rok.

Pro zajímavost, nájemní bydlení v Belgii Chtěl jsem citovat obsah, ale zdejší přiblblé diskusní fórum to považuje za spam.

Takže jen stručně, standardní nájemní smlouva je na 9 let, nejkratší na 3 roky a nejdelší celoživotní. Často se srovnává se zahraničím, takže můžete začít zde.

Muzete se prosim podelit o to co pijete? Nebot v nasi vysoce pokrokove spolecnosti nemuze majitel bytu neplaticiho najemnika ze sveho vlastniho bytu ani vyhodit.

Jo? Změňte zákon o pronájmech, které zvýhodňují nájemce proti vlastníkům, a možná se to změní. Nicméně většina "těchto" problémových nájmů jde na vrub podnikání. Já si díky Airbnb nájemníky lustruji a vybírám, co u normálního nájmu nemohu. Navíc, i když se všude píše o ztrátě "domovní spolupatřičnosti", která ve většině případů je už X desítek let pasé, tak naši bývalý sousedi jsou rádi, že máme v bytě slušné turisty na rozdíl od dalších bytů pronajatých přes agentury napěchovaných hulícímy ožraly blijící po chodbách.

Vis o nejakem takovem konkretnim byte?