Vlákno názorů k aktualitě V případu Wi-fi spolku, který se soudí s berňákem o daně, padl první rozsudek od A.S. Pergill - Dokud nebudou za tyhle přehmaty ručit pracovníci finančáku...

Dokud nebudou za tyhle přehmaty ručit pracovníci finančáku svým osobním majetkem, až do plné výše škody, kterou nadělali, tak se nic nezmění. Jenže bez Okamury nebo někoho podobného se to zcela jistě nepodaří prosadit.

Třeba to jsou mínusy pro Bureše.

Pletete si pojmy a dojmy. Spolek klidne muze mit miliardy na ucte. Pokud jim financak ukradl (mozna ponekud expresivni, ale nejlepe postihujici realitu chovani financni spravy poslednich let) 7M a oni to podle vseho horko tezko zaplatili, tak to znamena ze rocni souhrn prispevku je cca 7M a z toho cca 5,5 spotrebuji na provoz, neco jim zbyva na neocekavane vydaje a rezervy, coz je naprosto normalni, pripadne si spolek setri na nejaky vetsi vydaj v budoucnosti, coz je take naprosto bezne.

Pokud pak plati, ze clenove jeste poskytuji dalsi sluzby/hw/energie ... ve vlastni rezii, muze byt celkovy rozpocet klidne dvoj az trojnasobny, pokud by se vse secetlo a vyuctovalo. A naucte se laskave pocitat, kdyby 1/2 z utracenych penez sla na administratory pracujici za uplatu, tak kolik jich asi tak z cca 2,7M rocne zaplatite ... maximalne 5. A nejspise ani to ne, protoze to by platilo leda v pripade, ze to budou delat spise jako nadsenci, nebot jejich hruby prijem by byl cca 30 000Kc.

Ve mne to budi spise dojem, ze financni sprava hleda snadne cile pro sve loupeze = takove ktere maji nejake penize ktere lze sebrat, ale nemaji zas tak moc, aby se mohly ucinne branit. Uvedomte si pak, ze v pripade jejich zajistovacich prikazu prohravaji jeden spor za druhym, a to jen predznamenava, ze prohraji i spory o nahradu skod, ktera jiz dnes bude v desitkach miliard. A to vse zaplatime ze svych kapes, vcetne milionu odmen prave tem urednikum.

Apropos, stat o zadne DPH neprisel, protoze spolek samozrejme to DPH svym dodavatelum zaplatit musel, a protoze je neziskovy, tak i v pripade, ze by platcem DPH byl, bude DPH na vstup totozne jako na vystupu, takze jejich odvod bude presne 0.

Tak jestli opravdu funguji jako spolek, tak museli prakticky vsechny penize vybrane z tech prispevku za neco utratit.
Pokud jim vymerili 7mega DPH, tak museli vybrat tak 33 milionu (neni z clanku uplne poznat, jestli to je za jeden nebo 2 roky).
To nemohlo padnout na platy nekolika dobrovolniku.

Pokud zaplatili tolik za nakup konektivity a "preprodavanych" sluzeb, tak je urcite nakupovali s DPH (nepredpokladam ze od dalsiho spolku). To same elektrina, pripadny HW a tak.
Spolek s takovym obratem by to urcite mel mit v ucetnictvi.
Veci poskytovane cleny zdarma nemusi mit v ucetnictvi, ale taky za ne nemuze utratit 30 mega (kdyz jsou zdarma).

A pokud vim, tak z DPH lze odecist i naklady, ktere jste nakoupili jeste pred registraci (s nejakym omezenim samozrejmne). Netusim jestli by to slo odecist vse az k tomu roku 2013.

Takove blbce asi nenajdete ale sen je to krasny jakozto sme videli rozkradeny narodny poklad na ktery se lidi taky skladali nee? A ty dane jim uz strhly z vejplaty nee?

Vtip je v tom, že berňák doměřil daň zpětně, podle evidovaných plateb příspěvků. Ovšem protože to je "spolek", tak - pochopitelně! - nemá k tomu daňovou evidenci nákladů, takže ani nebylo (není) co odečíst ("dát do nákladů").
Ostatně: jak vyčíslíte náklady na zařízení a elektřinu, bezúplatně poskytované členy spolku ostatním...?

Svůj boj s FS mohou dotáhnout do dalšího levelu:

* členové (správci sítě) jistě makají bez náhrady, je to přece spolek - finanční správě navzdory.

* zbylé vstupní náklady nepochybně mají s DPH (elektřina, nájem, mašiny, platby za infernet poskytovateli páteřní sítě) - tak si ji alespoň budou moci odečíst.

* příspěvky členů spolku (tedy dle FS úhrada za poskytnutou službu) se nastaví na úrovni vstupních výdajů, nenavýšené o marži. Výstupní DPH je pak ve výši vstupní DPH, přidaná hodnota nikde a DPH také.

FS pak nezbude, než napadnout výši příspěvků donutit spolek zdaňovat ceny navýšené o běžnou ziskovou marži.

Tomu bohdá nebude, aby spolek nepodnikal, jak se patří!

Tady nejde o placeni dani ze zisku a podobnych veci, ale o to ze je registrovali jako platce DPH.

Pokud by FS posoudila projekt opravy ND jako podnikatelský, tak přijaté dary zdaní pěkně hned v plné výši, zatímco investované prostředky nejsou daňově uznatelným výdajem v době pořízení, ale formou odpisů - u budovy desítky let. Pochopitelně je nutné mít v oněch budoucích letech nějaké další zdanitelné příjmy.

Ale vzhledem k tomu, že daně jsou příjmem státního rozpočtu, tak stále platí: "Národ sobě," ne?

Pokud by se investovaly vsechny vybrane penize, financak by nemel co danit, pokud ne, zbyl by zisk a ten by se danit musel.

Tak mě napadlo, kdyby v dnešní době vyhořelo Národní Divadlo a udělala by se živelně sbírka "Národ sobě", jak by to asi dopadlo. Jestli by to celé neztroskotalo na Finančním úřadě jakožto nedovolené podnikání ...