Vlákno názorů k článku
DOPLNĚNO: Václav Moravec oznámil odchod z České televize od XYZ - Já jsem ho měl docela rád. Problém je,...

Já jsem ho měl docela rád. Problém je, že to dělal už dlouho a jak se něco dělá dlouho, tak už ho to nebaví a má pocit, že už musí zasahovat tak, aby prosadil svůj názor. Poslední roky to bylo čím dál více vidět. Byl a je to profesionál to je z mého pohledu bez diskuse. Ale ty jeho řeči a oddůvodnění mi přijdu poněkud dětinské. Stavět se na stranu jakého si mučedníka. Je pravda, že že poslední roky byl už značně nevyvážený, zval si hosty vždy do přesilovky podle názoru, který se mu hodil pro kývačství a potvrzování jeho názorů. Dříve takový nebyl. Ale to není jen jeho problém, je to obecný problém všech moderátorů, kteří dělají něco dlouho a vnitřně je to frustruje a získají falešnou představu, že se to od nich vyžauje. Za mě je jeho odchod v pořádku. Ale myslel jsem, že odejde jako chlap a ne jako ublížený uplakánek a tvářit se u toho, že je spasitel. Není a nikdy nebyl. Je to pouze moderátor, zprostředkovatel, byť profesionální. Úkolem moderátora je zprostředkovávat názorové střety nikoliv moralizovat a říkat co je a co není správně. O tom má rozhodovat primárně divák na základě svého posouzení. A toto poslední dobou Moravec nechápal, a proto si myslím, že odchod je na čase. Každopadně on se neztratí, jelikož ať chceme nebo ne, profesionálem zůstává a moc zkušených jeho typu po ČR nepobíhá. Jen asi bude mít nyní nižší příjem.

"Úkolem moderátora je zprostředkovávat názorové střety"

Jenže co když politici v TV žádné názory neříkají, nýbrž jen útočí na další přítomné politiky, na instituce jako jsou média či soudy, na moderátora (=pouze tam vedou politický boj)? To nemá pro veřejnost pražádný význam, takový politik na tu obrazovku nepatří prostě proto, že vysíláním jeho verbálních projevů nenaplňuje to, co televizi ukládá Zákon o ČT.

"tak vždycky útočí všechny strany zleva - zprava, to by potom nemohl mluvit nikdy nikdo."

Buď rozlišovat nechcete a nebo rozlišovat nedokážete, politici rozhodně nejsou stejně útoční.

Jsou politici kteří se baví věcně a jsou politici kteří jen a jen útočí na všechny a všechno kolem sebe, což divákům nic nepřináší a proto není zákonný důvod k jejich přítomnosti na obrazovce.

To nemá nic společného s mými politickými preferencemi. Politiky z opačného strany spektra kteří říkají fakta a názory které mě neskutečně rozčilují, vnímám jako obohacení. Pokud ale jen blábolí a útočí, je úplně jedno z jaké strany spektra jsou.....

Jenže nyní ukazujete, že se na to díváte jen okem svého spektra. Pokud jste si nevšiml, tak vždycky útočí všechny strany zleva - zprava, to by potom nemohl mluvit nikdy nikdo. Moderátor není soudce. Obrázek o tom kdo je hňup a kdo není si pak má dělat divák sám podle svého politického smyšlení, nikoliv moderátor a výsledky svého názoru projevovat volič ve volbách. Řešením je, že pokud v přímém přenosu se někdo chová pokutovaltelně, měl by za to nést i finanční a právní následky za své chování. Nicméně profesionál dokáže debatu usměrnit bez toho, aby se přikláněl k jedné nebo druhé straně. Koneckonců je to jeho práce.