Vlákno názorů k článku
Veřejná podpora útoků Ruska na Ukrajinu může být trestným činem, varuje státní zastupitelství od SB - Já bych pochopil, že souhlas s bezprávím si...

Já bych pochopil, že souhlas s bezprávím si zaslouží např. morální odsouzení, ale s tím zákonným odsouzením si nejsem jistý, protože zůstává problémem spolehlivě rozeznat zlo na základě zprostředkovaných informací. Možná se to zdá být jasné teď s Ukrajinou, ale stačí si vzpomenout na několik nelegitimních válek vedených NATO za obecné podpory i Čechů - to byl stejný typ agrese, jaké se nyní dostává Ukrajině - a pak jsme jenom čuměli, že jsme někomu dělali užitečné blbce a stafáž. Měli by poté být všichni přitakávači odsouzeni? A na druhé straně abychom se nedostali do podobné situace jako v Rusku, kde se zavírá jen za to, že váš názor není v souladu s oficiální doktrínou, právě tak totiž vznikají ty totality, a my přece nechceme být jako oni.
A nemusíme chodit tak daleko, stačí si vzpomenout na dobu kovidovou, kdy byla většina společnosti tak neomylně přesvědčena o své pravdě, že říci něco rozdílného znamenalo stát se vyvrhelem, což je vysoce nedemokratické.

Takže já bych byl velmi, velmi, velmi opatrný.

On vyhlašuje válečný stav pro napadenou zemi útočník?

Jak se ten válečný stav pozná? Co když Rusko při bratrské pomoci válku nevyhlásí ani až budou tanky v Praze?

Svoboda projevu ale neni neomezena. Viz clanek 17, odstavec 4 Listiny zakladnich prav a svobod. A ono vetsina ctenaru obvykle skonci u prvniho odstavce toho clanku a dal se cist uz neobtezuje... teda pokud tu listinu, kterou se radi ohani nekdy vubec cetli :-)

Obávám se, že dokud nejsme ve válečném stavu s RF, měl by demokratický stát naopak hájit právo menšiny, která nesouhlasí s oficiální politikou, na svobodné vyjádření jejího názoru. Umlčování opozice je typické pro autoritářské režimy.