Názory k článku
Veškerý software Prahy 3 bude do budoucna open source dostupný veřejnosti
-
Mne by zajímalo, jak to bude pak pro firmy lukrativní, pro ně vyvíjet.
Já si představuji, když jsem firma, a vytvořím sw, tak jej budu chtít prodat co nejvícekrát. Tím si zajistím zisk a zároveň snížím cenu sw.
Když po mně budou chtít ať vyvinu sw pro ně a oni jej pak dají jako OS, tak tam to pro mě buď nebude lukrativní a vyprdnu se na to, nebo jim dám cenu takovou aby mi to generovalo alespoň podobný zisk, jako v prvním případě.
Chápu, že zde může jít o sw, který je přímo na míru té organizace a bude zde tedy argument, že bych jej stejně vícekrát neprodal. Potom ale zase nemá smysl to dávat jako OS, když to stejně nikdo jiný nepoužije.
Pozor toto je pouze argument ze strany toho kdo prodává. Chápu, že pro úřad a stát to výhody může mít. -
Technologický VL je to, že si necháš udělat nějaký SW, který bude používat další technologie (např. databázi Oracle). Je celkem jedno, jestli je ta databáze placená nebo ne, podstatné je, že tem SW je na ni vázaný a výměna za jinou databázi by byla poměrně drahá (pracná na přepis). Tam Ti nijak nepomůže, že máš ke svému SW zdrojáky. Pomůže to max tomu, že bys mohl lépe odhadnout pracnost toho přepisu.
Neuvažuji teď situace, že je to nějaký primitivní SW, který používá základní a primitivní DML operace, to jde vyměnit celkem jednoduše. Teorie o vrstvách jsou hezké, ale u velkých systémů v praxi moc nefungují, protože chceš z té třetí strany vytřískat a využít maximum toho (funkčnosti, vlastností), co nabízí. Takže jsi "zamknutý" na to technologii, byť Tě nikdo ale nemá v ruce. Přepsat to můžeš kdykoli, ale většinou čas a peníze zvítězí.
-
Muzes nejak rozvest ten technologicky VL? Open Source mela byt podminka u veskereho SW financovaneho statem uz hromadu let. Kdyz si stat objedna system a podporu treba na deset let, tak co se pak deje po tech deseti letech? Musi se vypsat nove vyberove rizeni. Jiny dodavatel by musel vsechno vytvorit od nuly a tak to vyhraje puvodni dodavatel se zdanlive vyhodnou castkou, ktera je ale desetkrat vyssi, nez by byt mohla(kdyz uz ma vlastne system hotovy).
-
Spíše klasicky pirátsky populistický než nějak výrazněji užitečný krok, který podle mých dosavadních zkušeností zakázky na SW prodraží a i odradí firmy.
Argument s vendor lock jsou jen další řečičky, tohle nemá s VL nic společného. Na VL stačí velmi jednoduše ošetřit autorská práva a žádný dodavatelský VL se pak nekoná. Technologickému VL, který je z mého pohledu ten hlavní problém, to nijak nezamezí.
Ale co jiného čekat od pirátů než populismus a mantru, že open source spasí svět.
PS: Netvrdím, že to nepřináší nějaké výhody, ale celkově poměr cena/výkon z mého pohledu nedává smysl a je silně na straně populismu a získání + bodů
