Samozřejmě, že to má smysl. Příjmy ČT se tím zase o něco sníží a ČT tak bude zase o něco poslušnější a neškodnější.
Když někdo v předchozích debatách argumentoval tím, že zrušení televizních poplatků může vést ke snížení příjmů, vždycky zastánci zrušení tvrdili, že to není pravda, že to vláda určitě udělá tak, aby příjmy ČT neklesly. Tak teď vidíme konkrétní návrh – a výpadek příjmů se samozřejmě nijak neřeší.
Plha se hlásí... Mám dotaz: když budou osvobozeni (například) studenti do 26 let a důchodci nad 75 let, bude osvobozena každá domácnost, kde je nejméně jeden student do 26 let či starodůchodce nad 75 let, nebo ta povinnost zůstane i pro domácnosti, kde je nejméně jeden člen mimo vyjmenované osvobozené kategorie?
Plha se hlásí předčasně, protože dokud nedají ten poslanecký návrh ven, těžko odhadovat, jak to v něm bude definované. Může to být prostá novela, která zachová stávající princip, ale zavede do něj další výjimky, a v tom případě by záleželo na tom, na koho je napsaná domácnost, za niž je odváděný poplatek. Platby jsou za domácnost, ne za jednotlivce, proto je rozhodující, kdo je tím odesílatelem platby přes SIPO nebo trvalý příkaz a jaké doklady doloží. Ale taky do toho zákona můžou napsat cokoliv jiného. Vzhledem k tomu, jak s tím spěchají, to může být klidně úplný paskvil.
23. 3. 2026, 15:12 editováno autorem komentáře
Já bych se nedivil, kdyby to bylo napsané záměrně nejasně, protože čím větší bordel, tím hůř pro ČT.
To je samozřejmě jen populistický krok, bude osvobozena jen ta osoba, tedy rodiny, kde je aspon jeden platící, budou platit dál. Podobně jako nyní.
Televizní odbory se aktivovaly. Již dříve se vyjadřovaly že v případě potřeby jsou ochotny jít až do "černé obrazovky"
https://www.facebook.com/share/1E2iXiHVjo/
23. 3. 2026, 16:47 editováno autorem komentáře