Vlákno názorů k článku
DOPLNĚNO: Vláda chce od července zrušit televizní poplatky pro vybrané skupiny obyvatel a firmy od RRŠ - Jo, jenže to platí jen u osvobození ze...

Jo, jenže to platí jen u osvobození ze zdravotních důvodů. Není to u osvobození z důvodu chudoby, ani u cizinců bez povolení.
Sice lze předpokládat použití analogického přístupu, ale pouze předpokládat...

Takže to tak je – osvobození se vztahuje na občany, ale platí domácnost. A v zákoně je napsáno, jak se ten rozpor řeší – domácnost neplatí jen v případě, že jsou v ní všichni osvobození.

Pokud se jenom rozšíří okruh osvobozených osob, bude platit dál stejné pravidlo o tom, kdy se platí za domácnost. Pokud tam někdo iniciativně vymyslí něco nového, bude to … zajímavé.

Ano dneska už to tak je, ale poněkud jinak.

https://poplatky.ceskatelevize.cz/osvobozeni-od-platby
> Osvobození ze zdravotních důvodů se nevztahuje na domácnosti, kde je alespoň jeden člen domácnosti, který jinak splňuje podmínky pro poplatníka a osvobození ze zdravotních důvodů se na něj nevztahuje.

Takže vlastně nezáleží kdo platí za domácnost. Pokud v domácnosti je aspoň jeden, který není osvobozen, tak se za domácnost platí.
Osvobození platí jen v případě, že tu podmínku splňují všichni v domácnosti.

Lze přepokládat, že to takto bude i v případě těch nových. Pokud v domácnosti bydlí jen důchodci, tak by neplatili. Ale běda, pokud budou mít v domácnosti pracujícího potomka, pak už musí platit.

Přesně proto se ptám: platí se za domácnost, ale osvobozeni mají být občani.
Ale tak je to přece už dneska.

(Což teda samozřejmě neznamená, že to poslanci koaličních stran dokážou aspoň správně okopírovat.)

Ty mobily tam nikdy neměly bejt... Mělo se to zjednodušit na každá domácnost, s tím, že mají povinnost se přihlásit. Tečka.
Neustálé vymýšlení co je domácnost, jak to zkontrolovat, co když se někdo nepřihlásí, jak to prokazovat, atd..., vedly jen a pouze ke vzniku onoho paskvilu.
A tohle to jenom zhorší.

Tak ono už teď je to paskvil, protože domácnost nemá jméno zatímco mobilní telefony ano. Takže pokud řekneme, že domácnost vede táta, co má jen tlačítkovou nokii, je domácnost povinna platit televizní poplatek? Nebo rozhoduje katastr? Či rodina smí se rozhodnout, na koho je domácnost psána a tento slovní závazek má být někde evidován u notáře? Jak to bylo jednoduché s výskytem televizního přijímače. Takhle mohu tvrdit, že ten smart na stole je souseda, co ho tu zapomněl :-p

Já bych se nedivil, kdyby to bylo napsané záměrně nejasně, protože čím větší bordel, tím hůř pro ČT.

Přesně proto se ptám: platí se za domácnost, ale osvobozeni mají být občani.
Domácnost nemá žádné jméno, navíc plátce SIPO či poplatku nemusí být nutně hlava domácnosti (platím já, ale manželka mi přikazuje co). Už dost zmatků nastává při párování odběratelů energií.
Čili: očekávám, že to bude úplný paskvil.

To je samozřejmě jen populistický krok, bude osvobozena jen ta osoba, tedy rodiny, kde je aspon jeden platící, budou platit dál. Podobně jako nyní.

Plha se hlásí předčasně, protože dokud nedají ten poslanecký návrh ven, těžko odhadovat, jak to v něm bude definované. Může to být prostá novela, která zachová stávající princip, ale zavede do něj další výjimky, a v tom případě by záleželo na tom, na koho je napsaná domácnost, za niž je odváděný poplatek. Platby jsou za domácnost, ne za jednotlivce, proto je rozhodující, kdo je tím odesílatelem platby přes SIPO nebo trvalý příkaz a jaké doklady doloží. Ale taky do toho zákona můžou napsat cokoliv jiného. Vzhledem k tomu, jak s tím spěchají, to může být klidně úplný paskvil.

23. 3. 2026, 15:12 editováno autorem komentáře

Plha se hlásí... Mám dotaz: když budou osvobozeni (například) studenti do 26 let a důchodci nad 75 let, bude osvobozena každá domácnost, kde je nejméně jeden student do 26 let či starodůchodce nad 75 let, nebo ta povinnost zůstane i pro domácnosti, kde je nejméně jeden člen mimo vyjmenované osvobozené kategorie?