Ty mobily tam nikdy neměly bejt... Mělo se to zjednodušit na každá domácnost
, s tím, že mají povinnost se přihlásit. Tečka.
Neustálé vymýšlení co je domácnost
, jak to zkontrolovat
, co když se někdo nepřihlásí
, jak to prokazovat
, atd..., vedly jen a pouze ke vzniku onoho paskvilu.
A tohle to jenom zhorší.
Tak ono už teď je to paskvil, protože domácnost nemá jméno zatímco mobilní telefony ano. Takže pokud řekneme, že domácnost vede táta, co má jen tlačítkovou nokii, je domácnost povinna platit televizní poplatek? Nebo rozhoduje katastr? Či rodina smí se rozhodnout, na koho je domácnost psána a tento slovní závazek má být někde evidován u notáře? Jak to bylo jednoduché s výskytem televizního přijímače. Takhle mohu tvrdit, že ten smart na stole je souseda, co ho tu zapomněl :-p
Přesně proto se ptám: platí se za domácnost
, ale osvobozeni mají být občani
.
Domácnost nemá žádné jméno, navíc plátce SIPO či poplatku nemusí být nutně hlava domácnosti (platím já, ale manželka mi přikazuje co
). Už dost zmatků nastává při párování odběratelů energií.
Čili: očekávám, že to bude úplný paskvil
.
Plha se hlásí předčasně, protože dokud nedají ten poslanecký návrh ven, těžko odhadovat, jak to v něm bude definované. Může to být prostá novela, která zachová stávající princip, ale zavede do něj další výjimky, a v tom případě by záleželo na tom, na koho je napsaná domácnost, za niž je odváděný poplatek. Platby jsou za domácnost, ne za jednotlivce, proto je rozhodující, kdo je tím odesílatelem platby přes SIPO nebo trvalý příkaz a jaké doklady doloží. Ale taky do toho zákona můžou napsat cokoliv jiného. Vzhledem k tomu, jak s tím spěchají, to může být klidně úplný paskvil.
23. 3. 2026, 15:12 editováno autorem komentáře
Plha se hlásí... Mám dotaz: když budou osvobozeni (například) studenti do 26 let a důchodci nad 75 let, bude osvobozena každá domácnost, kde je nejméně jeden student do 26 let či starodůchodce nad 75 let, nebo ta povinnost zůstane i pro domácnosti, kde je nejméně jeden člen mimo vyjmenované osvobozené kategorie?