Odpověď na názor

Postavi si to tak, aby nad tim mel i plnou fyzickou kontrolu. Tzn. bude mit prehled o tom, co kde jde, dopodrobna analyzovana rizika a k tomu prijata adekvatni opatreni. V momente, kdy jen spolehate na nejake papiry a smlouvy, tak tuhle fyzickou kontrolu proste nemate. A je sice "hezky", ze si muzu pak uplatnit nejake sankce ze smlouvy, ale to v krizove situaci moc nepomuze, zejo. Bohuzel tenhle "smluvni alibismus" je ale popularni. A vubec "mor" delat veci hlavne levne... to se prave v kritickych situacich msti pomerne casto, to ze se "usetrilo"... a samozrejme, dokud se nic nedeje, tak ty vydaje jsou "jakoze zbytecny".

Ma-li to byt bezpecne, robusni a odolne, tak to levne nebude a nevadi mi to. Ale za tim "must-have" si stojim - stejne jako dava smysl oddelena GSM infrastruktura na draze dava smysl, aby krizove slozky meli svo oddelenou sit, ve ktere se nebudou motat i "civilove" se vsemi negativy, co to v praxi prinasi a muze prinest. Fyzickou infrastrukturu stat ve znacne mire ma... dnes beznou soucasti i liniovych staveb je nejaka ta chranicka v majetku statem primo rizenych organizaci... a samozrejme soucasne plati, ze by ta infrastruktura nemel byt technologicky skanzen.