Vlákno názorů k aktualitě Vysílací rada definitivně prohrála soud s Jaromírem Soukupem od Jan Man - Nedoślo... myslel jsem si to...
-
Pardon, ale asi jste vůbec nepochopil o co jde. Ten soud přece vůbec nesoudil pana Soukupa - ale již vydané rozhodnutí Rady proti němu, kde byla pokuta. A jestliže v tom rozhodnutí ty důkazy nejsou, tak ten soud naprosto správně posoudil že tam nejsou a celé rozhodnutí zrušil. Je to asi podobné, jako kdyby měl soudce u trestního soudu sám dodávat důkazy proti nebo i proti obžalovanému. To se samozřejmě nesmí
-
Ale i pár úředníků umí poznat, co je zjevná lež. Soud to má případně potvrdit nebo zrušit, ne chtít důkazy po Radě. Jenže justice nic sama nechce rozhodovat (kromě svých platů, o těch jednala hned...), čeká na pokyn. Právní formalismus u nás už naprosto zvítězil - viz odposlechy. Když nařídím odposlech, protože zločinec chystá vykradení samoobsluhy a on při tom chystá i vykradení banky, nelze odposlech použít jako důkaz o přípravě vykradení té banky, protože kvůli tomu nařízen nebyl. Demence této konstrukce je neskutečná, ale je jasné, komu jde na ruku.
