Jaxe tam ten Moravec vlastně dostal?
* Tvůrci musí publikovat nejméně 52 videí za rok na jedné platformě, dosahovat alespoň 500 tisíc zhlédnutí v průměru na jedno video a vydělávat díky této činnosti přes 50 tisíc korun ročně. Splněna musí být všechna tři kritéria zároveň.
* Platforma Moravec.cz je nová placená služba Václava Moravce, kterou začal vytvářet po svém březnovém odchodu z České televize.
To už těch 52 videí za letošek zvládl? A v průměru půlmilion zhlédnutí na jedno každé?
Řekl bych, že jde o předpoklad, že ta kritéria naplní. Parametry jsou sice dané za rok, takže změřit je možné až zpětně, ale regulace má smysl hned od začátku publikování. Třeba televize také nejsou regulované až po roce vysílání, ale hned od začátku. Tady je to mírnější, ale ne ve smyslu „první rok si můžete dělat, co chcete“.
Odlišnost je v tom, že je to jeho vlastní platforma od začátku založená kvůli vydělávání na videopořadech, zatímco Kluci z Prahy publikují na cizí platformě pro sdílení uživatelských nahrávek. Tím se kritéria pro jejich zařazení ve smyslu zákona odlišují.
To sice ano, ale mám pocit, že pokud by například publikoval jedno video týdně, a na Vánoce si dal dva týdny pauzu, tak těch 50 videí nenaplní...
...a pokud bude například publikovat jedno video denně, nedostane se s průměrem sledujících na ten půlmilion shlédnutí (nejméně několik let).
Z toho usuzuji, že naň byla použita jiná kritéria, která v článku popsaná nejsou.
Vždyť jsem vám ten rozdíl popsal :) Je provozovatelem své vlastní platformy, tak jako třeba XTV, DVTV nebo Stream.cz. Kritéria počtu videí, jejich zhlédnutí a ročního výdělku se týkají digitálních tvůrců, kteří využívají platformu jiného poskytovatele.
Ano - a díky.
Jen to IMHO mohlo být v tom článku. Z toho totiž nijak jednoznačně nevyplývá, že Moravec je něco jiného.
Mimochodem: jak jsou posuzovaní ti samoposkytovatelé
?
Ti přeci nemají povinnost mít nějaké počítadlo shlédnutí, někdy budou těžko prokazovat příjmy (když půjdou bokem)...
Tím myslím toho, kdo má vlastní vysílací platformu, a nevyužívá služeb YouTube & pod. Toho, kdo si drží vlastní infrastrukturu. Toho, na koho se ta pravidla pro youtubery reálně nedají aplikovat.
Ano, vždyť jsem to napsal už několikrát a opakovaně se tomu věnujeme v článcích na Lupě. Provozují vlastní videoplatformu s pořady, tím spadají pod definici audiovizuální mediální služby z podstaty. Tím se liší od youtuberů využívajících infrastrukturu, kterou sami neprovozují. Protože youtuberů je hodně, vznikly ty prahové hodnoty, při jejichž překročení začnou být tak velcí, že se stanou audiovizuální službou s velkým dopadem, a spadnou do evidence.
Pořád mi není jasné, co znamená „vlastní infrastruktura“. Když si pořídím VPS a nainstaluji něco jako Peertube, taky mám vlastní platformu, ale zařazení do něčeho jako je dozor vysílací rady mi připadá směšné.
přitom to v Zákon č. 132/2010 Sb. je poměrně sruzumitelně napsané (dnes, když se už řada věcí vyjasnila). Pokud poskytuji videopořady veřejnosti, mám kontrolu nad obsahem, umožňuji přehrávat zpětně a vybírat si pořady a obsahem konkuruji televizi, vztahují se na něm omezení a budu zařazen. Letným pohledem Moravec tohle vše splňuje, není potřeba čekat na 52 videí, počet shlédnutí nebo kumulovaný příjem.
Nechte si někdy od Xavera vyprávět, jak se při svém vzniku dobrovolně zaregistrovala XTV, protože "jim to doporučili právníci". Nedařilo se jim pak léta "odregistrovat" i přes fakt, že v RRTV drželi většinu (!!!!!!)
Švanda k popukání ;-)