Zajímá mě jak to udělali. Podle mě, je velmi pravděpodobně, že web / host Alzy byl hacknut hackery a Alza to nyní zjistila a nechce to přiznat.
Padělat IP adresu zvenku (bez přístupu k síťové infrastruktuře) je sice teoreticky možné, ale v praxi, podlě mě, je docela vzácná věc.
A to se zrovna velmi pletete, protože je to jednoduché.
https://cs.wikipedia.org/wiki/IP_spoofing
Jednoduche to je, ale na TCP ne prilis funkcni, pokud ten prefix soucasne neni unesen na urovni BGP a propagovan z routeru utocnika :-) (a toho pak lze prozmenu zpetne identifikovat - minimalne na urovni site, ktera ten utok umoznila) Takze se pouziti spoofingu pomerne zasadne limituje na tupe cinnosti, typicky (nejen UDP) floody, kde odpoved vlastne nikoho nezajima... A nezridkakdy ukazuje ta spoofnuta (zdrojova) IP spise na obet utoku - nikoliv na skutecny zdroj a pocita se s odrazem od jine sluzby, takze davat ji na nejaky black-list spoofnute IP taky moc smysl nedava...
Ono cely to oficialni vyjadreni v duchu "vystupuje IP adresou webu Alza.cz" je proste takovy.... divny... je spise zdrojem dalsich otazek :-)
Nebyl bych s tim soudem tak prisny. CSIRT by to asi nesdilel na svem webu, kdyby to nebyla uplne pravda (https://csirt.cz/cs/kyberbezpecnost/aktualne-z-bezpecnosti/alza-cz-upozornuje-zakazniky-na-potencialni-problem/), neverim, ze by si to tam dali bez provereni. Web Alzy ma koukam IP 185.181.176.19. Na nejakych blacklistech ta IP je. Tady vidime, ze slo zrejme o TCP SYN scan na porty telnetu/ssh: https://www.abuseipdb.com/check/185.181.176.19
Na to nepotrebujete sestavene spojeni, staci vysilat jen SYN packety se spooflou IP, s tim vam ani RPKI nepomuze. A tady dokonce upozornujou, ze scan muze byt spoofnuty: https://viz.greynoise.io/ip/185.181.176.19
Navic, jako utocnik, ktery se dostal na hlavni web, bych delal urcite jine veci, nez scanoval externi sit, abych o sobe dal vedet...
Ze spoof scan neni ojedinely pripad, muzeme videt i u vetsich hracu https://www.cyberscoop.com/spoofed-bank-ip-address-greynoise-andrew-morris-bank-of-america/
Mimochodem, to je dost zakerny skodeni....
Říkám si, komu tak může Alza se svým zeleným šmejdem ležet v žaludku? :-) I když poslední dobou je docela zticha. Já ale vlastně TV nesleduju, tak nevím.
Zato si zkus zavolat na zakaznickou linku ceske "dvojky". Takovou odpornost neudelala nikdy ani alza...
Dovolal jsem se tam před chvílí za 12 vteřin.
Což u Alzy nehrozí ani omylem, tam by byl úspěch 12 minut.
Jedine, ceho jde dosahnout je pokus o odrazeny utok, nic vic. Utocnik spoofne zdrojovou adresu, posle SYN s tim, ze ty "scanovane" cilove IP odpovi - at uz RST, nebo SYN/ACK, kdy se ocekava, ze obet musi nasledne ten paket nejak zpracovat... takovych utoku jsou v praxi mraky kazdy den - a rozhodne se neomezuji jen na proflakle UDP-based sluzby typu DNS, NTP atd. Na realny/funkcni scan je te technika spoofingu kazdopadne nepouzitelna.
Ano, z pohledu obeti s tim nic moc udelat nelze. To, ze se v ramci "uspor" na BCP38 / RFC2827 v mnoha sitich kasle a vstup od zakazniku se nefiltruje je jiny problem. Tim spis je ale hloupost stavet blacklisty zrovna na zaklade spoofnuteho provozu a prohlasovat je za "mozny scan". Ulohou narodnich autorit typu CSIRT.CZ by melo byt toto v ramci komunity (a treba i smerem k provozovatelum tech ne zcela inteligentne fungujicich blacklistu) vysvetlovat. Ono jedna vec je mit "surovou" informaci z nejakeho IDS/IPS/honeypotu, ale i spravne vyhodnoceni takto ziskane informace je v tomto pripade nemene dulezite. A meli by si to uvedomit i ti, kteri ty informace z blacklistu (tupe) prebiraji do svych "bezpecnostnich" reseni ovlivnujici chovani koncovych prohlizecu...
Tedy ne, že by to vzhledem k naprostému rozvratu spolehlivosti Alzy byla výrazná škoda (např. dodání zboží "skladem" trvající přes týden, zcela nevyřízené objednávky, příšerné fronty na prodejnách, nefunkčnost systémů - zaplatíte objednávku, systém spadne a zboží vám nikdo nevydá a další a další.)
12. 11. 2020, 11:36 editováno autorem komentáře