Názory k článku
Z dotační miliardy na rychlý internet bude půlka. MPO vyřadilo osm providerů

A tyhle dvě věci souvisí jak?

Mícháte hrušky a jabka... Ty peníze, co odtečou, nejdou do EU, ale do soukromých firem.

Nijak - jde o argumentační faul "red herring", který odvádí pozornost od probíraného tématu k něčemu, kde má dotyčný argumenty.

Jinak obě kritéria (nahlášení vlastníků, zveřejnění finančních výsledků) schvaluju - když chtějí dotaci (veřejné prostředky), transparentnost je zcela na místě. V neprůhledných IT zakázkách se utopilo už dost veřejných peněz.

Nejlépe tak, že každá firma odvede státu veškerý zisk. Z takto naplněného fondu pak budou spravedlivě rozdělovány prostředky na investice. Samozřejmě s přihlédnutím potřeb veřejnosti a obecného blaha.

Skutečně nebudu hodnotit, kolik zahraničních firem je zde úspěšnějších, než ve své domovské zemi a kolik naopak není. Také k tomu není důvod a už vůbec to o ničem nevypovídá. Navíc tomu každý rok může být klidně jinak. Takže ze sebe nedělej pořád kašpara a nesnaž se vytvářet problémy tam, kde nejsou.

Dostudujte si nejprve zaklady makroekonomiky nez se budete poustet do oblasti, kterym vubec nerozumite.

Z jineho uhlu pohledu mi to pripada docela kafkovske. Za rok odtece na dividendach z Ceska nekolik miliard z Telco sektoru (jen dva operatori udelali posledne cca 7mld). Zpatky z Unie dorazi drobne, ktere nejsou ani cistym darem, a ty se i kvuli administrativnim nesmyslum nejspise uplne nevycerpaji. Nebylo by vhodnejsi upustit od tohoto nesmyslneho kolecka dotaci a resit to nejakou primocarejsi/e­konomictejsi a hlavne rychlejsi cestou?

To už tady bylo 41 let a dopadlo to tak, že byl stát na huntě a jeho občané na životní úrovni Zimbabwe...

Ve vasich uvahach jiste telepatickou cinnosti prinutite zahranicniho vlastnika, aby penize dobrovolne reinvestoval do zeme puvodu a ne do jinych akvizic ci dotovani sluzeb na jinych trzich. Takovy altruismus je jiste zcela prirozeny - napriklad z kolonii se sice exportovaly suroviny a lidska pracovni sila, ale oplatkou jim prichazel levny import prumysloveho zbozi, dotovalo se skolstvi, veda a zdravotnictvi a stavely se prumyslove komplexy. Jen si ted nedovedu narychlo vzpomenout, v ktere pohadkove knizce neco takoveho psali...ale mozna mi poradite jake leporelo jste si naposledy prolistoval?

Jenze odtecou statu mimo jeho pusobnost, takze se to nemuze pustit dovnitr do ekonomiky, napriklad do rozsahlych investic v telco sitich jak se porad snazi MPO. Vhodnym nastavenim dani a dalsich zakonu se tyto toky daji velmi dobre ridit kam je potreba.

Riziko v clenske zemi EU a NATO? Budicek, vstavat, probudte se zase ze sneni do reality! Cim to asi bude, ze zdejsi filialky dokazou produkovat vetsi zisk jak jejich matky a dokonce nekterym pomahaji z cervenych cisel do cernych? Nejak ty vase ekonomicko-politicke predstavy neodpovidaji skutecnostem vsude okolo.

Riziko podnikání je hochu v každé zemi a je úplně jedno, jestli je ta země členem EU, NATO nebo není. Lze vyjmenovat spoustu zahraničních firem, které zde ty gatě prodělaly a k jejich matkám přivezly akorát z ostudy kabát. O těch se ovšem tak často nepíše, takže pak žiješ v jakési nevědomosti, že všechny "zlé" zahraniční společnosti vykořisťují nebohé Čecháčky.

30. 10. 2019, 07:14 editováno autorem komentáře

On ten zahraniční vlastník v první řadě investoval zde, aby vybudoval infrastrukturu a funkční služby. A dělal to s rizikem, že to taky nemusí vyjít a prodělá gatě. Takže celkem logicky si může pak se svým ziskem dělat co chce (jenom pro úplnost, příjem zdaní zde v ČR, takže ven si odváží pouze ten zisk). A jestli venku bude zde získanou CZK investovat třeba do pěstování pampelišek, je čistě jeho věc a každého dalšího zcela zbytečná starost. Totéž platí samozřejmě opačně, když např. PPF koupí nějakou TV v Bulharsku, tak si také zisky z ní odveze do ČR a tamní obyvatelé nefňukají, že to nenechá u nich. Skutečně bude lepší, když se nebudeš věnovat svým pohádkám, ale řádně se doučíš ekonomiku na úrovni alespoň SEŠ. Nebo raději pomlčíš a přestaneš se ztrapňovat svými rádoby-ekonomickými "moudry".

Ano, a druhym extremem je zruseni veskerych dani. Pokud pomineme nejruznejsi extremisty, mezi ktere se svym uvazovanim evidentne radite, tak asi kazdeho napadne, ze je nutne hledat rovnovahu, do ktere ted mame z pohledu na lonska cisla docela daleko.

Hlavne, ze jste si uz uvedomil, ze to riziko je vlastne vsude stejne a tak neni logicke, aby jste ho zrovna v pripade CR stavel do popredi. Pokud lokalni filialky maji lepsi vysledky jak jejich matky, tak zcela evidentne je zdejsi prostredi "ekonomicky vyhodnejsi" pro dane firmy. To je elementarni matematika, coz nijak politicky neokecate a je dobre, ze jste se o to ani nepokusil - byl byste smesnejsi nez uz jste.

Ty peníze mohou odtéct kam chtějí, ale dřív nebo později se zase vrátí zpátky do ČR. Co by tak asi kdo dělal v zahraničí s CZK? Možná topil v kamnech, ale to je pak pro stát ještě větší plus :-)

29. 10. 2019, 14:42 editováno autorem komentáře

Tomu nerozumíš ty, protože peníze jsou pořád jenom peníze a nikam se nevypaří. Pokud si je zahraniční vlastník odveze mimo republiku, tak se v nějaké podobě zde zase objeví zpět. A je to tak i u CZ vlastníků, kteří podnikají v jiných státech - také si ty peníze odvezou z dané země pryč, ale není to nic tragického. Radši nemudruj a šoupej nohama, když víš velký H.