Vlákno názorů k článku
Spolek Díky, že můžem upozorňuje na dopady sníženého financování ČT a ČRo od bez preadivky - ale tem lidem nikdo nebrani posilat CT, treba...

ale tem lidem nikdo nebrani posilat CT, treba 500 mesicne, nebo 1000

tem lidem

Spolek obvykle nebyva jeden clovek. Jestli existuje jen jeden clovek, ktery chce, aby CT mela vic penez, tak je to docela smutna vizitka.

Asi jste. Meli by vic penez a nezavisly zdroj prijmu.

4. 9. 2026, 07:33 editováno autorem komentáře

Asi jsem nechápavý, ale můžete mi přiblížit, jak přesně by vyřešilo problém popsaný v článku, kdybych já začal posílat ČT 500 Kč nebo 1 000 Kč měsíčně?

Je úplně jedno, jestli je to jeden člověk nebo víc lidí. Aby nedošlo ke snížení financování, muselo by těch lidí být spousta. Přičemž nemají žádnou záruku, že když ty peníze pošlou oni, získá ČT peněz dost.

Zkrátka ten původní komentář „posílejte sám 500 Kč měsíčně“ je jenom úhybný manévr, který vůbec neřeší původní problém, jenom se snaží odvést pozornost jinam. A na vás to zjevně funguje, protože jste neprohlédl, v čem to nereaguje na původní problém.

To, že chtěl změnu Baxa, pro mne není důvod pro změnu. Zmenšení rozpočtu ČT a ČRo žádná strana ve volebním programu neměla. Proto tato konkrétní změna žádný „politický mandát“ nemá.

Mimochodem, jenom přispíváte k podezření, že vůbec nejde o nějakou snahu šetřit nebo něco zjednodušit. Ale že jde o snahu omezit nepohodlná média. Kdyby politici měli čisté svědomí, tak řeknou otevřeně, o co jim jde. Jenže oni místo toho tvrdí logické nesmysly „slíbili jsme zrušení poplatků snížíme médiím rozpočet“, a někteří jednodušeji uvažující jedinci jim na to skočili a opakují to po nich. Ale ze zrušení poplatků žádné snížení objemu financí neplyne.

Jenom připomínám, že otázka byla, jaké jsou důvody pro snížení rozpočtu, jaký problém to řeší. Jediný váš argument byl „chtěl to třeba Baxa“, což je za mne naprosto irelevantní argument. Ale pokud na něm trváte, je proti argument „Novák a Blažková to nechtějí“.

Je to přesně opačně – to vy chcete změnu, takže je na vás obhájit, proč má ke změně dojít. Je na vás, abyste dokázal, že skutečně existuje nějaký „problém“, který je potřeba řešit snížením financování ČT a ČRo.

vám někdo brání, abyste konečně pochopil pojem Veřejná média?

Jestli chcete jit opet timto smerem, tak je v prvni rade potreba dokazat, ze skutecne existuje nejaky "problem", ktery je treba resit.

Uvedu vas trochu do obrazu. Zmenu chtel treba Baxa. Pul roku pred volbami protlacila minula vlada zvyseni a rozsireni okruhu poplatniku. ANO a SPD proti tomu navrhu bojovali a dokonce slibili zruseni poplatku po vyhranych volbach. A ejhle... volby vyhrali. Pokud jde o objem financi, tak spise nez o zmenu jde o revert zmeny a pokud jde o zruseni poplatku, tak jde o plneni predvolebnich slibu. Financovani VPM se snad poprve stalo predvolebnim tematem a tato konkretni "zmena" tak ma i politicky mandat.

to není stabilní příjem na základě, kterého je možné nějak plánovat. Zní to hezky jako protiargument, ale naopak by to vedlo k úpadku, protože stačí malý výpadek a jsi v dluzích.

On to právě žádný protiargument není. Je to argumentační klam „úhybný manévr“ (red herring).

To nevadi, budes posilat ty, + priznivci milionu chvilek + ti, co se na letnou nedostavili, kdyz 500 od kazdeho nebude stacit, tak se muze posilat treba 5000

Jo, 12 000 Kč za rok televizi opravdu vytrhne. Máte konkrétní příklad, co by televize za těch 12 000 Kč ročně pořídila?

Jasně, budeme si přispívat na televizi, kterou ovládá vláda. Nebo bychom to také mohli rovnou začít posílat na účet Agrofertu, ne?