Názory k článku
Zákon o zrušení televizních poplatků zamíří do sněmovny v květnu, uvedl Nacher
-
Ja bych zahady uplne nehledal tam, kde nutne zadne nemusi byt. Proste se zatne sekera. Zadluzeni CR je jeste pomerne nizke a jeste jeden "bujary vecirek" unese. Co skrtnout bude spis resit az nejaka nasledujici vlada, pokud Andrej Babis nepredpoklada, ze bude jako premier pokracovat i v nasledujicim volebnim obdobi, tak ho to nemusi v nejmensim trapit a i kdyby, tak je to az za 4 roky.
-
Tou propagandou myslíte třeba upozorňování na skutečné prohřešky předních politiků, které po právu vyšetřuje i policie? Objektivitu posuzuje na ČT řada orgánů a zásadní pochybení opakovaně neshledala. I když tam má nasazenou řadu nepřejícných osob.
Na současnou vládu nepotřebujete propagandu. Stačí nezkresleně informovat o skutečnosti. Bohužel nemalá část občanů raději pěstuje svoji malost a závist. O informace nestojí, spíš to "někomu" nandat. Pak nadávat, že se to vlastně nijak nemění.
-
Jenze v nasi demokracii nerozhoduje kdejaka "spousta", ale vetsina v parlamentu. Jak ANO, tak SPD pred volbami deklarovaly zruseni. Motoristi zase mluvili o zruseni poplatku za mobily a PC. Jakkoliv jsem zhnusen tim co nam ted vladne, tak navrhovana zmena zakona je z pohledu "demokraticnosti" naprosto bezproblemova, na rozdil od predvolebniho darecku pro CT, co ukuchtila vlada predchozi.
-
Jenže i ta většina v parlamentu má vládnout v zájmu této země. Rozhodně nemůže vládnout jen v zájmu svých voličů (přičemž teda nová vláda nedělá ani to). Zda je navrhovaná změna bezproblémová z hlediska demokratičnosti se nedá posoudit, když se ještě neví, jaké tam budou pojistky proti zneužití.
To, zda s něčím souhlasí nebo nesouhlasí lidé v nějakém průzkumu, nemá s demokratičností nic společného. Se zrušením daní by nejspíš také v průzkumu souhlasila většina lidí, ale demokracie by vzápětí skončila, protože by nebylo z čeho ji financovat.
-
napadá vás Karle nějaký způsob, jak jejich nezávislost a objektivitu poměřovat, aby je někdo nezpochybňoval? Já tam třeba v porovnání s komerčními projekty objektivitu vidím. Někdy až úsměvně křečovitou, ale to je asi dobře.
Nezávislost se rozhodně jen zhorší s předkládaným návrhem, kdy se mají zpovídat vládě a ta může přímo ovlivnit, kolik peněz dostanou.
-
Ano, nezávislá média určitě potřebujeme, bylo by fajn, nějaká v Česku zřídit.
Jen nevím, jak to souvisí s ČT/ČRo. Napadá vás snad nějaký způsob, jak z nich nezávislá, objektivní média udělat?
ČT a ČRo patří co se týče objektivity a nezávislosti v ČR ke špičce. Rozhodně není potřeba z nich objektivní a nezávislá média teprve dělat.A co se dá udělat proto, aby se jejich nezávislost a objektivita ještě zvýšila? Přesný opak toho, co chce vláda – zvýšit poplatky; zavést jejich automatickou valorizaci nezávislou na politicích; pravomoc jmenovat a odvolávat členy rady ČT a Rady ČRo z větší části předat jiným subjektům, než je Parlament, Parlamentu (PS+Senát) ponechat volbu třeba třetiny rad nebo méně; důsledně dbát na to, aby členové rad volení Parlamentem splňovali podmínku nezávislosti na politických stranách.
-
Politici vždy mohu změnou zákona třebas celou ČT/ČRo zrušit. Jen to není tak jednoduché - musí se shodnout poslanci, senátoři a ještě president. Ale pokud by o penězích pro ně rozhodovala čistě jen vláda (a poslanci při schvalování) rozpočtem, mělo by to dva devastující důsledky:
1.- mohli by ty peníze přidávat a ubírat o vlastní libovůli, tak, jak se jim zrovna hodí,
2.- nebylo by zajištěné dlouhodobé financování, protože vždy by ty peníze byly jenod ledna do schvalování příštího rozpočtu
, s nejistotou, že rozpočet nemusí projít - a v lednu ty peníze prostě nebudou.
Nepotřebují mít vlastní armádu na vybírání poplatku, pokud jej nevybírají od státu: na vybírání od domácností jim úplně stačí dát to případně k soudu a případně jít standardní cestou exekuce. (Což by, ostatně, stačilo i na ten stát.) -
Aha. Takze RRS chtel vlastne napsat "parlament".
Předpokládám, že RRŠ chtěl napsat to, co napsal. Taky by asi chtěl, aby ostatní četli to, co napsal – ale jak je vidět na vašem příkladu, pro některé je to nepřekonatelný problém.A parlament o tom snad ted nerozhoduje?
Když chcete debatovat o změně financování médií veřejné služby, možná by nebylo od věci, kdybyste si nejprve zjistil, jak jsou financovaná dnes. Ptát se na to teprve po té, co jste napsal mnoho komentářů, mi připadá poněkud opožděné. -
Jakoze politici nebudou smet menit zakony? Nebo CT uz nebude fungovat na zaklade zakona? Jak toho docilit? To by CT musela mit vlastni armadu silnejsi nez ma CR a tim i schopnost vybirat poplatky nezavisle na zakonech.
Opravdu nechápete, co znamená automatická valorizace nezávislá na politicích? Nebo to jen předstíráte?Třeba platy ústavních činitelů nebo soudců jsou automaticky valorizované nezávisle na politicích. Jsou snad ústavní činitelé nebo soudci mimo zákon, mají vlastní armádu?
Zkusím vám to popsat jednodušeji. Možná máte doma chytré vytápění, které teplotu reguluje automaticky podle časového plánu – v noci topí méně, přes den více a když jste mimo domov, topí nejméně. Pořád ale do té automatiky můžete zasáhnout a teplotu změnit ručně. A nepotřebujete k tomu armádu. Už to chápete?
-
No asi to vazne nechapu. Takze to ze jsou platy soudcu valorizovane "nezavisle na politicich" je v pohode, ale kdyby stejne "nezavisle na politicich" byla valorizovana platba pro CT, tak nastane konec sveta? V cem je rozdil? Vy tady vyvadite jak kdyby mel tu platbu v libovuli sam Babis podle toho jak hezkou o nem udela CT kazdy tyden reportaz. Nic takoveho se nechysta. Kejhani si nechte na dobu, az bude znam alespon navrhovany text novely.
-
No asi to vazne nechapu.
Jo, to je vidět.Takze to ze jsou platy soudcu valorizovane "nezavisle na politicich" je v pohode, ale kdyby stejne "nezavisle na politicich" byla valorizovana platba pro CT, tak nastane konec sveta?
Já jsem psal o automatické valorizaci jako o něčem, co by bylo potřeba. Vy jste to napadl. Takže jestli by nastal konec světa se ptejte svého druhého já, které tu psalo hodinu před vámi.Kejhani si nechte na dobu, az bude znam alespon navrhovany text novely.
Já jsem s tím nápadem na zrušení poplatků médiím veřejné služby nepřišel. S tím přišly některé strany – nic jim nebránilo v tom rovnou v okamžiku, kdy přišly s tím nápadem, popsat i to, jak si to představují, a hlavně jak chtějí zachovat nebo posílit nezávislost médií veřejné služby.Vzhledem k tomu, které stany to navrhují, je totiž důvodné domnívat se, že ve skutečnosti chtějí médiím veřejné služby uškodit, oslabit je – a jenom (správně) vyhodnotili, že udělat to najednou velkým krokem by byl problém, tak se do toho pouštějí pomalu a postupně.
-
Zase ta Jirsakova funkcni negramotnost. Ja jsem se v tom odkazovanem prispevku nevyjadroval k valorizaci, ale k te "nezavislosti na politicich". Vy, RRS a dalsich par individui odmitate pochopit, ze at to bude jednim nebo druhym zpusobem, porad to bude zavisle na politicich, protoze jaksi v nasem state zakony schvaluji politici(to je prekvapeni, ze ano?). Jestli mate nejaky napad, jak te nezavislosti skutecne docilit, tak sem s nim.
-
Zase ta Jirsakova funkcni negramotnost. Ja jsem se v tom odkazovanem prispevku nevyjadroval k valorizaci, ale k te "nezavislosti na politicich".
To je ovšem vaše funkční negramotnost. Protože ten příspěvek byl o automatické valorizaci nezávislé na politicích.Vy, RRS a dalsich par individui odmitate pochopit, ze at to bude jednim nebo druhym zpusobem, porad to bude zavisle na politicich,
Nikoli, to vy při své funkční negramotnosti nechápete, že míra závislosti na politicích může být různá. A že míru závislosti na politicích nechceme u médií veřejné služby zvětšovat, ale zmenšovat. -
Tak naposledy pro mistra trolla. Citoval jsem toto:
automatickou valorizaci nezávislou na politicích
a ma odpoved znela
Jakoze politici nebudou smet menit zakony? Nebo CT uz nebude fungovat na zaklade zakona? Jak toho docilit? To by CT musela mit vlastni armadu silnejsi nez ma CR a tim i schopnost vybirat poplatky nezavisle na zakonech.
A ted test gramotnosti: Resim v tom prispevku valorizaci, nebo nezavislost na politicich?
Jestli vy jste produktem konzumace tvorby CT, tak uz se snad spis zacinam priklanet k jejimu poradnemu osekani, protoze to jsou hrozne vysledky.
-
Zrušení poplatků s relativně vysokou režií je relativně stravitelný nápad. Ten způsob není úplně nejlepší. Velmi dobře chrání před výmysly vlády, což je zde zdá se ten největší problém.
Nicméně plánovat něco takového _předtím_, než zcela jasně specifikuju čím se to má nahradit, je podle mě sprostota nejhrubšího zrna. ČT i rozhlas určitě mají co zlepšit, ale v zásadě nosný záměr současné vlády je přimět je přestat zpochybňovat jim jednostranná prohlášení.
Očividně by se ráda přiblížila slovenskému modelu a je velmi smutné vidět, kolik lidí jim za to tleská. Protože prosazující strany jsou očividně ty, které se cítí televizí ubližované. Ovšem naprosto zásadní parametr financování ze státního rozpočtu je, co přesně bude bránit vládě snižovat jim platby, když budou vynášet na světlo nějaké nepříjemnosti. Vůbec nejde o procenta, která už se možná diskutují. To zásadní popsané nevidím a čekám, že to tak je zcela záměrně.
ČLÁNKY DO MAILU