Vlákno názorů k článku
Zákon o zrušení televizních poplatků zamíří do sněmovny v květnu, uvedl Nacher od Filip Jirsák - KarelProch: Vaše teorie, že náklady na výběr daní...

KarelProch: Vaše teorie, že náklady na výběr daní a na jejich distribuci jsou nezávislé na výši daní je vskutku neotřelá. Jak jste na takový nesmysl přišel?

To celé je nesmysl.
Náklady na výběr speciálního poplatku jsou jaké jsou, prostě se to musí vybírat.
Když se ten poplatek prostě pošle přímo ze státní kasy, na celém průběhu výběru daní se tím nic nezmění, žádný výdaj navíc státu nepřibyde. Akorát jednoduše přímočaře ubyde výdaj na výběr toho poplatku. Určitě se tím tedy něco ušetří.
Kolik a jestli to ušetření za zrušení poplatku stojí, je jiná věc.

Předně: ČT/ČRo má jediný seznam domácností - seznam poplatníků, kteří se přihlásili. Mohou si to zkontrolovat (a kontrolují) podle katastru nebo podle odběratelů elektřiny.
A tak by to mělo i zůstat. Jen bych z toho vyhodil to vlastnictví zařízení schopného příjmu vysílání. Tím odpadne případné dokazování před soudem, že někdo musí platit, protože má - jste domácnost, tak hotovo.
Nemyslím, že by využíval soukromé detektivy - a už vůbec nikdo neslídí, kdo s kým sdílí domácnost! Opravdu na to stačí čestné prohlášení.
Že o některých domácnostech (ne lidech!) nevědí, je vlastně úplně jedno. Nejspíš to vadí jen tomu, o kom vědí, platit musí, ale nechce: Když já platím, tak proč oni ne?!. (Nicméně stále je tu možnost, pokud o někom takovém víte, prostě ho nabonzovat - nevím, jestli to člověku odlehčí svědomí, ale někoho to na duši určitě zahřeje.)
Kdo se chce poplatku vyhýbat, ať se klidně vyhýbá - je to jeho riziko, že se na to přijde, a bude muset doplatit.

A naklady na vyber dani a s tim spojene (dost casto neuspesne) exekuce spocitane mate? ;-) Kolikpak se asi "odepise" jen v osobnich bankrotech, zejo...

Chápu, otázka na vás byla moc složitá. Tak nic.

Kolik plati CT a CRo za vyber poplatku najdes treba ve vyrocnich zpravach. Zase jsi uplne mimo misu jako s temi seznamy domacnosti. Dane nikdo platit nechce, ale to same muzes rict o poplatcich.

> Veškeré dokazování by se hodně zjednodušilo

Jake dokazovani? Dneska jdou drabove CT akorat po lidech, kteri bud prestali platit a neodhlasili se, nebo dostali dopis a neodpovedeli na nej. Vubec nevi o lidech, kteri se dobrovolne neprihlasili, nebo na sebe nikdy nemeli napsany elektromer a taky(alespon zatim) nezjistuji, co je v tech cestnych prohlasenich, co dostavaji. Ze ma nekdo mobil by jim sice soukromy detektiv mohl zjistit, ale uz se mu bude hur proverovat, jestli je dany podezrely osvobozen na zaklade toho, ze sdili domacnost s nekym kdo plati. Je to naprosty bordel. Kdo se bude chtit poplatku vyhnout, ten se mu bez problemu vyhne.

Tak znovu

Když píšete, že by to určitě šlo řešit efektivněji – myslíte si, že stát výběr daní řeší efektivněji? Na základě čeho si to myslíte?

Když to necháte jako samostatný poplatek, tak jediným nákladem navíc je cena za složenku/trvalý příkaz/SIPO/... - a tu hradí ten, kdo platí.
Náklady na soudy s neplatiči by se rozhodně snížily, kdyby platila prostě každá domácnost (a firma), bez ohledu na nějaké přijímače, mobily, PC. Veškeré dokazování by se hodně zjednodušilo - a soudní výlohy by stejně hradil neplatič.
Naopak, výběr daní je v podstatě drahá služba.
Protože daně vlastně nikdo platit nechce. a proto musí být kolem poměrně složitý mechanismus s přiznáními, jejich kontrolou, výběrem, termíny, atd. Proti tomu je výběr poplatků systémem přihlásím se a posílám peníze až neskutečně jednoduchý a efektivní.

Je to asi 100 milionu za CT a 100 miliony za CRo plus veci typu naklady na soudy s neplatici. Pro nekoho mozna drobne, pro dalsiho zase dulezity zdroj obzivy(ta byrokracie spojena s vyberem si asi nejake lidi uzivi), ale urcite by to slo resit efektivneji. Kdyz nekdo bude joo trvat na tom, ze je potreba ten prijem okamzite necim nahradit, tak se nabizi jedno reseni, ktere nebude stat skoro nic - snizit danovou slevu na poplatnika. To je zmena jednoho cisla, takze zadna byrokracie navic. Zaroven to resi treba zminene osvobozeni pro duchodce, lidi co jsou na davkach, lidi co nevydelavaji(stu­denti), neni treba resit nejake "domacnosti", pocty zamestnancu, prijimace, neplatice.

Co je to ta relativně vysoká režie? Máte pocit, že výběr daní je u nás levnější? To totiž nejde počítat tak, že když to tam dám ze státního rozpočtu, vůběr nic stát nebude, protože už je vybráno. Je potřeba započítat náklady toho výběru a nebo v tomhle případě, kdy na to v rozpočtu ani nejsou peníze, cenu takto vzniklého dluhu.

Ze poplatky zrusi deklarovali pred volbami, takze to neni zadne prekvapeni. U predvolebnich slibu se obvykle neuvadi hotovy navrh zakona, ktery je ma realizovat. Navic kdyz se jeste vubec nevi, kdo bude s kym vladnout. Pockal bych s hodnocenim az bude neco na stole.

Zrušení poplatků s relativně vysokou režií je relativně stravitelný nápad. Ten způsob není úplně nejlepší. Velmi dobře chrání před výmysly vlády, což je zde zdá se ten největší problém.

Nicméně plánovat něco takového _předtím_, než zcela jasně specifikuju čím se to má nahradit, je podle mě sprostota nejhrubšího zrna. ČT i rozhlas určitě mají co zlepšit, ale v zásadě nosný záměr současné vlády je přimět je přestat zpochybňovat jim jednostranná prohlášení.

Očividně by se ráda přiblížila slovenskému modelu a je velmi smutné vidět, kolik lidí jim za to tleská. Protože prosazující strany jsou očividně ty, které se cítí televizí ubližované. Ovšem naprosto zásadní parametr financování ze státního rozpočtu je, co přesně bude bránit vládě snižovat jim platby, když budou vynášet na světlo nějaké nepříjemnosti. Vůbec nejde o procenta, která už se možná diskutují. To zásadní popsané nevidím a čekám, že to tak je zcela záměrně.