Vlákno názorů k článku
Zákon o zrušení televizních poplatků zamíří do sněmovny v květnu, uvedl Nacher od Jehovista - Ze poplatky zrusi deklarovali pred volbami, takze to...

Ze poplatky zrusi deklarovali pred volbami, takze to neni zadne prekvapeni. U predvolebnich slibu se obvykle neuvadi hotovy navrh zakona, ktery je ma realizovat. Navic kdyz se jeste vubec nevi, kdo bude s kym vladnout. Pockal bych s hodnocenim az bude neco na stole.

Zrušení poplatků s relativně vysokou režií je relativně stravitelný nápad. Ten způsob není úplně nejlepší. Velmi dobře chrání před výmysly vlády, což je zde zdá se ten největší problém.

Nicméně plánovat něco takového _předtím_, než zcela jasně specifikuju čím se to má nahradit, je podle mě sprostota nejhrubšího zrna. ČT i rozhlas určitě mají co zlepšit, ale v zásadě nosný záměr současné vlády je přimět je přestat zpochybňovat jim jednostranná prohlášení.

Očividně by se ráda přiblížila slovenskému modelu a je velmi smutné vidět, kolik lidí jim za to tleská. Protože prosazující strany jsou očividně ty, které se cítí televizí ubližované. Ovšem naprosto zásadní parametr financování ze státního rozpočtu je, co přesně bude bránit vládě snižovat jim platby, když budou vynášet na světlo nějaké nepříjemnosti. Vůbec nejde o procenta, která už se možná diskutují. To zásadní popsané nevidím a čekám, že to tak je zcela záměrně.

Co je to ta relativně vysoká režie? Máte pocit, že výběr daní je u nás levnější? To totiž nejde počítat tak, že když to tam dám ze státního rozpočtu, vůběr nic stát nebude, protože už je vybráno. Je potřeba započítat náklady toho výběru a nebo v tomhle případě, kdy na to v rozpočtu ani nejsou peníze, cenu takto vzniklého dluhu.

Je to asi 100 milionu za CT a 100 miliony za CRo plus veci typu naklady na soudy s neplatici. Pro nekoho mozna drobne, pro dalsiho zase dulezity zdroj obzivy(ta byrokracie spojena s vyberem si asi nejake lidi uzivi), ale urcite by to slo resit efektivneji. Kdyz nekdo bude joo trvat na tom, ze je potreba ten prijem okamzite necim nahradit, tak se nabizi jedno reseni, ktere nebude stat skoro nic - snizit danovou slevu na poplatnika. To je zmena jednoho cisla, takze zadna byrokracie navic. Zaroven to resi treba zminene osvobozeni pro duchodce, lidi co jsou na davkach, lidi co nevydelavaji(stu­denti), neni treba resit nejake "domacnosti", pocty zamestnancu, prijimace, neplatice.

Když to necháte jako samostatný poplatek, tak jediným nákladem navíc je cena za složenku/trvalý příkaz/SIPO/... - a tu hradí ten, kdo platí.
Náklady na soudy s neplatiči by se rozhodně snížily, kdyby platila prostě každá domácnost (a firma), bez ohledu na nějaké přijímače, mobily, PC. Veškeré dokazování by se hodně zjednodušilo - a soudní výlohy by stejně hradil neplatič.
Naopak, výběr daní je v podstatě drahá služba.
Protože daně vlastně nikdo platit nechce. a proto musí být kolem poměrně složitý mechanismus s přiznáními, jejich kontrolou, výběrem, termíny, atd. Proti tomu je výběr poplatků systémem přihlásím se a posílám peníze až neskutečně jednoduchý a efektivní.