Vlákno názorů k článku
Komunista Ondráček navrhuje, aby se poplatky za ČT a rozhlas nemusely platit od Jan Man - Nikoliv, píšu o tobě a reaguji tak na...

Nikoliv, píšu o tobě a reaguji tak na tvůj výkřik:
"...ale to pochopíte, až se budete právu věnovat déle :-)"

Je dobře, že konečně píšete sám o sobě.

Jak jsme již byli poučeni, tak ten smajlík na konci znamená, že je tento příspěvek myšlen jako nadsázka či ironie.
Fakt si nikdo nemyslí, že přispíváním pseudomouder všemožně po diskusích je věnování se právu...

Egoistum se casto stava, ze kdyz nemaji informace, tak si to vykladaji jako ze vlastne informace jenom nemaji vsichni ostatni :-D
Predne, 'vymontovat tuner' a 'upravit si prijimac k jinemu ucelu' jsou dve naprosto rozdilne veci. Upravou se mysli, ze se nemuzete vymlouvat na to, ze ho pouzivate jenom jako PC monitor, nebo ze z nej mate tac na servirovani odpoledniho caje se susenkama. Rozhodujici je tuner a vsechny formulace v zakone presne k tomu smeruji.
Zrovna tak je mimo mluvit o DVB-T2. To je uplne zmatene uvazovani. Nesmi mit zadny tuner. Tim se z toho stane pouhy monitor, tedy zarizeni, ktere neni zpusobile k prijmu vysilani, sireneho pomoci radiovych vln atd.
A servisak by to mel udelat proto, aby bylo prukazne kdy zarizeni o zpusobilost prislo a ze tuner uz neni v drzeni byvaleho koncesionare.

Zákony a jejich výklad je vždy hra se slovíčky, ale to pochopíte, až se budete právu věnovat déle :-)

Chybíte v našich zákonodárných orgánech, jistě byste pamatoval na všechny nápady, které tady diskutující prezentují. :-)

Pokud zákon píše o tom, že si něco upraví poplatník, přičemž to upraví někdo jiný, pak to prostě není úprava provedená poplatníkem. Jestliže vám soud uloží 100 hodin veřejně prospěšných prací, pak je také musíte vykonat sám a nikoliv, že je vykoná někdo jiný a bude se na to pohlížet, jako byste je vykonal vy sám :-)

Poplatník je majitelem a proto žádný servisák neupraví přijímač bez vědomí a žádosti majitele/poplat­níka. ;-)

"že si jej poplatník upraví k jinému účelu"

V tomto případě si ale poplatník nic sám neupravil, ale upravil to někdo jiný. A o tom se v zákoně nepíše.

Této radě bych raději nevěřil. Přístroj byl původně určen k volitelnému přístupu k vysílání TV a tak podléhal poplatkům. Ani fakt, že TV třeba nemá tuner pro příjem DVB-T2, to nemění. Stačí se podívat do Zákona č. 348/2005 Sb., který mimo jiné praví: "Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.". Zákon také předpokládá, že každý odběratel elektřiny má samozřejmě televizor a rádio a tudíž má povinnost platit. Pokud je to jinak, musí občan dát o tom ČT a ČRo čestné prohlášení. Pokud tento stav nedokáže doložit, hrozí mu, kromě zaplacení poplatků zpětně, navíc vysoká pokuta jako neplatiči.

V zákoně se o žádném lejstru od nějakého servisáka nepíše. Čili ani televizor a rádio ve sklepě, nebo na půdě, nesnímá z občana fakt, že je jejich držitelem a tak musí platit. Na druhé straně má každý občan výhodu za jediný poplatek provozovat nepočítaně přístrojů - doma, v garáži, na chatě/chalupě, v autě a pod..

Jen mne udivuje, jak často jsou publikovány mylné informace na toto téma a přitom stačí si zákon přečíst a podívat se i na komentáře na různých webech, seznámit se se skutečnými kauzami.

Ano. Ale da se to resit tak, ze z toho nejaky servisak vynda tuner a napise lejstro ze zarizeni uz neni zpusobile k prijmu TV/rozhlasoveho signalu. Pak uz neni nutne platit.

Poplatek platím,ale na tv se nedívám,anténu nemám.Televizor o úhl. 31" používám jen jako monitor k PC,protože jeho koupě byla levnější.Musím tedy konces.poplatek platit?