Vlákno názorů k článku
Změnu internetového providera podle pravidel pro přenos čísel Češi většinově nevyužívají od Andy_S - ip r a 192.168.0.8/29 via 10.0.0.1 ten nejobycejnejsi, lec...

ip r a 192.168.0.8/29 via 10.0.0.1

ten nejobycejnejsi, lec validni *a predevsim funkcni* staticky zaznam, ktery v linux prostredi nasmeruje provoz na danem routeru pro tuto /29 sit skrze "sit jineho operatora" (pokud jde o router, ktery ma i danou sit jineho operatora jako lokalni)

Takze laskave prestante s tim "nelze". Ptal jsem se na legislativni otazku, ne nazor radoby odborniku, myslicich si sve. Reseni lze nalezt vzdy a podobnych rovnaku na legislativni ohejbaky je nescetne...

To stejne by se ale mohlo napsat o IP adrese. Proto jsem se ptal, zdali i tato "prenositelnost" zahrnuje IP adresy.

Ani telefonní číslo ani IP adresu nevlastníte, ale v případě českého národního čísla je povinnost přenositelnosti mezi českými subjekty poskytující Interperpersonální komunikační služby zakotvena národní legislativou, takže pokud jste si číslo nasmlouval u operátora a splníte podmínky pro přechod k jinému operátorovi se zachováním telefonního čísla, nepřijdete o něj. Telefonní číslo je ale svou podstatou pouze zapamatovatelný identifikátor, je nepřenostitelný do jiného státu, národní státy si tuto problematiku regulují interně a mají systémy na to, aby bylo směrování mezi operátory zajištěno tak, že bude plná dovolatelnost a změny aplikovány v řádu dní.

Když nechápete, že technicky nejde provozovat veřejku v síti cizího poskytovatele internetu, jak konkrétně byste si to legislativní cestou představoval obejít?

A v pripade telefonnich cisel jako zakaznik tlf. operatoru a prenosu mezi nimi nejaka vlastnim?

Jenomze ja nemluvim o zaznamech v BGP, nybrz o routovani samotnem :-) A v tom je rozdil. Proto jsem se ptal, zdali o tom hovori zakon o prenositelnosti, ci nikoliv, zdali to operatori resit musi,nebo ne.

Neresim, ze nelze propagovat drobnejsi nezli /24 nad uroven ISP, ptal jsem se na legislativni otazku.

Ale to tady nekteri zjevne nedokazi pochopit ;)

Kdybyste tomu rozuměl, tak byste tuto hloupost nenapsal. V globální routovací tabulce je možno propagovat pouze prefixy /24 a menší. Tedy 256 adres a více. Takže by Vám přenos /32 - jedné adresy - nikterak nepomohl. Nový operátor by neměl šanci jak světu oznámit, že je ta adresa u něj. Dejme tomu, že by mohl, tak by se routovací tabulka z nynějších 1M záznamů u IPv4 zvětšila až na 4 miliardy. Fakt super nápad, když i s milionem měla nedávno spousta routerů problém. A to nemluvím o IPv6. U /64 segmentů z přidělované /3 jste u 2na61 prefixů (2.305843e+18)

Osobne nechapu, proc raceji lezti na Lupu, protoze kdyby o tom tusili alespon zbla, tak by vedeli, ze routery skutecne neumi typicky routovat jednotlive adresy nebo male rozsahy. Coz je presne to, co se prideluje uzivatelum. Sekundarne i kdyby umely, tak maji jaksi omezene ram, a do te se horkotezko vejde i ten stavajici ipv4 bordel.

I Ty vtipálku :))
přenositelnost není problém, teda pokud jsi jejich skutečný vlastník.
Nicméně nepředpokládám, že vlastníš nějaké IPvX bloky nebo že víš co je ASN :))

a to znamena co? ze routery neumi poslat rozsah IP adres urcitym smerem? Neni to tak nejak ... jejich napln prace?

Nastesti technice zakonem neporucis, i kdyz urad vyprodukuje jakoukoliv koninu.

Docela by mne zajimalo, zdali je soucasti prenosu i moznost prenest si sve verejne IP (4/6) adresy podobne, jako je moznost prenest u telefonu cislo - coz je prakticky jediny padny duvod proc prenositelnost existuje...