Vlákno názorů k článku
Zvyšte televizní poplatky co nejdříve, vyzývá vládu novinářský institut od Filip Jirsák - Vy jste psal o platech (a zjevně jste...

Vy jste psal o platech (a zjevně jste myslel mzdy). To, že má někdo židli, topení, světlo a služební auto se podle vás zahrnuje do platu?

Není vám to hloupé, že vždycky začnete tím, jak jsou ostatní hloupí a negramotní, a pak napíšete nějakou blbost?

A co že jste změnil přezdívku, „j“ už se vám nelíbí?

"Ale. No tak se podělte o to, co tušíte."

Pro ty mene gramotne (a jirsaka specielne) ti lide zcela jiste maji nekde zcela zdarma zidli, v kancelari kde se zdarma topi, sviti, maji zdarma sluzebni auto do ktereho nam putin zdarma dodava naftu. Dale jsou zcela zdarma ubytovavani v hotelich celeho sveta, a letenky dostavaji jak jinak nez gratis. To vse a spousta dalsiho totiz vubec nic nestoji.

Tezko muzete vynit soucasnou vladu s pruseru vlad predchozich a udalosti ktere se poji s velkymi dodavateli v zahranici. Predchozi vlady nehlidaly ERU, smlouvy, distributory a budouci stavbu/nahradu zdroju. Od uvedeni Temelina do provozu se postavilo nebo zaclo stavet co? Naproste prd. Kde nic neni ani smrt nebere. Dalsi veci jsou udalosti v zahranici ktere taky neovlivnite a cerna labut v ekonomice. Nase republika neni izolovana od ostatniho deni ve svete.

Na energeticky sektor nemuzete uhodit jen tak zmenou bez analyzy za mesic a bez pripravy zdroju. Protoze se vam zhrouti soustava kde musite mit vyvazene prijmy a vydaje. Vyrobu a spotrebu. Aby byly vyvazene potrebujete vice zdroju. A pokud nemate odkud levne brat (ani ze zahranci) tak potrebujete zdroje vlastni. A na ty vam nestaci jedno volebni obdobi na pripravu.

Coz je tak 1/2 nakladu na ty lidi ze? Ale to by nekdo musel tusit, z ceho se skladaji naklady na zamestnance.
Ale. No tak se podělte o to, co tušíte.

Proč Slovenský model? Současní představitelé Slovenska se zjevně inspirují v Rusku, tak proč ne rovnou Ruský model? Vadí vám demokracie, radši byste totalitu – OK, vaše věc, lidé mají různé choutky. Akorát je dobré nazývat to pravým jménem.

Proc myslite ze za energetickou krizi muze Fiala? Kdo myslite ze nastavil kriteria trhu pred jeho vladou? Myslite ze krize byla jen v CR? Nebo se taky domnivate ze za totace jsme s elektrinou neobchodovali s elektrinou se zahranicim?

Oni nevedeli kolik plati za elektrinu a kolik budou platit? To je samozrejme jejich chyba. Meli investovat do nemovitosti a do izolace. Pak by sice krize stejne prisla, ale nedoplatky na zalohach by mohly byt treba jen 40-50kkc. Byly na to vypsane i dotacni tituly desitky let zpetne a porad jsou. Pokud neni nemovitost jejich, je lepsi se prestehovat.
Uz 30 let se operuje s pojmem energeticka chudoba jestli si toho nevsimli.

V nasich oblastech je holt obnova systemu vytapeni a izolace jednim z nakladu na nemovitost ktery musite do provozu zapocitavat. Bylo to tak odnepameti a zime byly jeste drsnejsi.

Energeticke naklady na vytapeni vam spocita firma v topenarskem projektu.

Spousta lidi taky spadla na to ze mela spotovy tarif bez prubehoveho mereni. To je idiocie sama o sobe. Protoze proste na zalohach neusetrite ani kdybyste chteli a nemate moznost okamzite ovlivnit naklady.
Jedete dle odberove krivky.

Přesně, 2 max 3 kanály by jim v pohodě stačily. Dětské pořady by se mohly klidně přesunout do odpoledního vysílání ČT1 (přes den tam stejně nic není) a do večerníčku dát pohádky, které se už dlouho nevysílaly (třeba Méďové, Včelí medvídci, Robátko nebo Byla jednou koťata). A ne pořád vsázet na Bohdalku. Dnešní děti už přece nemohou bavit skřehotající "skvosty" typu Rákosníček, Křemílek a Muchomůrka nebo Racochejl.".

18. 4. 2024, 06:50 editováno autorem komentáře

"Mzdové náklady ČT za rok"

Coz je tak 1/2 nakladu na ty lidi ze? Ale to by nekdo musel tusit, z ceho se skladaji naklady na zamestnance.

"Daň je definována procentní sazbou"

Totalni blabol ... silnicni dan je definovana exaktnimi castkami. Myto dtto. Spotrebni dan jakbysmet.

"Slovenský model na vás"

Když jsem byl před lety v Trenčíně u příbuzných, ptal jsem se jich i na RTVS. Jejich odpověď si dodnes pamatuju:

"Bože, to je hrôza!! Kto môže, pozerá sa na českú..."

Tak nemaji bydlet ve stredovekem hradu.

Obtížně byste našel v Evropě zemi bez VPM. Mají svou osvědčenou roli a účel. Na lineární vysílání Primy a Novy se u nás již téměř nedá (kvůli množství reklamy) dívat. A jejich zpravodajství má svou temnou minulost i současnost a viditelně v lidech podporuje jejich horší stránku. ČT rozhodně není ideální a perfektní, vždyť je to pouze dílo nás, lidí. Nemá být konkurencí komerčním stanicím a přeplácet konkurenční sportovní kanály. Má poskytovat prostor k zasvěcené veřejné diskusi, ale určitě ne formou pořadu "Máte slovo" od Jílkové. Ale klidně také odmítám suché akademické diskuse Moravce.
ČT v těchto kategoriích porovnávám s TV NOE, kde klidně obětují 1,5 hod vysílání přednáškou z Akademického týdne o architektuře, literatuře či roli manželství, klidně dají prostor 2 hod rozhovorům "Pod lampou" od jaderné fyziky přes politiku k historii, anebo pravidelnému pořadu "Hlubinami vesmíru". A úžasný je pořad "Unás aneb od cimbálu". Tohle vše na ČT nenalézám, ale fakt to není důvod "jim" neplatit a tedy svolit se zánikem VPM.
ČT má stále šanci být užitečnou televizí pro celou společnost. Ale komerční televize si tento cíl nikdy klást nebudou a vždy budou upřednostňovat zájem svého investora.

Daň je definována procentní sazbou, v našem případě to takto není, i když inspirativní pro zákonodárce by bylo posílat na média VPS určité procento z výdělku či důchodu, v tomto vidím jistou sociální spravedlnost.
Poplatek je dán fixní sazbou za určitou službu, srovnejte si to např. s poplatkem za použití veřejného WC.

Jirsák:
Kapři zlostně bublají, že se blíží čas výlovu a rybníkáři se chystají, i když zatím jen velmi nesměle, zvednout stavidla. Slovenský model na vás!

Musite pridat jeste jeden. Pokud se to ma obejit bez zmen legislativy, tak je treba brat ohled na to, ze zakon uklada 4 programy. CT jich ma sest, takze i tak tu nejaky prostor k redukci je. Krom toho jde samozrejme redukovat i bez ruseni programu, zakon neuklada, ze vsechny musi byt 24/7 (to zada jen u jednoho) a ani nerika, jak drahe porady musi vysilat nebo vyrabet.
Druha vec je, jak je na tom CT s takzvanym vnitrnim dluhem, zda to prekotne bujeni bez navysovani poplatku neni castecne na ukor investic do budov nebo jineho vybaveni.
Treti vec je urcita nespravedlnost, ke ktere dnes dochazi, kdy poplatky musi platit lide, kteri vlastni televizor, i kdyz CT vubec nesleduji a naopak lide, kteri CT sleduji bez televizoru je hradit nemusi, uvazovane varianty navyseni poplatku pracuji i s rozsirenim okruhu poplatniku.

Kdyby to zalezelo na mne, tak bych byl pro zruseni verejnopravnich medii bez nahrady, tim by se situace elegantne vyresila.

Mzdové náklady ČT za rok 2022 činily 2,5 mld Kč z celkových cca 7,2 mld Kč. Je dobré držet se faktů, protože ze špatných čísel těžko vyjdou správné závěry.

Hloupost taky.

"na platy tech darmozroutu jde 6G"

a víte že závist není hezká vlasnost?

Ti zaměstnanci si na nákupech a vlastní tvorbě podle vás nepodílí? Tušíte alespoň vy sám, co jste tou druhou větou chtěl říci?

ČT není placena z daní, daň je definována jinak, než si myslíte.

To je ale pozoruhodná sebekritika.

Pise zvanil ktery neumi sve zvaneni naprosto nijak zduvodnit.

Samozrejme ze musi, protoze "oficielne" v nouzi nejsou. A do te nouze je dostal Fiala a spol. Znam lidi kteri se dostali do situace, kdy v zime meli doma 8 stupnu, protoze si nemohli dovolit topit vic, a i tak meli doplatky za elektrinu 100k Kc a vice. To je poradny zasek do rozpoctu i pro cloveka s "prumernym" prijmem.

Aby se Jirsak nevyjadrovel k vecem, o kterych nic nevi, to by byl zazrak ...

CT na nakupy A vlastni tvorbu spotrebuje cca 2G ... z tech 8 ktere kazdorocne rozfofruje. Tzn na platy tech darmozroutu jde 6G.

CT JE placena z dani, nikdy to nebylo jinak, jakykoli poplatek narizeny zakonem je dan.

"CT zamestnava tisice darmozroutu, a brat lidem, kteri casto resi, jestli zaplatit radsi najem nebo jidlo, dalsi penize, aby mejdan mohl pokracovat dal, je nehoraznost."

blábol na entou

"Místo zvyšování poplatků by se měla ČT zásadně zredukovat, protože nabobtnala do nesmyslných rozměrů. "

děkujeme za váš ničím nepodložený dojem

Lidé který jsou v této nouzi co píšete, poplatky platit nemusí.

Nezáleží jen na objemu zaplněného vysílacího času, na nákup zahraničního seriálu asi stačí méně zaměstnanců, než na produkci vlastního pořadu. A úkolem ČT také není jenom vysílat.

Navíc ČT není placena z daní.

Takova Nova, ktera vysila v nejmene stejnem rozsahu, ma tech zamestnancu mene nez 1/3.

Takze od poziracu dani bych ocekaval, ze budou fungovat nejmene stejne efektivne. Pricemz CT ani zdaleka nezamestnava jen zamestnance.

Měli bychom argumentovat fakty, nikoli dojmy. Česká televize má cca 3000 zaměstnanců (asi 2500 v Praze, zbytek zhruba napůl v Brně a v Ostravě). Takže je třeba označit, kteří z nich jsou ty tisíce darmožroutů, abychom dokázali říct, zda se bez nich ČT obejde.

CT zamestnava tisice darmozroutu, a brat lidem, kteri casto resi, jestli zaplatit radsi najem nebo jidlo, dalsi penize, aby mejdan mohl pokracovat dal, je nehoraznost.

to by se asi musel změnit zákon, že. Pořád se tím neřeší režijní náklady, předpokládáš, že s počtem kanálů rostou náklady lineárně.

Místo zvyšování poplatků by se měla ČT zásadně zredukovat, protože nabobtnala do nesmyslných rozměrů. V podstatě by stačil návrat do stavu, kdy existovala jen ČT1 a ČT2. K nim bych teda nechal ještě ČT24, ale všechno ostatní zrušit/převést na komerční bázi.