Vlákno názorů k článku 1. výročí digitálních licencí: evropská stížnost místo oslav od Radek Donát - Ony se chovaji jako by bylo jiste, ze...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ony se chovaji jako by bylo jiste, ze ty licence dostanou znova... ...zatimco TV Nova se boji, aby dostala alespon tu jednu stavajici licenci pro vysilani v digitalu, protoze podle zakona v zasade nema zadny narok vysilat v digitalu, dokud vysila v analogu, ze? :-) Nenechte se vysmat. Pokud zustanu u Vaseho primeru, Nova prece neni zadny pohorseny soused, Nova je de facto sponzor urednika stavebniho uradu.
-
Radek Donát (neregistrovaný)A soud snad neni stat? Chybne rozhodnuti soudu je i chybnym rozhodnutim statu. Bohuzel. Soud je na statu nezavisly, ale z penez danovych poplatniku plne placeny. Soud za sva rozhodnuti odpovednost nest nemuze, zatimco stat ano. Jo jo. To jsou paradoxy... ;-) Kolik nas samozvanci v talarech a umelci co spatlali nasi pseudoustavu jeste budou stat?? No nic... Omlouvam se za off topic. Nedalo mi to.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nojo, chybi tam osobni odpovednost. Treba povinnost zodpovedneho statniho urednika ci soudce platit v pripade postizeni jeho instituce, kterou svym rozhodnutim poskodil, napriklad 10% ze sveho pravidelneho prijmu. To by pak bylo najednou spravedlivych, ze bychom se divili... ;-)
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nejenze zacali pripravovat vysilani, ale oni dokonce museli zacit... Meli to udelat uz davno. Kdo nicim nehrozi, nebo nedela virval spojeny s nasilnostmi, nebo nehajluje, nepali vlajky, nebo aspon neprevraci plne kontejnery, media si ho ani nevsimnou :-(. Jak tu uz jednou hlasil, misto arbitraze by byla jeste ucinnejsi nejaka povedena mackovina a mozna by se pak o digitalizaci mluvilo i na Nove :-)). Sice by slo o jakousi novackou virtualni reality show, zname to, ale aspon neco ;-). Kdyz oni ti drzitele licenci jsou vsichni takovi nejak moc akademicti. To je pak tezko radit :-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)A o tom to presne je. Vzdyt se podivejte kdo na tech uradech sedi. Vetsinou ten, kdo neni schopny se uzivit jinou praci. Soucasna honba za kvantitou je cesta do pekel. Pocet uredniku je treba maximalne zredukovat. Jeden dobre placeny kvalifikovany urednik je lepsi nez 10 ctenaru Aha a varicu kavy! Ostatne, kvalifikovany urednik se prece spatneho rozhodnuti bat nemusi ;-).
-
prudic (neregistrovaný)Ne ze bych byl proti peticim, ale jaky si myslis, ze bude mit petice vyznam? Vyznam toaletniho papiru ve snemovne? Ktera petice neco zmenila?
Proste je treba vyrazit pred prdlament a nepustit posrance dovnitr s pripodotkem, ze jsou nekompetentni, "motivovani" a nemaji tam co delat.
Vezmi si aroganci duchodce, jak ma fotku na konci clanku - dyt z minuleho clanku o nem jasne vyplynula jeho bezbreha arogance a nekompetentnost. -
Sam (neregistrovaný)Na jednu stranu se ADT nedivím, že bude žalovat Česko za ušlý zisk, na druhou stranu je jejich argumentace ohledně vysílání ze SAT trochu pomýlená. Pokud by vysílali např. z Astry 23,5°E nebo Astry 19,2°E jako FTA nebo FTV, pak by si je většina lidí, kteří mají satelit mají, nejspíše naladila. Na venkově rostou na střechách satelity jako houby po dešti, protože navzdory "nováckým koláčům" lidě už jsou znechuceni nekonečnými seriály a tisíci reprízami týchž pořadů na všech třech pozemních televizích a pořizují si buď UPC nebo DigiTV nebo CS Link. Pro Nové televize z ADT by přeci neměl být problém domluvit se s kabelovkami na dalším šíření jejich signálu ve svých rozvodech - a to už je hodně potenciálních diváků. Záleželo by pak jen na programové nabídce televizí ADT, jestli by dokázala zaujmout, jenže jak to tak sleduji, asi to nebude tak žhavé. Ono je jednodušší zažalovat stát a čekat, že spor vyhraji - je to méně pracné.
-
prudic (neregistrovaný)Ono to je spis o tom, ze meli nejaky plan, vyhrali a zacali ten plan realizovat. Pul roku statu trvalo, nez zjistil, ze vlastne jim zadne licence dat nechtel. Investice ale uz jsou v haji a kazdym dnem se ztrata muze zvysovat. A vy nabizite, aby v polocase se zmenila velikost hriste a 8 lidi z 10 slo domu. To jako maji mit penize na dotovani puvodniho planu, nebo maji delat jine televize? Nechapu, ze jste nekteri tak natvrdli, ze povazujete za normalni nedodrzovani slibu, smluv, licenci, a klasicky cechackovsky se snazite obejit, kdyz se neda preskocit.
Kdy konecne v Cechach lide naprimi pater a nauci se chovat rovne? -
AAA (neregistrovaný)Jenze ony se celou dobu chovaji, jako kdyby bylo jasne a automaticke ze ty licence v obnovenem rizeni zase dostanou znova. Coz vubec nemusi byt pravda!!! Spis se snazi dosahnout toho, aby pak mohly tvrdit "my uz jsme investovali tolik a tolik a tak nam tu licenci prece nemuze znovu nedat". Plne bych souhlasil s tim at dostanou nahraduu investic za ten pulrok, ale navic ani halir!
Pokud zacnu stavet barak i pres namitky souseda, ktery po pul roce dosahne u soudu zruseni meho stavebniho povoleni, co budu delat? Bud prestanu stavet a pak budu zadat nahradu za skodu za ten pulrok prace - jenze otazka je jestli muzu tvrdit ze jsem utrpel skodu pokud toho soused dosahl pravni cestou a ja jsem vedel ze me zaluje. Nebo klidne stavet dal, ale pak taky muzu prohrat a stavebni urad muze barak na me naklady nechat zbourat. -
Sam (neregistrovaný)Ano, měli nějaký plán, vyhráli licenční řízení a začali ten plán realizovat. Ovšem když viděli, že s licenčním řízením pro DVB-T to nevypadá dobře, mohli zažádat o licenci na satelit a podnikat kroky k šíření signálu mezi lid jiným způsobem nebo jako TV Barrandov prozatím najít náhradní činnost nebo žalovat Novu (Galaxii) o náhradu škody, která jim vznikla zrušením licencí.
Mně to ale připadá, jako když jim současný stav začíná vyhovovat a už se těší, až na ČR vysoudí v arbitráži nějaké ty miliardy.
Abych to zestručnil, ten kdo opravdu chce vysílat, vždy si cestu najde.
Ta poznámka o čecháčkovství jaksi není na místě, je to o hloupě nastavených zákonech (možnost se donekonečna odvolávat proti výběrovým řízením) v kombinaci s nekvalitním soudním systémem v ČR.
A ještě něco, televize není podnik s okamžitou návratností investic, to trvá několik let, než televize začne být zisková (druhá Nova tu těžko přes noc vyroste) a s tím musí investor počítat. Pokud ovšem nemá peníze ani na rok provozu, tak to s tím vysíláním asi nemyslel moc vážně. -
prudic (neregistrovaný)on si nikdo nestezuje na nemoznost sedet na dvou zidlich, pokud vim, tak kritizuji neschopnost statu stat si za svym slovem. Pokud udelim, tak udelim, a ne posleze odebirat bez zavineni udlenym. Soud mel rozhodnout, ze stat postupoval neopravnene, naparit mu pokutu a televize mohly vysilat, protoze by platily udelene licence. Asi by to vyslo levneji nez stavajici stav.
-
prudic (neregistrovaný)ano mohli, to nepopiram. Jenze treba barandov dela subky pro jiz vysilajici televize. Pokud by rozjel vlastni vysilani, tak mu ten kseft padne, protoze je konkurence. A treba maji spocitane, ze prijem za reklamu, pokud budou jen v satelitu a kabelu se jim nebude rovnat tomu, co dostavaji dnes. Do vlastni televize sli kvuli tomu, ze by vysilali jako celoplosna stanice a ne jen pro hrstku posluchacu. Tak se prosim nedivte, kdyz si umi spocitat jestli na to maji prachy, nebo nee. Proste maji prachy na celoplosne vysilani, neb se jim to brzy zacne vracet. A nemaji penize na dotovani vysilani pro hrstku lidi. Ja se jim ekonomicky nedivim. Prece nechcete mit dalsi kopii jiz fungujicich ocek, 24CZ, NOE,.... I ja chci JINY program. Aby bylo z ceho vybirat. A ne koukat na to same na vsech programech.... Jeste muzem zkusit se dobrovolne skladat na ztratu, kterou by takto vytvorili. Ale do toho by sel v CR malokdo - viz NOE.
