Bolení hlavy, to je jen průvodní efekt, který jistě technologie překonají. Ovšem mnohem horší jsou psychické následky 3-D efektu, pokud je opravdu kvalitní.
Obecně je člověk na náhlé přechody v trojrozměrném prostředí nepřipraven. Zmiňoval to i p. Ferkl, že pokud se v 2-D filmu udělá špatně střih, je to ošklivé. Ovšem pokud se udělá špatně v 3-D, tak se tomu kdo se na to dívá udělá špatně, v horším případě omdlí. Prostě je to nepřirozené, je to jako by se najednou prostředí kolem vás náhle změnilo. Z toho přichází šok. Který by v extrémních případech klidně mohl způsobit např. infarkt.
Další zásadní problém je onen "emoční zážitek". Myslím si, že zásadní úspěch Avataru tkví v jeho grafickém 3-D vizuálu, který je pro některé lidi skoro návykový. Mnoho mých známých, kteř to viděli v 3-D, byli z filmu uchváceni. Když jsem se jich ptal proč, pořádně mi to nedokázali vysvětlit. Většinou se opakovala slova typu "úžasný svět". A dost lidí se vyjadřovalo ve smyslu, že to pro ně byl nádherný zážitek, že by v takovém světě chtěli žít atd. Jasně, je to nadnesené, ale říkali by tohle po shlédnutí 2-D filmu? Cameronovi se prostě povedl první opravdově zvládnutý 3-D film, a proto je tak úspěšný, ač příběh je kompilátem již 100x natočeného.
Jenže až se 3-D doopravdy dotáhne, budeme do těchto světů utíkat častěji? Nebude to mít vliv na reálný život? Opravdová a profesionálně vytvořená 3-D fikce společně s prostorovým zvukem je totiž revolucí v zábavním průmyslu, která nemusí mít úplně ideální vliv, zejména na děti. Proto také, jak zmínil i Ferkl, např. Sony před uvedením těchto technologií na trh nechává zkoumat jejich vliv na diváky profesionálními psychology.
Přesněji řečeno: 3D růžové brýle. Ovšem, nevím, jak na takovýchto růžových brýlích by mohl fungovat nějaký 3D efekt, když, jak známo, musí být na každé oko jiná barva. :-)))
No....tak se vraťme zpátky na zem:-) Úspěch Avataru je založen na masivním a dobře zpracovaném marketingu, který spoléhá na stádoidní chování té části diváků, kterým je určen. Bez toho by to prošlo kinama jako jiné filmy. A pokud jde o 3D do domácností? K čemu? Na telenovely, zprávy nebo fotbal? Lidi toho maj dost kvůli DVB-T, teď přišla krize a budou blbnout s 3D. To asi těžko. Možná jednou, za 10 - 20 let...
V polovině filmu (Avataru) v Imaxu jsem se přistihnul, že už si vlastně přeji, aby byl konec. Dost dlouho mi trvalo, neřž jsem se naučil zpracovávat efekty střihů (např. velikánská hlava hrdiny střihnutá stáním na větvi nad propastí).
Rád jsem se díval na MelodyZen. Relaxační záběry s krásné přírody. Kdyby doputovaly (a jednou doputují)takové záběry do bytů ve 3D,umím si představit, jak spousta lidí na takový kanál "jezdí na dovolenou". Každý ve svém pokoji, se svou vlastní realitou....
Mám odkoukáno hodně scifi filmů s tematikou odosobnění a utíkání k technologiím. Vždycky si u příběhu říkám - jak to, že to ty lidi neviděj?
Zatím, možná naštěstí, je to 3D sledování doma, s barevnými brejlemi, dost nepohodlné. Ale bude hůř...
Asi nelze nez souhlasit. Nicmene muzu doufat, ze se nekdy za mnoho let dockam i toho holografickeho simulatoru ala Star-Trek ;-) To bude teprve neco pro psychology ;-)
Hmm, mám myšlenku na jazyku tu samou ... ještě nemáme plně pokryto ani DVB-T signálem v 2D, natož uvažovat o nějakém 3D. Spíš má na nose někdo nereálné růžové brýle :-)))
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).