Názory k článku 3DTV přichází příliš brzy po HDTV, míní Američané. Ale těší se

pane pamětníku, vy se klidně dívejte spolu s dalšími na ČT, Novu a Primu a třeba na černobílé TV a "zadarmo" tj. za 135 Kč měsíčně. Mně je to přeci úplně jedno, jen nechcimi štve, že Vám musím tuhle zábavu povinně platit.
Na rozvoj 3D ve světě to nebude mít žádný vliv. A naštěstí pokud dnes mluvíme o světě, tak ten už před mnoha lety dorazil i k nám, na trhu je k dostání totéž co jinde ve vyspělém světě - 3D přijímače se u nás budou od léta prodávat a signál bude k dosažení taky. Takže závisí jen na každém, co si vybere.

Pane pepo nováku, přiznávám, že mé letité teoretické ekonomické vzdělání na úrovni předmětu technické průmyslovky, které mi dalo jen základy, spolu s reálnou praxí, mi zatím pro chápání většiny ekonomických událostí dneška postačovalo. Zda máte právo to zpochybňovat a posměšně hodnotit, to už nechám laskavě na jiných. Asi také panuje mezi námi rozdílný názor na to, co je nutné na tom našem malém tuzemském dvorečku zahrnovat do pojmu "televizní svět". Neberu Vám možnost ze satelitů a internetu sledovat cokoliv, ale tento fakt má jen okrajový vliv na všeobecně uznávanou metodiku hodnocení úspěšnosti TV stanic v Česku a hlavně na financování ČT i ostatních komerčních subjektů. Stačí se jen podívat na koláč související s čerstvou aktualitou o sledovanosti TV Barrandov. Máte Vy osobně vliv na celkovou velikost miliardového reklamního koláče a způsobu jeho rozdělení? Pouze ve zcela zanedbatelném zlomečku čehokoliv. Pochybuji, že do výroby a šíření 3D pořadů budou k nám plynout finance odněkud zvenku. Zajímá přímo některého Evropana, popřípadě našeho spoluobčana, co a jak se vysílá třeba v USA? Nemluvme proto za jakousi množinu nedefinovaných televizních diváků ve světě. Jistě, že výrobci nových technologií (3D) se budou snažit prodávat své novinky i v oblastech, kde ještě nejsou podmínky pro vysílání nejnovějších technických novinek (DVB-T2, 3D a pod.), ale to zajímá jen zlomek klasických diváků. I když si to nechcete, nebo neumíte přiznat, milionové sledovanosti pár nejoblíbenějších tuzemských stanic nelze ignorovat. To jste ještě nepochopil, že normální divák v Česku by chtěl mít všechno nejraději "zadarmo"? To si opravdu myslíte, že bude ochoten si připlácet za 3D pořady na ESPN a Sky? Možná tehdy, když bude jejich příjem umožněn nějak "jinak", nejlépe pirátsky. A právě proto si dovoluji domnívat se, že tuzemský divák bude hlavně limitován zájmem o tuzemské stanice, vysílajících v jeho mateřštině a že jim ještě dlouho nebude hrozit nějaký registrovatelný nezájem ze strany standardního občana. Dokud bude mít 3D vysílání u nás punc nějaké rarity, nadstandardu, placené služby, potom se o osud tuzemských stanic neobávám. A kdy se tento stav v Česku změní, o tom si oba můžeme sice něco myslet, ale ruka trhu to rozhodne za nás a v dohledné době to asi nebude. To je stále nářků, jak ta či ona TV vysílá zastaralý formát obrazu, nevhodně ořezaný, nebo orámovaný, a vzápětí, z důvodu své životaschopnosti, přejdou rovnou na 3D?
Pokud ovšem hovoříte za Zeměkouli a o trhu v USA a Japonsku, tak se Vám omlouvám, na to nestačím svými informacemi, zkušenostmi ani znalostmi jejich ekonomickými poměrů a zvyklostí v jejich domácnostech.

Ještě k těm majitelům. Nova je plně zahraniční firma. Polovinu Primy vlastní česká skupina, polovinu zahraniční. Barrandov drží čeští akcionáři, stejně tak i Public. Z1 vlastní česko-slovenská skupina. Óčko je přes Mafru německé.

pane pamětníku, vy jste úplně mimo. jednak televizní svět není ČT, NOva a Prima, a druhak máte ekonomické vzdělání na úrovni odboráře popřátelštěného soudruha Štecha. Škoda slov.
O nástupu 3D ve světě rozhodnu sami televizní diváci, tím že se budou nebo nebudou dívat a budou nebo nebudou si kupovat 3D přijímače. A buďte si jist, že výrobci technologií jako Sony, LG, Smasung a další a stanice jako ESPN, Sky a další soukromé udělají vše, aby tuto konkurenční výhodu oproti ostatním co nejrychleji využili.
Nějaká ČT ani Nova na to nemá žádný vliv. Dnes i na našem území budeme moci řadu těch programů přijímat ze satelitu či internetu nebo jinak. Pokud se ČT , Nova a kdokoliv další nepřizpůsobí zájmu diváků prostě se na tyhle programy lidé budou méně dívat. A to je jedno jen povinně živeným partám ve "veřejnoprávních" TV.

Sice nedělám hlavního ekonoma v komerčních TV, ale když je alespoň něco pravdy na těch častých tvrzeních, že tuzemské zisky Novy sanují neúspěch jejich majitelů v jiných komoditách a zbytek proudí někam na ostrovy, potom jsou to právě peníze našich kupujících, co vytváří ten tuzemský miliardový reklamní koláč. Nejde tedy o národnost majitelů, ale o ekonomickou sílu českého obyvatelstva, přispívajícího na vlastní tvorbu a nakupování vysílacích práv Novy, Primy a těch ostatních. A když bude churavá naše ekonomika, bude chudnout i divák, potažmo i příjem z reklam, tím i komerční TV a i programová nabídka pro naše diváky.
Americký film, natáčený na Barrandově, určitě není financován z domácích zdrojů, naopak do nich přináší cizí peníze i v platech a daních. Také není natáčen pro tuzemská kina a TV. Čili zisk za úspěšný film se vrátí zpět do země investora a významně neposílí tuzemskou ekonomiku. Víc nemám, co bych na danné téma mohl uvést a bylo by to stejně zbytečné.

Upřímně řečeno, máte opravdu tak dobré, spolehlivé a reálné osobní zkušenosti z celého světa? Obávám se že je nemá nikdo z nás! Právě proto mě vytáčí ta nenávist k veřejnoprávním médií. Myslím, že nemůžete motat dohromady americký (a snad i japonský?) trh, kde v podstatě neexistují silná veřejnoprávní média a Evropu! Trošku dohlédneme do Evropy, mimo ni to vypadá úplně jinak.

Pokud jde o Eurosport HD, tak je to trošku jiná liga než české sportovní kanály. Procentu nativního HD obsahu postupně roste, ale zdaleka není 100%. Mnohdy jsme byli ochuzeni o HD tam, kde bych ho očekával. Nova Sport HD narozdíl od Eurosportu nerozlišuje grafickým prvkem na obrazovce co je a není HD (Eurosport tam má nápis "Native HD"). Je to taková typická česká kulišárna, stačí dát lidu dojem, že je to HD, a basta :-). Ovšem i tak je převzorkovaný "normální" signál docela slušný a vypadá na větší obrazovce dost dobře. Obdobně moderní seriály s krimi tematikou (které jsou údajně dostupné v HD). Jsme rádi, pokud jdou aspoň v původním širokoúhlém formátu a slušném datovém toku... O Nove Cinema a Primě Cool ani nemluvím. Mimochodem - všiml si někdo, jak špatnou kvalitu mají Simpsoni na Cool? Byly ty staré díly tak zlé i na ČT? Já si to už nějak nepamatuju.

Když se na tu českou poušť s technickou (ne)kvalitou TV vysílání dívám, je mi smutno. Na HD se spíš hrajeme. To už raději férové, postupné kroky, jak je dělají německé (i české)veřejnoprávní a některé soukromé TV. Přechod na širokoúhlý formát v co největším rozsahu, slušné SD s přijatelným datovým tokem a postupná příprava HD vysílání, kde bude co nabídnout ve skutečně originálním a nativním HD. Opravdu to beru hlavně prakticky: mám úhlopříčku 106, na které potřebuju buď HD nebo aspoň neošizené SD. ČT, české převzorkované HD, Markíza, ORF, ARD/ZDF, Pro7/SAT1 a další docela jdou.

Speciální kandidáti na "zlaté maliny kvality českého digitální vysílání" (SD): Prima Cool, Nova Cinema, Film+, DoQ, HBO (HBO2 ujde!), MGM, oba Filmboxy (HD velmi slušné!) a další. A to jsou placené či dokonce "prémiové" kanály! Docela zajímavý obsah (ačkoliv ne reálně prémiový) silně degraduje nekvalitní obraz a řada filmů ořezaných do 4:3 nebo ještě více zprzněných.
Michal

P.S. Přijímám už 2 roky HD od Skylinku, přijímal jsem krátkou dobu HD kanály německé Premiere, díky natáčení satelitu občas volné kanály (ITV HD!), popřípadě krátkodobé testovací volné vysílání kódovaných HD stanic (maďarské Hello HD, albánské HD...). Současně mám možnost sledovat Sky i CS link, pozemní DVB české a rakouské. Spíše z fandovství a touhy po poznání, protože člověku k životu stačí míň a jiných věcí.

no "ryze česká stanice" je ČT a Barrandov a snad PublicTV znáte ještě nějakou jinou ? Mimochodem Barrandov údajně vše vyrábí v HDTV. Co je to "vyrábět TV program z výkonu naší ekonomiky " ? je to i americký film natočený na Barrandově ? Barrandov je mimochodem majetkem českého kapitálu

Asi máte lepší informace než americká Zpryme. Ta totiž stále hovoří o budoucím čase. Až najaře budou snad spuštěny 3 až 4 3D stanice v USA, zatím tedy nic nevedou.
Trochu si pletete i definici čs. programu. Nadnárodní stanice s českým zvukem, nebo titulky, za naši stanici nepovažuji, spíše naopak, je to jen vedlejší projev globalizace. Tyto programy také nejsou vyráběny z výkonu naší ekonomiky. Proto číslo 70 považuji jen za pouhou statistickou manipulaci. Na druhé straně mají Vámi uvedené ryze české stanice tuzemskou sledovanost přes 90% a těch zbývajících asi 60 živoří s průměrnou sledovaností 0.15%. To žádná sláva na chlubení není, ale možnost nějakého čs. příjmu tady opravdu je, to ano.

V USA si to společnosti jako ESPN, Discovery mohou dovolit tam už je HD naprosto běžné jako u nás SD.
V Evropě je určitě nejdále UK, kde přes Sky už běží přes 30 HDček a pomalu se přibližují americkým DTH Direc TV se cca 100 HD programy.

Přeci svět TV vysílání není omezen na ČT, Novu a Primu, ve kterém se točí Vaše úvaha. Jen čs. programů dnes vysílá cca 70, v SRN snad několik set.
Z toho česky vysílá v HD Eurosport, Nova Sport HD a snad většinu v nativním HD. V SRN , Anglii je těch soukromých již dávno v HD vysílájících mnohem více (je to větší trh ) a ARD/ZDF po přechodném vysíláni z MS v atletice tae začnou (přechodně?) s vysíláním ze ZOH., o USA a dalších zemích nemluvě. V 3D vedou soukromé stanice v USA myslím 3 v Evropě začíná soukromý SkySport..

Dobrý a objektivní příspěvek.

ano, kolik bude stát předplatné 3D je otázkou, ale jistě musí být takové, aby si to lidé předpláceli.
Už dnes každý TV divák platí povinně za to, co ho třeba ani nezajímá a řada diváků i dobrovolně navrh i za to, co je zajímá.

Ceny 3D televizorů jsou celkem pochopitelné. Horší to bude s výrobou 3D pořadů a s tím, za kolik je nabídnou příslušně vybaveným divákům vysilatelé. On je rozdíl v jednorázovém rozbití prasátka a nutností platit nějaké stálé poplatky ve výši, aby se to televizím rentovalo a diváky to neznechutilo.

abychom byli konkrétní k ceně - nedávno zde byl článek o nástupu myslím Samsungu, či LG nebo Sony s prodejem 3D televizí v ČR. 40" televize 3D myslím kolem 60-70 tis. Kč , ale včetně se zabudovanými přijímači DVB-T2 i sat HD. nevím zda v ceně byly brýle, které údajně stojí jedny cca 3-4 tis. Kč. Takže je to dražší, ale není to nedostupné když porovnáte s "normální" LCD v tom vybavení za 30-40 tis. Kč. A to je ted novinka, ceny by měly jít dolů.

Jak se veřejnoprávní molochy dostávají mimo mísu? Hmm... Když si srovnám v českém prostředí mimořádně bohaté soukromé televize (hlavně nestandardní, neotřesitelnou pozici Novy), tak pán bůh zaplať za ČT! Nova po léta vytrvale obdmítala stereofonní zvukový doprovod, ani s teletextem to nebylo nijak slavné, kvalita analogového vysílání byla podprůměrná. Když si to srovnám s neuvěřitelnými příjmy které vygenerovala z reklam... A že by všichni už zapomněli na obstrukce s digitalizací ze strany soukromých televizí?
Když pominu převzaté HD kanály z bohatších zemí, tak se mi nezdá, že by soukromé televize v bývalém Československu udělaly něco významného pro kvalitu TV příjmu. Až v posledních 2 letech se Nova snaží jet na vlně zájmu o HD. Hodně reklamy a málo nativního obsahu, bohužel. To málo, co se vysílá v HD je férové kvality, i když to není tak dobré, jako kdysi HD v německé Premiere. Zaplať pánbůh aspoň za to, co se podařilo. Ovšem když se podívám na testovací vysílání německé veřejnoprávní TV, tak "pouhé" 720p vypadá nadmíru dobře.
ČT je v naší malé zemi poměrně slabý hráč, který na gesta v podobě budování HD infrastruktury bez obsahu nemá peníze. Kdyby si vybudovala HD studia a zpravodajství ČT, tak by se stala terčem kritiky. V současné době je v českých televizích (nemůžeme je srovnávat s bohatými a zavedenými vysílateli z bohatších zemí) velkým problémem vysílat širokoúhlý obsah širokoúhle a vysílat reálně dostupný SD obsah ve férové kvalitě. Nezlobte se, ale v tom vede ČT o míle. Širokoúhlé vysílání zavedla v tak široké míře nejdříve, od počátku vysílala na satelitu (a také analogově) ve slušné kvalitě a věřím, že i HD v rámci svých finančních možností bude dělat slušně. Jak může někdo rozjet nový kanál "pro mladé" a vysílat téměř vše v tak tak snesitelné kvalitě 4:3 (Prima Coool). Nechápu! Ze strany soukromých vysílatelů se o kvalitě a HD hlavně hodně mluví a docela úspěšně propaguje. Bohužel HD vysílání Novy pouze supluje nedostatečnou kvalitu standardního vysílání, i SD věci tam mohou vypadat dobře. Bohužel ale značná část filmů a seriálů je vysílána pouze ořezána do 4:3 nebo ještě hůře jako širokoúhlý obraz vepsaný do formátu 4:3. To je pohrdání divákem...
Všiml jsem si , že vy i řada dalších autorů projevujete výraznou nechuť k veřejnoprávním médií. Nechápu proč, ale to je vaše nezadatelné právo. Jenom by nemělo ovlivňovat soudnost a reálné hodnocení věcí.
Michal

Souhlasím s tím, že nepříznivějším současným zdrojem 3D TV je přímý přenos. Počet ostatních pořadů, zejména filmů typu Avatar, nebude růst jako houby po dešti. Přece jen je jejich výroba dražší a až opadne to okouzlení z 3D, dojdou nápady a finance, potom opět pravděpodobně začně 3D kino stagnovat.
Pro fanoušky sportu může být 3D lákadlem, zejména při kolektivním sledování atraktivních akcí někde po barech, kde se cena 3D příjmu rozdělí mezi více konzumentů. Bude ale k životaschopnosti placených sportovních satelitních stanic toto sledování stačit? Kromě vyjímek, není sport tím nejsledovanějším pořadem v obyčejných domácnostech a očekávat další ochotné připlácení za placené sportovní stanice je možná naivní.
Ať už označíme některé plnoformátové stanice typem státní, nebo veřejnoprávní, vždy budou mít omezené rozpočty, bez ohledu na jejich sledovanost a fakt bezplatného příjmu.
To srovnání s mobily mi trochu pokulhává. Pokud nezačnou poskytovatelé TV i třeba té 3D umožňovat svým divákům platit jen za skutečně odkoukané pořady, najde se dostatečný počet diváků, kteří budou ochotni platit vysoké paušály za to, na co se často ani nedívají? U mobilu lze dosáhnout optimalizace nákladů při střízlivém volání, nebo výběrem z mnoha přijatelných tarifů, ale u televize to zatím moc nefunguje. Viz časté nářky od satelitních diváků na nevhodně sestavené a tudíž drahé tématické balíčky.
Proto v Česku je na 3D i podle mne příliš brzo, ale pokrok se nedá zastavit, pokud si zachová rozumný poměr mezi cenou a užitnou hodnotou. Jen na vlně módnosti se toho moc asi neuveze. :-))

3D se dá hned využít u přímých přenosů a taky se tak děje. A bude stále rychleji, konkurence nespí, kdo chvíli stál stojí opodál. Neviditelná ruka trhu jako vždy působí. V čele jsou a budou soukromé televizní stanice, viz ESPN či Sky Sport.
Jen se ukazuje jak státní (či staromódně řečeno veřejnoprávní) molochy se po ztrátě technického monopolu frekvencí stále rychleji dostávají mimo mísu. A to ještě mají zákonem zaručený příjem, kdyby nebyly povinné poplatky, zkrachovali by velice brzo. Dívá se na to stále méně lidí, vysílají stále v mizernější technické kvalitě v porovnání se soukromými stanicemi. Nejen u nás - viz třeba i SRN či Anglie (nejen ČT i ARD, ZDF i BBC zaostávají za soukromými konkurenty).
Je to pouze otázka peněz, jak rychle si lidé začnou tuto technologii kupovat a řeči proti mi připadají takové ty řeči v začátcích mobilních telefonů, jak si zbohatlíci sdělují, že je třeba nakrmit králíky. Bylo by jistě veselé zveřejnit to, co si dnes sdělují ti tehdejší "odpůrci" (či spíše závistivci) mobilů...

Na 3D jednak není obsah a jednak je na něj příliš brzo. Obzvlášť u nás, kde ekonomická síla obyvatel je mnohem nižší, než jinde. HD je něco trošku jiného, ale i tak se zde TV s možností příjmu v HD objevily teprve nedavno a většině lidí se nebude chtít k nové TV kupovat ještě MPEG4 STB. Vždyť kvůli DVB-T kupovali novou TV - a teď znovu STB ? NE ! A 3D ? Vždyť ještě není dán ani nějaký standart, podle kterého by se vysílalo. 3D brýle bych neviděl jako velký problém. Snad jen prolidi, kteří nosí brýle klasické, ale i to je řešitelné. Ho.adiny tipu "v brýlích vypadám hloupě" neřeší technika, ale psychiatr.

jo já to povídám taky,že je to hodně brzo a u nás to nemá uplatnění zatím a v brzké době to nebude,protože by se muselo změnit v kompresi MPEG-4