Názory k článku 80 milionů pro ČTc, týden pro Davida Stádníka
-
Pokud trzni ekonomikou myslite trzni ekonomiku bez jakekoliv regulace, tak ani jedno - povazuji za nejlepsi kompromis. Trh bez pravidel vytvari monopoly. Monopoly jsou singularity pro ktere neplati trzni zakony - presneji, neplati pro ne samoregulacni mechanismy trhu. Pokud nejsme schopni vzniku monopolu zabranit, je nutne je regulovat. Predstava, ze by snad nekdo dalsi natahal kabely do site vyrovnavajici se pokrytim siti telecomu je k smichu. Mozna ze v Praze a Brne je dostatecne ferovy trh s pripojenim, ale v horni dolni lhote NE. -
Rozpor je pouze zdanlivy. Trh bez pravidel skutecne vytvari sve vlastni selhani. Uz moznost soudit pravni osobu za zlociny zname z trestniho zakonniku (napr. zabiti z nedbalosti) patri do pravidel trhu a v nekterych odvetvich to staci.
Jak jsem uz rikal, extremy jsou nebezpecne. Dulezite je najit kompromis. Pritom v pripade, ze se potrebujes vyporadat se spatnou vychozi situaci, je nutne vice regulace. -
Tezko rict zda byla primerena. V prvni rade byla zvorana (typickym prikladem je stale "nestihani" regulacniho organu). Nesledoval jsem situaci dostatecne podrobne abych mohl rict, zda by stejna regulacni opatreni, ovsem uplatnena okamzite a durazne, byla ucinnejsi. Uz vubec ne tak podrobne, abych vedel o lepsi variante a mohl to dokazat.
Samozrejme ze situace mohla byt (o dost) horsi. Nicmene jeste nejsme v cili - Telecom ma stale silne dominantni a v nekterych oblastech monopolni postaveni. -
storm (neregistrovaný)trh bez pravidel nevytvari monopoly. monopoly jsou pouze jedno z mozneho selhani trhu. coz neznamena ze pokud urcity trh se prestane regulovat ze se zde vytvori monopol. pokud vezmeme napriklad pevne linky tak trh se zacina v cr pretvaret na trzni. tedy pokud jiz pristi rok nebo prespriti nebude ctu muset regulovat ceny pevnych linek je podle me signal ze uz konkurence na trhu je coz je rozdil od puvodniho stavu monopolu.
-
někteří lidé se domnívají, že regulace znamená omezování trhu. Naopak kvalitní regulace je o otvírání trhu a bránění jeho stangnaci! Ten průzkum jsme zveřejnili na Internet Pro Všechny (http://internetprovsechny.cz/clanek.php?cid=147), rozhodně doporučuji projít si ty prohřešky. -
Tomáš2 (neregistrovaný)...ale z telekomunikačního správního orgánu udělal dobře a předvídatelně fungující instituci, která jako jedna z mála v ČR nevyprodukovala za celých patnáct let žádný (zjevný) korupční skandál. A věřte tomu, že kdyby Stádník máslo na hlavě měl, že by za těch patnáct let určitě muselo žluknout.
To, že neumí anglicky, je možná handicap, avšak mnohem menší, než korupční náchylnost jiných úředníků, kteří třeba kromě angličtiny aktivně vládnou ještě dalšími třemi světovými jazyky.
Nemám důvod se Stádníka zastávat (neb i já jsem zaplatil jím podepsanou pokutu). Myslím si nicméně, že ten zbývající rok se v kliddu mohl nechat ve funkci dofungovat. Ne jako břemeno! Stádník rozhodně nepatří k lidem, kteří by se těšili na slavnostní otevření "trafiky DAVID" na dožití.
Česká republika má v EU jednu z nejliberálnějších legislativ regulujících podnikání soukromých subjektů v oblasti telekomunikací. Osobně jsem přesvědčen, že především díky (přispěním) pana Stádníka v čele ČTÚ.
Třeba i z tohoto důvodu si myslím, že... -
Milan (neregistrovaný)Ježiši to je zase blábol a co práce paní Stádníkove v Českém Telkomu? Po každém dobrém rozhodnutí pak vyšší prémie. Oni o tom všichni vědí, ale všichni se tváří, že to nikomu nevadí.
Prostě je to jeden grázl vedle druhého. Jediné, co by na ně platilo je postait ke zdi a zastřelit. Ale oni si vhodně před tím zrušili trest smrti, že? -
MaLer (neregistrovaný)Zmeni, v dany okamzik je velkoobchodni trh s ADSL nejak regulovany - CTU pred casem se snazilo regulovat i ceny, nyni CTc zlevnuje rychleji nez CTU stiha regulovat, ale stale je tam IMHO regulacni ramec - napriklad POVINNOST zverejneni velkoobchodni nabidky, existence moznosti pripojeni a propojeni a tak. bohuzel vzhledem k praktikam CTc by to chtelo jeste dalsi regulaci, silnejsi.
-
Hugo (neregistrovaný)Mno, ČTÚ možná nevyprodukovalo žádný skandál, protože se nikdo neměl k jeho odhalení. Nebo myslíte, že z tohohle by v civilizované zemi skandál nebyl?
http://www.mesec.cz/clanky/jak-prijit-zadarmo-k-bytu/ -
Pet (neregistrovaný)To že neumí anglicky čert vem. Kvůli mně nemusí umět ani číst a psát.
Horší, že ČTU funguje jako pobočka ČTc. Jen si vemte, kolik let nebyli schopní "vyregulovat" volné minuty z hlasových paušálů, nefungující unbundling, neuvěřitelné průtahy ADSL, parametry ADSL, astronomické ceny za přenesení telefonního čísla k jinému operátorovi, ...
Toho měli vyhodit už před 100 lety. -
krakonoš (neregistrovaný)To, že neumí anglicky, je, vzhledem k tomu že v tomoto státě je úřední řečí čeština, ještě ten nejmenší handicap. Mnohem horší je to, že ČTÚ se, až na vzácné výjimky chová, jako by byl řízen Telecomem, čemuž se vzhledem ke známé osobní vazbě, nelze příliš divit. Čemu se lze divit, je fakt, že to až dosud nikomu nevadilo.
-
anonymnía co jako? To si nepřečtete článek, kouknete na webovou adresu a hned si dovozujete, že výstupy článku jsou kravina? Nejste trochu "zvláštní"???
Zajímalo by mě, kdo by to podle vás měl dělat aby to bylo hodnověrné. Myslíte že pákistánská firma by to udělala lépe? Výzkum nebyl placen UK vládou a agentury jsou dost renomované. I kdyby tomu tak ale bylo, tak to nic nemění na závěrech, důvodech a pozici ČR.
