Vlákno názorů k článku Aby bylo na výplaty. Co stojí za vznikem státního podniku pro IT od fd - Clovece, proberte se, od 1.1., ano za nejakych...

Clovece, proberte se, od 1.1., ano za nejakych 14 dnu, plati povinost podavat hlaseni o DPH. Ke dnesnimu dni NIKDO v tomto state nevi, JAK to vlastne ma udelat. Prave ted resim s dodavatelem "nejakou" implementaci, ale nikdo neni schopen rict, jestli to alespon z casti odpovida tomu, co se chce. Cele to obsahuje stovky vsechnoznych kdyz, stovky vyjimek ... A az to pripadne firmy nekde kolem 20.2. zacnou posilat, tak jim bude nejspis chodit tisice a v nekterych pripadech desitky tisich upozorneni na to, ze maji neco spatne, a budou mit rovnych 5 dnu na to, aby to opravili, ale nedelam si iluze, ze jim nekdo rekne jak.

A ano, po tech 5 dnech dostanou zcela automaticky a ze zakona pokuty.

Jako bonus se bavime o dnech !kalendarnich!, coz bude vskutku uzasne, pokud vam takova informace prijde rekneme na Zeleny ctvrtek, jsem opravdu zvedav, jak budete zamestnance motivovat k tomu, ze misto 4 dnu velikonoc (patek byl nedavno schvalen jako dalsi svatek) maji opravovat nejake hlaseni statu.

jsem ze situace kolem IT a státu smutný. Vše je neprůhledné. I nové projekty (EET) nejsou technicky dobře navržené (v hospodě bych to popsal slovy katastrofa).

Vysoké ceny v IT nejsou kvůli obrovské schopnosti lidí, ale vysoké konkurenci na straně firem a snadnému přetahování lidí.

Na http://1drv.ms/1Qn6uVX je dobře vidět jak státní správa, různé vyžírky a pijavice na ni napojené si nedělají ani námahu to svinstvo nějak maskovat. Moc zajimavé nic neříkající položky typu (strana 117):

Implementace: 20 mln.
Implementace sit prvku: 2,5 mln.
Bezpečnost: 15 mln.
EET - vývoj a implementace SW: 32 mln.

Ale u jiných položek to víme na haléř přesně:
Tunning Pack: 2 481 423,56
Diagnostics Pack: 3 722 135,34

Moc pěkná je taky tabulka s přehledem délek síťových masek na straně 146. Co to dop... je??? To psal něčí 15-ti letý syn?

To že pořizovací a provozní náklady prezentované v tabulkách na straně 12 (ty veřejné) a na straně 179 (ty neveřejné) jsou úpně jiné, tím se přece nebudeme trápit.

Ale co už - co si volíme to máme.

No nevim, ale "unikle" materialy s mj. technickymi pozadavky musel psat clovek, co se v IT pohyboval mozna pred 100 lety. Dotycni, kteri to navrhovali, by meli chodit kanaly.

Sam jste si odpovedel. Na technickem navrhu je spatne uz to, ze neni otevreny.

ano, neprůhlednost na první místě. Obecně architektura je navržná nevhodně, příliš komplikovaně a málo robustně. Není jasně specifikovaný tok dat atd.

Veřejně toho je málo, včera vyšel aspoň krátký článek od Michala Valáška s odkazy na neveřejnou dokumentaci http://tech.ihned.cz/geekosfera/c1-64988170-spatne-zabezpecene-registracni-poklady-a-dalsi-prusvihy-it-sveta

Tam zase zmiňuje md5, vlastní CA, nešifrované uložiště, dnes již slabé šifry.