Vlákno názorů k článku Aby neprotékal záchod. Jak na Ostravsku používají Internet věcí na měření vody od Ivan Nový - Z hlediska uživatele je výhoda čmoudu v tom,...

Z hlediska uživatele je výhoda čmoudu v tom, že se do něj přesunete i vy, takže na vaší úhradě už se klient nepodílí sám, ale spolu s jinými. Nemusí tomu rozumět, získá nějakou funkcionalitu, ke které není nijak infrastrukturně vázaný, může ji kdykoliv zrušit, když mu přestane vyhovovat.

Jasně. A výsledek s čmoudem je (v případě, že to funguje) stejný, jako
- lokální síť CAN/RS485 (tam přibudou kabely, ale netřeba řešit baterky)
- ZigBee, Z-Wave, BLE,... v rámci objektu
- Připojení do oddělené LAN s lokální IPv4 (10.x.x.x nebo 192.168.x.x)

Akorát u těch tří řešení není potřeba tahat data ven, platit paušály, nepřijdu při výpadku konektivity o aktuální data, dá se to líp zabezpečit,... Prostě pokud nejsou čidla na deseti hektarech, nemá zpracování venku opodstatnění, protože lokální řešení zvládne to samý za míň peněz.

(A ne, náklady na lokální server vs. sdílený v čmoudu jako argument neberu, rozdíl vynuluje záložní konektivita objektu. Pokud to má fungovat stejně spolehlivě, jsou potřeba dvě nezávislý lajny a záloha napájení pro modemy a síť.)

Protoze pak by to nebylo IOT, ale MaR a to uz neni tak kchuuul.

No ale k tomu přistoupili podle starého paradigmatu, "přesné" individuálně zaměřené čidlo a zpracovávané na něj cíleným algoritmem.

Nové paradigma ale bude, že stroje se budou učit upravovat své parametry z navzájem sdílených nepřesných údajů. Samozřejmě s přihlédnutím k hodnotám z přesných lokálních čidel a tedy aktuálního stavu.

Co to je zas na blábol, můžete mi říct kdo v cílové skupině nemá vlastní servery, veřejné adresy?Potažmo blábol s natem odpadá s IPV6. I kdyby měli připojit do sítě rPI tak se to rozhodně vyplatí.
než platit měsíční výpalné. Nehledě nato až se výrobce rozhodne že službu ukončí tak mám zařízení které stálo balík a k ničemu není?

Tenhle trend pronajímaní služeb je cesta do pekel...

No, a když to bude školník dělat každý den, hlavní vodoměr asi nemá zrovna u nosu... I kdyby mu to trvalo 10 minut, za rok 3650 minut, tj. asi 61 hodin. Za kolik Kč/hod. to bude? 100? Tak to máte nějakých 6000 (plus odvody státu) ročně...

Hmm, ale furt u většiny takových zařízení nechápu, proč ta data posílat někam do prd***. Dávalo by mi smysl, kdyby ta čidla byla napojená na nějaký "pult" v tom objektu.

to je otazka

pred nejakou dobou se pokouseli merit max tok paliva v F1... takze o nejake halire tam uplne nejde... cidla to proste neumela zmerit presne... nakonec to sice vyladili, ale prvnich par zavodu meli data jako z nahodneho generator

takze nejakyt ventil bude pravdepodobne merit hausnumera

Taky je to otázka ceny, časem čidla budou integrovaná do dnes běžných součástí subsystémů. Například aktuální a reálný průtok může orientačně měřit otevřený ventil :-)

Tak ono to je asi hlavně o trendu. Tato věc "pohlídá" zda školník nezapoměl ty hajzly zkontrolovat zda netečou. ;)

Stejná věc je dobrá např. v bazénech (těch velkých, ne zahradních), kdy když vám rupne trubka na filtraci, které jsou často pod bazénem, kam fakt málo kdo chodí. Tak ušetříte kubíky deně.

Takže IMO podobná zařízení smysl dávají, byť ne úplně všude.

Asi tak :DDD Stejná frajeřina, jako detekce toho, že doma dochází toaletní papír :D

Stačí aby školník jednou za čas hajzly zkontroloval, zda fungujou ...na to nepotřebujeme posílad data do čmoudu.