Opravdu? Chtelo by to vyjadreni pravnika, protoze se nikde nepise, ze SW je nutne mit zakoupeny (vyjadreni na nejakem foru neni relevantni). Takze z hlediska prava jsem si proste stahl SW, ktery mi byl nabidnut a nemusel jsem prekonavat zadnou ochranu k jeho pouziti - proc by jeho pouzivani tedy melo byt ilegalni?
no nevim co to má dělat s embéčkem a pojišťovnou, tvrdím, že je čistě jejich věc, na kolik si v současné době svůj produkt cení a je jen na druhé straně jestli na to prištoupí. A pokud ho někdo ukradne, tak musí počítat s tím, že se tam tahle logika může uplatňovat. Podobně briskně se teď můžeme bavit o tom, že na to nemají právo, protože je to kalkulovaná na základě židozednářského spiknutí, žejo. Pořád si tu cs2 může na ebayi s licencí koupit od cca 80liber (třeba i levněji, tohle na mě vyskočilo jako první) a nemusíme tu řešit kolik po něm bude chtít někdo v případném řízení až se přijde na to, že to nemá opatřeno legálně. :)
Pro Policii ČR je jediným dokladem o legálním nabytí softwaru faktura. Sériové číslo policii vůbec nezajímá. Z hlediska českého práva lze mít všechny softwary nainstalované se stejným sériovým číslem (pokud je to technicky možné), není v tom žádný problém. Musíte je mít ale všechny zakoupené.
Screenshot se sériovými čísly z webu Adobe je na nic.
Toto tvrzení je nesmysl, jinak by nebylo možné užívat software, který je poskytován zdarma. Právo užívat je obecně v první řadě dané zákonem, smluvně nebo licenčním ujednáním. Pokud mi autor poskytne licenci aniž by po mně chtěl něco zaplatit, je to jeho problém a nikdo po mně nemůže chtít fakturu.
Policie CR je z hlediskna prokazovani opravnenosti/neopravnenosti uzivani SW naprosto nepodstana, nehlede na to, ze pokud by to resila policie, tak je naopak na ni, aby dokazala, ze SW NENI uzivan v souladu se zakonem. JInak plati opak. A sem vazne zvedav, jak bude nejakymu home userovi dokazovat, ze si neco nekoupil.