Ja Vam rozumim, jak tady kritizujete/podporujete agregaci. Kazdy ma k tomu,co rict. Ale v teto situaci jde o naprosto neco jineho a to dopad agregace na linku. Silne pochybuji, ze ve Velke Britanii, kde maji zavedenou agregaci, ze jim linka bezi tak jako me plus dalsim stovkam lidi. Ja bych resil, jaka ma byt agregace, az potom, co se vyladi jeji ucinky na linku a prestane byt naprosto destruktivni. Vzdyt ja mam rychlost pripojeni prumerne 22Kb/sec a rychlost stahovani 1,1KB/sec!! Nezda se Vam to prilis za 1600Kc,- mesicne??! At si klidne zavadeji agregaci, at to klidne bezi na 300(mam 512/128), ale at to bezi aspon castecne prijatelne - do tech 30% dolu rychlosti. Me ta rychlost i vyhovovala pred tim nez sem migroval a rikal sem si, co mam za komfort,ale ted :) Nejvic me stvou pingy, chtel bych maximalne 60...ted mam 250 az timeout. Takze nejdriv bych vyresil tyto technicke problemy a pak se teprve zameril na problem agregace jako takove.
Jednani CTc bychom mohli prirovnat k automobilce, ktera narazove testy zkousi na lidech v praxi a ne v laboratorich a halach na figurinach.(Vim, je to ponekud pritazene za vlasy, ale kdyz se nad tim zamyslite, tak mam vlastne pravdu:-))
Napsal jste: "Ja bych resil, jaka ma byt agregace, az potom, co se vyladi jeji ucinky na linku a prestane byt naprosto destruktivni."
Zrejme nejste odbornik na site (coz Vam nikdo nevycita :-)). Ovsem kdybyste byl, tak byste vedel, ze i pri "idealnim vyladeni" agregovane linky 1:50 se (z principu) nikdy nepovede, aby rychlost klesla z 512 kbit/s nejvys o 30%. Nikdy. Z principu.
Linka s agregaci 1:50 bude vzdy velmi silne ovlivnovana provozem ostatnich. Bude-li tento provoz vseobecne maly, pak pokles pro jednotlivce opravdu nebude velky. Ovsem bude-li provoz (i na casti toho poctu linek) velky, ...
A "jaka ma byt agregace" (agregace je ten pomer, nic jineho) se neresi - tedy nemuze resit. Tu stanovil Telecom, a to hned na zacatku (jina otazka je, kdy ji zapnul).
Jak tu spravne napsal Dan Ohnesorg, cesky problem je v nedostatku alternativ (alespon v nekterych oblastech). Takze si ADSL kvuli cene poridili prave ti, kteri za dial-up (modem) platili velke penize - tedy lide s velkym provozem. Nemeli jinou alternativu. A naleteli - mysleli si, ze za ty penize budou mit neomezenou linku pro sebe (jako ji meli na modemu). Neni to pravda. V mem prikladu s kanalizaci mate vysvetleno, proc mate dlouhou odezvu, nizkou rychlost a vysokou ztratovost. Z principu :-)
Linky ADSL s nizsi agregaci na trhu jsou - ale stoji cca dvojnasobne (a vice) penize. Ty penize jsou problem; vetsina prave tech "uzivatelu s velkym provozem" neni tak ekonomicky silna, aby si je mohla dovolit.
Bohuzel dokud se budou vsechny linky ADSL napred u Telecomu "slucovat" (jen se dvema variantami agregace 1:50 a 1:20) a teprve pak predavat ISP, nic se nezmeni. Neni alternativa, ISP nemuze uz nic ovlivnit (k lepsimu) ani vytvorit sirokou skalu tarifu, ze kterych by si kazdy podle svych potreb (a kapsy) vybral. Souhlasim tedy s Danem, ze jedinou cestou do budoucna je rozbit tento monopol. Technika s tim ma malo spolecneho :-)
Hm,vypada to,ze jsem sproste naletel.Kdyz jsem si ADSL objednaval,trochu sem se obaval tak vysoke agregace,ale byl sem ujisten,ze "celkovy vykon" linky nepujde dolu o vice nez 25%! Proste lhani od sameho zacatku az po horky konec...Nebudu platit 1600 za neco,co muzu mit i na dial-upu,takze dneska odhlasuji :(
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
