ČTc v podstatě prodává linku 3.84/1.28 kbps a pro zvýšení marketingového účinku organizuje loterii mezi zákazníky o nevyčerpanou kapacitu.
Už to na nás zkoušeli:
- Výrobci pevných disků s jejich GB versus GiB a poměrem 1:1.074. Haha, žabaři.
- Výrobci monitorů s jejich započítáváním plastového rámečku do plochy. To už je lepší, ale přesto zisk 1 palce z 15 není nic moc.
- Výrobci páskových mechanik. S kompresním poměrem obtížně předem zjistitelným, ale v praxi něco okolo 1:2 a také tak inzerovaným.
- Výrobci skenerů. Z poslední doby mi utkvělo rozlišení až 4800 ppi interpolované, optické ovšem drobným písmem 1200 ppi, poměr 1:4 v lineárním rozlišení, ale už 1:16 v počtu pixelů.
- Výrobci digitálů. Tady jsem to moc podrobně nezkoumal, ale úložná kapacita v počtu snímků se často uvádí pro dost drsnou ztrátovou kompresi.
Podstata je vždycky stejná: Vytvořit pomyslný poměr skutečný/deklarovaný výkon, který je zákazník ochoten tolerovat a připadat si, že nakupuje to větší z obou čísel. On by si totiž to větší číslo rád koupil, ale tolik peněz nemá. Prohlásí se, že v dané branži je to normální a že to tak dělají všichni, čímž se dá účinně čelit nařčení z klamavé reklamy.
No, ale 1:50, to je bomba! To tu fakt ještě nebylo :-)
U toho monitoru jste ponekud vedle. Tech 15" neni plastovy ramecek ale skutecny rozmer obrazovky. Jenze vzhledem k tomu ze zobrazeni na okrajich je pomerne dost nekvalitni, tato cast byla prekryvana.
Navic ve vetsine pripadu ktere popisujete se najdou taci kteri jdou proti proudu (oznacuji monitor skutecnym rozmerem viditelne casti atd.)
"Tech 15" neni plastovy ramecek ale skutecny rozmer obrazovky. Jenze vzhledem k tomu ze zobrazeni na okrajich je pomerne dost nekvalitni, tato cast byla prekryvana."
Takze vlastne mel pravdu, protoze normalniho cloveka tohle nezajima a netusi to. Leo
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
