Pokud na to nemam tak si proste koupim to na co mam ? Pokud je nekomu sluzba draha (nebo neposkytuje pozadujici pomer vykon/cena) tak si ji nekoupi. A naopak, najde se tuna lidi co si kupuji luxusni veci bez ohledu na cenu.

A hold pro socialne slabsi (mysleno s prumernym platem) bude jeste nejakou dobu "broadband" luxusnim statkem. O nicem jinem to neni .. zadne pravo na rychlou linku do kazde rodiny neexistuje.

Re

Ta nabídka není žádný podvod. Ten by to byl, kdyby ČTc tajil, že při překročení nějaké hranice sníží rychlost. Netají, ještě se drze přizná. Když chcete víc, připlaťte si. Možnosti jsou.

Pane Novak dalo by se take rici ze pet deti z ruznych statu(treba Irsko, Nemecko, Cesko, Slovensko, Anglie) si koupi pet lopatek(DSLtechnologie), ktere jsou lepsi nez ty jejich stare. Nasledne se potkaji na stejnem pisku(internet) a budou si hrat na to kdo udela rychleji babovku(ne bankovku). A vysledek bude takovy ze nejmene dve deti zacnou plakat ! Proc ?

Protoze jedno dite nemuze kyblik naplnit piskem a to druhe bude posledni zatimco ostatni ji udelaji rychle s malym rozdilem, ktery je dan tvarovymi doplnky na lopatce.

To je snad pochopitelne...ftip je vsak v tom ze stejna lopatka slovaka a cecha nema tak dobre modifikace jako lopatky ostatnich. Tim chci rict ze je chyba obchodu(telekomu) protoze ma sice nove lopatky(ADSL) ale nema k nim ty modifikace(PROGRAMY) ktere jsou v obchode zadany(tzn stejna kvalita DSL jako je v napr. Nemecku). Jinak budeme mit porad stare lopatky, ktere jsou dvakrat drazsi jak nove v cizich zemich.

Ale to já ne. Já jen říkám, že se ten vydřiduch chová jako rozumný správný kapitalistický vydřiduch. A že by byl kolektivní blbec, kdyby si na tu Matku Terezu hrál. Navíc by to nevydržel dlouho.

Ale ani ted to dlouho nevydrzi podle -> statatistik. Aby to nebylo tak jak pisete musime tomu rozumnemu kapistalistickemu kolosu rikat NE, NE V ZADNEM PRIPADE, UPLNE JSTE SE ZBLAZNILI,NE ZUSTANU U STEJNEHO TARIFU PRECE NEJSEM BLAZEN.

A na lupe mu to rika 90%. Myslim, ze jen tezko jde argumentovat proti vetsine a ani Vy ani Ctc nedokaze rozmluvit to, ze je to malo... Pokud toto zrychleni vyuzije tech 10% budu rad, ale jsem zvedavy jak vysvetli Ctc to, ze sice zrychlil a tim zvysil kvalitu podobne sluzbam jinde ve svete, ale nikdo o to nema zajem. Nejen vlada se bude ptat proc je to spatne kdyz to ma byt dobre aby bylo vsechno v poradku pripravene k privatizovani... Myslim, ze pokud Ctc bude delat takoveto klicky dal, casem to pociti i akcionari.

Takže názorný příklad. Mám mikrovlnné připojení bez limitu, čísla, která uvádím, nejsou tedy ovlivněna tím, že bych se musel omezovat. Internet (nejen web) využívám poměrně intenzivně, dá se říci, že od rána do večera (s tím, že tomu večeru už většina lidí večer neříká). Typický denní provoz je něco okolo 100 MB, někdy méně. Občas je to o něco více, maximálně tak 150 MB. Samozřejmě nepočítám mimořádné situace, třeba když jsem si stahoval image CD Slackware - to jsem za ten necelý rok udělal dvakrát.

Sečteno, podtrženo: když budu počítat každý den s maximem, každý měsíc nějaké jedno CD navíc, jsem na 5 GB, takže do 10 GB pořád ještě zbývá docela slušná rezerva. Takže kdybych měl ADSL (jako že nemám) a mohl si dnes vybrat mezi starou a novou variantou, beru bez váhání tu novou. Samozřejmě s vědomím, že věčně mi to stačit nebude... jenže za rok bude úplně jiná situace a úplně jiná nabídka.

Tím nechci tvrdit, že 10 GB má stačit každému. Pouze tolik, že 10 GB je dnes u běžného uživatele Internetu velmi vysoká hodnota. Tedy jakási marná snaha o zmírnění dojmu, který musí mít nezasvěcenec při čtení této diskuse: že 10 GB stačí tak tak na přečtení mailů (a to jich ještě nesmíte mít moc). Není to pravda.

Na základě toho prohlašuji, že nevím, koho vlastně pan Vyjednávač ZUI zastupuje, ale já to v žádném případě nejsem.

Tady opravdu nejde o to, zda je nová nabídka ADSL lepší nebo horší než stará. Tady jde o to, že se jednak neodvážíte ani podepsat, a co hůř, vystupujete v diskusích nedemokraticky, arogantně, místy i neslušně. Já prostě nechci, aby takový člověk tvrdil, že zastupuje mé zájmy.

Vezměte si za příklad třeba pana Sovu. Ten se v téže věci angažuje také. A kupodivu mu to nebrání se pod své názory podepsat a nebrání mu to vystupovat kulturně. Ne že bych souhlasil se všemi jeho názory a kroky, ale respektuji ho. Vás v žádném případě.

A s tím institucionalizovaným zastupováním tomu přece nemůžete sám věřit. Co jste za instituci, když se stydíte za vlastní jméno? A kdo vůbec ustavil ZUI? Kdybyste skutečně založili nějakou zájmovou organizaci uživatelů Internetu a ta si vás řádně zvolila jako svého představitele, mohli bychom se o tom bavit. Jenže takhle se mohu jen zeptat, kolik členů vaší organizace skutečně zastupujete. Protože vy nemáte právo vystupovat jménem všech uživatelů Internetu v ČR, pouze těch, kteří si vás coby členové ZUI zvolili. Proto se ptám: kolik jich je?

Nezbývá mi než zopakovat, že kdyby ta většina obyvatel České republiky udělala pro věc tolik co já (jakkoli se vám to zdá málo), už dávno by byla situace úplně jiná a vaše aktivita nemusela vůbec vzniknout.

Jenže dokud si lidé vybrečí liberalizaci a pak dál zůstanou v pohodlné náruči České pojišťovny, Všeobecné zdravotní pojišťovny a Českého Telecomu, nemohou se divit, že se tyto instituce dál chovají, jako by měly monopol. Nezbývá mi pak než se domnívat, že většina obyvatel vůbec nechce liberalizaci a konkurenční prostředí, že by raději monopol s lidskou tváří. Já se snažím podpořit konkurenty, vy se snažíte monopolu nasadit lidskou tvář.

P.S. Jistě, VZP je trochu jiný případ než ČP nebo ČTc, ale princip je podobný.

V obou případech už se situace s rozdělením zákazníků docela zlepšíla. A právě vznik faktické konkurence měl do určité míry vliv i na vztah těchto pseudomonopolů k zákazníkům. Proto jsem přesvědčen, že právě odliv zákazníků je to jediné, co může skutečně donutit ČTc ke změně chování. Zásahy ze strany státu (který tak trochu sedí na dvou židlích) sice dočasně pomohou, ale samy problém nevyřeší. Spíše se dá říci, že řešení oddalují.

Tak jako tak tvrdím, že ČTc alternativu má. Jeho spektrum nabízených služeb je tak chudé, že pro mnoho lidí jsou alternativy výhodnější už teď. Vzhledem k povaze mého podnikání mobilní telefon mít musím. Hovorů, které by pro mne byly levnější z linky ČTc není tolik, aby mi úspora zaplatila paušál, který si ČTc vybudoval. Takže pro volání se mi linka od ČTc nevyplatí. Co se připojení týká, při nespolehlivosti a nulové garanci je pro mne ADSL nepříliš velkým přínosem. Osobně dám přednost garanci 128 Kb/s před přízrakem nominální rychlosti 512 Kb/s (nebo 1024 Kb/s) při skutečně garantované rychlosti 0 Kb/s.

Takže abych to shrnul, ani to vaše avizované vítězství mi nic podstatného nepřinese. Rozhodně tedy ne tolik, abych běžel podporovat monopol a pořizoval si od něj linku. Jedině snad to, že můj poskytovatel připojení bude možná nucen opět zlepšit podmínky mikrovlnného připojení, které využívám. V každém případě trvám na tom, že současná podoba ADSL, jakkoli je pro koncové zákazníky přínosem, situaci spíše zhoršuje, protože bez ohledu na to, koho si zvolíte jako "poskytovatele", platíte ČTc. Takže to monopol spíše posiluje.

V Kogu ve Slovaci je jen jedno pozitivum. Pokud chcete mit pocit ze jste v restauraci se znamymi tvaremi politickeho a hospodarskeho sveta. Chodit tam na obed povazuju za vyhazovani penez (muzeme to nazvat rozmarilosti nebo blbosti, kazdy dle vlastni natury).

Ne, nicmene naklady vznikaji tim, ze se meri (musi byt vykonnejsi aktivni prvky, musi to byt implementovano do billingoveho systemu, musi byt dalsi lidi na hadani se se zakazniky na zakaznicke podpore) ...