Názory k článku AI není krátkodobý výstřelek, ale trvalá změna ve vývoji produktů. Bude to váš nový a pořád se zlepšující kolega

Přesně tohle nám říkají CEO firem, které prodávají AI.

Představa, že se vše nahradí AI se postupně ukazuje jako velmi krátkozraká. Jsem toho názoru, že současné LLM již nemohou přijít s revolucí, pouze evoluce a jen s pomocí specializovaných agentů je možné se posunout. I tak to bude velmi obtížné.

Jenže pak je tu problém s cenou. Zatím se to dotuje z peněz investorů, ale co když bude třeba vydělat na provoz? Kolik pak bude stát vygenerovat kus kódu, ten kód zkontrolovat, spustit code review agenta, dalšího jestli to odpovídá zadání, předělat pokud ne?

A co když se pak objeví bug, kolik bude stát oprava, když bude třeba projít miliony tokenů kódu?

Na prototypování je to skvělé. Myslím, že se to rychle chytne i v aplikačním vývoji ve velmi dobře zdokumentovaném prostředí, ale na systémový vývoj, který děláme my, to zatím moc nevidím. Dostat to totiž z ošklivého a neoptimalizovaného prototypu do stavu, který odpovídal současným požadavkům na kvalitu a dlouhodobou udržovatelnost, je fakt pořád hrozně těžké a často to může přesáhnout čas, který by člověk strávil tím, že si to napíše sám.

a přitom překladatelé mají pořád dost práce a je po nich pořád poptávka, jen toho teď přeloží více a některé věci se dají přeložit i bez nich. Je to pro ně nástroj. Stejně jako je AI nástroj pro programátory.

Když byl můj děda malý, tak tady byly protesty, že bagry vezmou kopáčům práci, po 100 letech ale vidíme, že sice už nepotřebujeme 100 kopáčů na stavbách, ale potřebujeme tam 50 různých rolí a lidí tam je stejně.

Mám pocit, že každý takový nástroj práci přidělává než ubírá. Sice asi se sníží papírově počet programátorských pozic, ale ti lidé neskončí na ulici, ale plynule se přesunou na jiné role.

Do určité míry ano, ale moje zkušenost je, že ani ty nejlepší modely to ještě nedokážou úplně spolehlivě, takže pokud si chce být člověk 100% jistý, stejně to musí projít sám. Ale určitě to ten proces kontroly dokáže zrychlit, navíc to pěkně funguje na doprovodné věci: komentování kódu, dokumentaci, unit testy...

"dost lidem" myslíte hlavně programátory a překladatele?

AI nezasadí strom, neudělá těsto a neupeče chleba, nevyštěrkuje cestu, neopraví kabel elektrického vedení, nevyrobí šperk, nepostaví dům, nenatře prkno, nenakrmí psa, nenaštípe dřevo a takhle můžu pokračovat do nekonečna.

A když vypadne elektrika, tak AI ani nevzdechne.

Je to určitě velký pomocník, ale představa jak to lidem bere práci a ti co jí nemají a nemají už tedy žádný příjem a stojí hladový s nataženou rukou před pěti obřími korporacemi, které rozhazují suché kůrky, je úsměvná.

Oheň byl taky vždy velký pomocník, ale sám maso neupeče...

I tato oblast skončí po pár letech jako teď překlady. AI se to nejdřív na lidech naučí, pak nahradí ty podprůměrné, pak průměrné, nakonec začne nahrazovat ty nejlepší, nebo jim aspoň brát takový objem práce, že se na zbytku neuživí. Je tam takové krátké okno, kdy už AI může nahradit spoustu lidské práce a zároveň se to dá naúčtovat zákazníkům postaru jako lidská práce - na tom se dá slušně vydělat. Pak už zůstane prakticky jen AI, která bude vysávat pro pár firem zakázky i peníze, no a pak pár zbytků živořících vývojářů a firem. Zvrátit se to nedá, pro někoho trochu připravit ano.

No a nebo se ukáže, že generativní AI / LLMka je asi tak užitečná, jak se jeví dosud, a nějaké změny budou v globálu spíše drobné.

Mimochodem, ani dnes nejsou tyhle AI nástroje pro reálný vývoj zadarmo. To co je zadarmo, na zkoušku, je jen několik pokusů za den.
Zatímco pokud to chce programátorská firma používat profesionálně, pořád, a jak píšete dále, ve velkých objemech kódu, tak za to už se platí. Jestli málo nebo hodně, to ať si ta firma spočítá sama. (právě podle toho, kolik tím sama ušetří).
Jenomže i naopak, i ta firma, který ten AI nástroj vyvijí v tom má vlastní velké náklady, jak píšete. Čili i ona je závislá na tom, kolik těch IT firem si ten její nástroj objedná a bude za jeho používání platit. Jestli málo, tak ten vývoj časem omezí a zastaví. Jasně...

Všiml jste si, že třeba Augment Code zcela nedávno zdražil desetkrát protože jinak by šli do krachu? A že není jediná velká AI poskytující LLM, která by byla v zisku? A ani těm velkým není úplně jasné jak tu AI vlastně monetizovat natolik, aby byli v plusu vzhledem k neuvěřitelně obrovským provozním nákladům? Přičemž výsledky nejsou nijak zázračné, je to prostě nástroj ulehčující tu otravnější část práce, ale vývojáře pořád potřebujete?

Může se to změnit. Ale taky nemusí. Rychlost vývoje v minulosti nijak neimplikuje rychlost vývoje v budoucnosti. Nelze to jen tak od stolu předpovědět.

30. 10. 2025, 10:57 editováno autorem komentáře

Přesně, prozatím to používán na komentáře ke kódu. To strejdovi docela jde.

No obávám se, že to dost lidem práci sebere. I z článku je jasné, že roli v nové realitě programátorů, kteří ovládají agentské systémy pro vývoj (např. codex od OpenAI), budou mít jen senioři. Juniorskou a mediorskou práci už tyto systémy zvládnou.

Problém s cenou? Vždyť každý kvalitní programátor dnes stojí 150 tisíc měsíčně na celkovém nákladu.

Za to si lze koupit pár kreditů nebo GPU. Úspora může být značná.

V tom co AI neudělá bych byl opatrný - ve spojení s průmyslovými roboty a automatickými systémy toho dokáže hodně (třeba ve velkokapacitní pekárně určitě neplatí "neudělá těsto a neupeče chleba"). Hlavní věc ale je že i v manuálních výrobních procesech dokáže zvýšit produktivitu takže je třeba míň lidí. Jinak když vypadne elektrika tak jsme v zadní části těla totálně, pak nefunguje v podstatě nic

V takovém případě ale AI může být velmi dobrá v tom, že ti nikoliv vygeneruje kód, ale ověří, že splňuje všechny náležitosti.

Kdysi davno "dost lidem bral" praci parni stroj, dnes je to AI :-) Ale svete div se, s prichodem parniho stroje se zadna lidska tragedie nekonala... proc by tomu melo byt s AI jinak? ;-)

Parní stroj zlikvidoval třeba povozníky a koně, AI zlikviduje dost velkou část intelektuálně pracujících (spíš tu, kde to moc intelektuální není, prostě kancelářských krys), ale třeba i strojvedoucí, taxikáře a spoustu jiných profesí. Přítelkyni z legrace říkám, že jak se AI zlepšuje 4x každého půl roku, tak až se příští rok naučí pořádně vařit a uklízet, tak je i její pozice v ohrožení (mluvit a nějaké sexuální hrátky zvládají lepší roboty už teď).

Na úrovni jednotlivých lidí to lidská tragédie asi dost často bude, až se budou ženské v kancelářích přeškolovat třeba na ošetřovatelky. AI může přinést i dost podstatné zdvihy v profesní struktuře a příjmech lidí, protože když to hodně zjednoduším, tak malé procento těch nejbohatších bude ovládat výrobu vč. AI a na ten zbytek zbude míň práce a menší koláč na rozdělení. Některé změny, třeba zmizení valné většiny všech pracujících ze zemědělství, se zvládlo, tak uvidíme.

Přesně. Ono to ostatně platí prakticky pro všechny větší aplikace s požadavkem na dlouhodobou udržitelnost.

Tak zrovna strojvedouci jsou spis nedostatkove zbozi :-) A v realu i ti taxikari, kde se to zamaskuje castecne tim, ze se z mene rozvinutych casti sveta nazenou levni nadenici.

Tragedie to typicky byva tam, kde se do posledni chvile pokrok krecovite odmita. A pak bum, zbudou oci jen pro plac. Ale to si ti jednotlivi lide delaji sami.

Bude to jako vzdycky - nektere profese zaniknou, jine vzniknou. Tak uz to na svete po cela staleti funguje... :-)

Strojvedoucí a řidiči jsou nedostatkoví dneska protože automatizace ve vlacích a autech se ještě nedostala dost daleko. Ale jakmile se dostane na dostatečnou úroveň tak nebudou potřeba. Jinak autonomní metra už jsou v celkem hojném počtu a letos se v ČR rozjel první úsek s autonomním provozem vlaku.

V CR skutecne autonomniho provozu vlaku i aut aktivne brani legislativa. Takze v tom vlaku strojvedouci realne stale sedi - byt realne do rizeni nezasahuje. Tedy s vyjimkou posunu po stanici, tam je potreba cloveka stale... :-) Metro to ma trosku precijen jednodussi - tam se bavime o uzavrenych systemech, kde se snaze zamezuje nezadoucimu pohybu elementu s rizikem kolize. Obecne ale to, ze legislativa je casto brzdou pokroku je na jinou debatu ;-)

AI zatím jako programátor nic moc. Ano, udělá mi ze seznamu pole, poradí drobnosti typu jak přečíst poslední prvek pole, vygeneruje XHR a Bubble sort, ale samo to nic nevymyslí. Limit ChatGPT jsou opravdu nízko, pořád bude potřeba programátor který vymyslí co kde použít a složí z toho funkční program.

Naprosto zcestne jsou predevsim ty predikce o sebrane praci. Jsou proste a jednodouse jen vycucane z prstu, zeano :-)

Vzhledem k tomu, že z praxe znám to, o čem článek mluví to zase až tak jasné není.

Na konci 18. stoleti bylo na světě 800 mil. lidi, zadny internet a zadna globalizace, dnes je lidi 8 miliard, internet ma kolem 5,5 miliardy a globalizace vseho a ve vsem. Tato srovnani, ze neco pred 200 lety nemelo vliv jsou v kontextu dnesni doby naprosto zcestne.

tak, prakticky může dojít k tomu, že konkrétní člověk kvůli tomu příjde o práci a kvůli konkrétním důvodům může mít třeba problém novou práci sehnat. Jeho osobní příběh pak může velmi silně rezonovat společností a na takovou věc se špatně argumentuje statistikou.

Člověk má přirozeně strach z něčeho neznámého a pokud se všude (bohužel) mluví o tom, že AI nahradí programátory, věřím, že z toho někteří mají oprávněný strach.

No, pokud clovek ceka, ze v mladi se neco nauci a s tim vydrzi do smrti... ehm, to realne neplati ani u te lopaty - i tam clovek musi sve navyky podstatne menit, driv holt mohl kopnout jak chtel a nic krom kameni v zemi nepotkal... dneska se klidne muze potkat s kabelem na 110kV :D