Vlákno názorů k článku AI není krátkodobý výstřelek, ale trvalá změna ve vývoji produktů. Bude to váš nový a pořád se zlepšující kolega od wm6x - AI zatím jako programátor nic moc. Ano, udělá...

AI zatím jako programátor nic moc. Ano, udělá mi ze seznamu pole, poradí drobnosti typu jak přečíst poslední prvek pole, vygeneruje XHR a Bubble sort, ale samo to nic nevymyslí. Limit ChatGPT jsou opravdu nízko, pořád bude potřeba programátor který vymyslí co kde použít a složí z toho funkční program.

Všiml jste si, že třeba Augment Code zcela nedávno zdražil desetkrát protože jinak by šli do krachu? A že není jediná velká AI poskytující LLM, která by byla v zisku? A ani těm velkým není úplně jasné jak tu AI vlastně monetizovat natolik, aby byli v plusu vzhledem k neuvěřitelně obrovským provozním nákladům? Přičemž výsledky nejsou nijak zázračné, je to prostě nástroj ulehčující tu otravnější část práce, ale vývojáře pořád potřebujete?

Může se to změnit. Ale taky nemusí. Rychlost vývoje v minulosti nijak neimplikuje rychlost vývoje v budoucnosti. Nelze to jen tak od stolu předpovědět.

30. 10. 2025, 10:57 editováno autorem komentáře

Problém s cenou? Vždyť každý kvalitní programátor dnes stojí 150 tisíc měsíčně na celkovém nákladu.

Za to si lze koupit pár kreditů nebo GPU. Úspora může být značná.

Mimochodem, ani dnes nejsou tyhle AI nástroje pro reálný vývoj zadarmo. To co je zadarmo, na zkoušku, je jen několik pokusů za den.
Zatímco pokud to chce programátorská firma používat profesionálně, pořád, a jak píšete dále, ve velkých objemech kódu, tak za to už se platí. Jestli málo nebo hodně, to ať si ta firma spočítá sama. (právě podle toho, kolik tím sama ušetří).
Jenomže i naopak, i ta firma, který ten AI nástroj vyvijí v tom má vlastní velké náklady, jak píšete. Čili i ona je závislá na tom, kolik těch IT firem si ten její nástroj objedná a bude za jeho používání platit. Jestli málo, tak ten vývoj časem omezí a zastaví. Jasně...

a přitom překladatelé mají pořád dost práce a je po nich pořád poptávka, jen toho teď přeloží více a některé věci se dají přeložit i bez nich. Je to pro ně nástroj. Stejně jako je AI nástroj pro programátory.

Když byl můj děda malý, tak tady byly protesty, že bagry vezmou kopáčům práci, po 100 letech ale vidíme, že sice už nepotřebujeme 100 kopáčů na stavbách, ale potřebujeme tam 50 různých rolí a lidí tam je stejně.

Mám pocit, že každý takový nástroj práci přidělává než ubírá. Sice asi se sníží papírově počet programátorských pozic, ale ti lidé neskončí na ulici, ale plynule se přesunou na jiné role.

Přesně, prozatím to používán na komentáře ke kódu. To strejdovi docela jde.

Přesně tohle nám říkají CEO firem, které prodávají AI.

Představa, že se vše nahradí AI se postupně ukazuje jako velmi krátkozraká. Jsem toho názoru, že současné LLM již nemohou přijít s revolucí, pouze evoluce a jen s pomocí specializovaných agentů je možné se posunout. I tak to bude velmi obtížné.

Jenže pak je tu problém s cenou. Zatím se to dotuje z peněz investorů, ale co když bude třeba vydělat na provoz? Kolik pak bude stát vygenerovat kus kódu, ten kód zkontrolovat, spustit code review agenta, dalšího jestli to odpovídá zadání, předělat pokud ne?

A co když se pak objeví bug, kolik bude stát oprava, když bude třeba projít miliony tokenů kódu?

I tato oblast skončí po pár letech jako teď překlady. AI se to nejdřív na lidech naučí, pak nahradí ty podprůměrné, pak průměrné, nakonec začne nahrazovat ty nejlepší, nebo jim aspoň brát takový objem práce, že se na zbytku neuživí. Je tam takové krátké okno, kdy už AI může nahradit spoustu lidské práce a zároveň se to dá naúčtovat zákazníkům postaru jako lidská práce - na tom se dá slušně vydělat. Pak už zůstane prakticky jen AI, která bude vysávat pro pár firem zakázky i peníze, no a pak pár zbytků živořících vývojářů a firem. Zvrátit se to nedá, pro někoho trochu připravit ano.