Vlákno názorů k článku Alan Záruba: Ovládání grafiky gesty moderátora chystáme i pro Televizní noviny od anonym - Pokuď vím, že mi produkt nestojí za danou...

Snažíte se srovnat švestky a jablka :) nicméně v té ceně iPhone na rozdíl od zdejšího Premium kupuje několikanásobně více lidí. Hlavně díky kvalitě za kterou si zaplatí. Stejně tak když srovnám telefon například HTC a jiný telefon z Číny se srovnatelnými parametry, tak budu vědět že o 8 000 dražší HTC bude mít lepší kvalitu než telefon z Číny za 1200.

Tady je ale cena několikanásobně vyšší než u jiných srovnatelných produktů (tím myslím placené články na jiných serverech), přičemž kvalita je hodně nízko.

A znovu opakuji že to není o tom jestli chci nebo nechci zaplatit, ale o tom co za to dostanu :) Třeba u sme.sk dostanu za 80 korun měsíčně (první měsíc dokonce vyjde na 30 haléřů) daleko více než zde za 50 korun :)

A tady stojí taky všechny články za přečtení? jinak ten můj prvotní příspěvek byla narážka na ono zvýhodněné předplatné které tu zmínil pan Potůček, prostě roční předplatné se mi nevyplatí protože mě z placených článků většina nezajímá a 50 korun za článek, pokud už mě něco tak zaujme abych si to koupil mi přijde moc :) Netvrdím ale, že bych nebyl ochoten ty peníze obětovat jenom prostě požaduji určitou kvalitu.

Já tištěné noviny nekupuji, ale pokud vím, že třeba Právo otisklo něco co mě zajímá tak si to koupím. Ale pořád mě ten 1 článek vyjde daleko levněji než zde a ještě si vyberu třeba pár dalších zpráv :) Kdyby tento rozhovor stál třeba 10 korun tak nebudu prostě očekávat takovou kvalitu jako u ceny 50 korun :)

To máte stejné jako v obchodě, když uvidíte 2 stejné bílé jogurty, jeden bude za 2 koruny a druhý za 24, u kterého budete čekat tu kvalitu a budete ji požadovat?

Já určitě nebudu navrhovat otázky pro rozhovor, za který si budu potom muset zaplatit :)

Nicméně bych požadoval takové otázky, které přinesou něco nového a ne to, co si přečtu na různých místech i třeba zde na DZ v bezplatných článcích. Pak mi přijde zbytečnost platit něco jen proto, že si na jednom místě přečtu to, co bych hledal na 10 místech.

Ale pro příklad:
- Přijde mi zbytečné ptát se kolik lidí A. Záruba nyní vede (proč bych to musel vědět?
- a ty 2 poslední otázky mi přijdou taky zbytečné.

Jinak bych se určitě ptal na to, co zajímá čtenáře v diskuzích nebo na fórech a tyto otázky, či připomínky k dané grafice a podobně bych dotazované osobě předhodil a chtěl na ně odpověď.

Stačí se podívat jak probíhají rozhovory jinde, třeba na mediaguru a dalších webech nebo v TV. není tam okolo žádná vata ale věcné a přímé otázky a člověk se z toho rozhovoru dozví víc než tady.

Zkuste si třeba na mediaguru přečíst rozhovor s Jitkou Obzinovou o mobilním pojízdném studiu :) http://www.mediaguru.cz/2014/08/chceme-oslovit-divaky-kteri-televizi-zapinaji-az-vecer/

To jistě ne, ale za tu cenu bych určitě čekal nějakou kvalitu :) Když půjdu do obchodu a uvidím tam třeba jogurt za korunu a vedle stejný druh jogurtu za 30 korun tak taky budu čekat u toho dražšího nějakou kvalitu. A tady to je stejný.

Jinak ta hysterie není proto, že se to platí, ale jen a kvůli té částce kterou tento web požaduje. Jistě by nikomu nevadilo zaplatit za 1 článek třeba 10, nebo 15 korun, ale 50 na webovém serveru je docela hodně :) v digitální verzi si třeba za 18 korun koupím celou MF Dnes což je několik desítek článků :)

Ano, přečetl jsem si rozhovor, zjistil že se jejich kvalita nezměnila a nemám důvod kupovat ty placené.

Ale abych byl konkrétní - měl jsem v plánu koupit pondělní rozhovor, ale opravdu mám po tomto bezplatném rozhovoru obavy abych se dozvěděl něco za co by ta cena odpovídala.

Aha takže, pokud mě zajímá jednou za půl roku jeden rozhovor tak si mám třeba konkrétně já, koupit akční předplatné? Obávám se ale, že potom by mě ten rozhovor na 2 koruny nevyšel, protože opravdu mě zbylých 99,8% placeného obsahu nezajímá.

Sledovanost přečtu jinde, zadarmo, rozhovory oželím, protože se v nich nic zvláštního nedozvím a zbytek mě nezajímá.