Vlákno názorů k článku Aleš Slabý odsouzen za vydírání od hlas lidu - je opravdu neuveritelne co si nektery spamersky smejdi...

je opravdu neuveritelne co si nektery spamersky smejdi dovolujou, ale bozi mlyny preci jen melou melou a driv nebo pozdeji se nakonec ty spravny lidi preci jen potkaji a to bude veselo. takze alesku, slapl si do hovna no a to uz nejmene po 2, see u later... :-)))

a kdepak k tomu dluhu asi panicek prisel? ze by dalsi lichvarskej chudacek kterej se marne tesil na svuj tucny zisk a on mu ejhle misto toho nekdo vypalil rybnicek a jeste se mu smeje? :-))) a exekutorska luza, je opravdu vyborne ze si ve finale smlsne na xindlech, kteri jsou schopni pro par stovek delat lidem neuveritelne potize misto toho aby meli snahu se domluvit a vec smysluplne resit. i ja sem mel veritele, ale nechtel splatkovy kalendar, chtel nenazranec vsechno okamzite a ihned a to vcetne uroku, hmmmm tak ted pan chytrej nenazranej nema nic a jeste sam dluzi za exekuci... :-)))) ackoliv za tu dobu mohl mit ve splatkach uz vse davno zpet a to i vcetne uroku. takze smulu nenazranejm a rukam klid. :-))))

ja bych tu zbytecnou debatu utnul asi takto:

pokud mi nekdo dluzi a neni to nejakym nestestim, ale umyslem me ochcat, tak to budu resit cestou, kterou neni potreba zde uvadet

je ale nepripustne, aby se stejnou cestou vydala nejaka agentura, ktera se spoleha na to, co ji rekl udajny veritel BEZ radneho soudu (protoze i kdyby existovali dokumenty, vymahaci agentura nemusi vedet, ze treba drive ojebal nynejsi veritel toho dluznika, napr.) a osobni znalosti cele veci (neco mohlo byt dohodnuto ustne, u soudu uz se to neprokaze atd.)

dalsi situaci je, ze samotnemu dluznikovi nekdo dluzi a tim se bud ocitl bez ocekavanych prostredku nebo mu narostly i dalsi skody, proste svet je pestrobarevny..

hele, obcas ti proste nekdo nezaplati, to se stava pri podnikani v CR docela casto, nejde o pujcku, jde o to, ze treba nekdo vybira penize z kterych ti ma odvadet nejake platby a ty neposle a uz ti dluzi, zdaleka nejde jen o problem lichvaru :) ale na druhou stranu spousta svinstva se skutecne deje i z opacneho smeru, tedy od pujcujich ci exekutoru a nekdy i soudu, to je take pravda..

Například exekutor na toto právo má. Pokud ho zastaví na ulici, může ho "prošacovat" a pokud u něj najde 5 litrů, tak mu je může zabavit ;)

Ale já nevím, opravdu nevím...

To mas jiste pravdu, ale kdyz v naivnich 20-ti pujcis v dobre vire kamaradovi. Pred promlcenim to v 23 zazalujes, vyhrajes, utratis za naklady, za marne konzultace, exekuce, tak ti ve 30-ti dojde, ze dluznikovi je dobre, rovnou z prvni hned zestartu jednu vis co... Jinak to fakt nejde, po dobrem, zakonne ani jinak kdyz se sprajcne. Dnes bych nepujcil ani diteti, radsi bych rovnou dal nebo lhal, ze nemam. A dluznikovi? Hned prvni den po dni splatnosti jedna ... preventivni a pak az do zaplaceni, pochopitelne je-li dluh skutecny. Veritel fyzicka osoba jinde nez u strachu zastani nema. Verte mi, coby veritel jsem zkusil poslednich 14 let vsechno mozne i nemozne a jeste vic a vysledek nic, jen ztracene iluze a pokriveny nahled na spravedlnost, takze az nekdo skutecneho dluznika se skutecnym dluhem nekde zmasakruji, jedine co mne napadne, ze si za to muze sam a dobre mu tak. Lichvu a stolkery a jine excesy sem nepatri, o tom zadna - tady at to je jak je, ochrana byt musi.

Mate pravdu. Ale trocha strachu za arogantni a ignorantske nefer jednani nikomu neuskodi. Nevadi mi postraseni zlocince - dluznika je-li narok opraveneny pochopitelne. O lichve nemluvim. Ja napriklad kdysi pujcil kamaradovi, ktereho znam od mala. Dnes kdybych mohl, vytrasl bych z nej dusi, podnika, ma, ale neda, protoze tesne pred promlcenim jsem si ja zlosyn dovolil podat zalobu a ted babo rad...

Nechceš přijít o peníze? Nepůjčuj! Jenže hrabat lichvářské úroky je mnohem pohodlnější a jednodušší, než pracovat, že?

Nedalo me se nezapojit - to co pisete je pochopitelne smutne a sam mam nekolik neplaticu (a diky nim jsem se kolikrat i ja stal neplaticem - aneb zakon padajiciho hovna). Nicmene co by jste rekl tomu ze Vase kamaradka ma svatbu - proste den na ktery se tesi vse je v poradku a najednou zjisti ze ji nejaka firma Deredes vylepi na dvere v tento den papir OZNAMENI PRO DLUZNIKA PRED SOUDNIM JEDNANIM a to jen na zaklade toho ze jeji afektovany ex co jiz par let zije nekde buhvikde dal firme Deredes podklady pro vymahani dluhu ktere si proste vymyslel? Ze onen blb je proste obycejny Stalker a jen ji chce znicit? Sam jsem si kdysi firmu Dereres (neznaje skutecnosti a za dob kdy jeste internet nebyl plny jejich "referenci") najal. A na dotaz - mam Vam zaslat i kopie faktur aby jste videli ze dluh je opravneny mi odpovedeli - nepotrebujeme, to nas nezajima. Chapete to? Je to nezajima - jim reknete ze Franta Vam dluzi 100.000,- a oni zacnou jednat. Nic jineho nepotrebuji.

AS asi nejednal cestne, ale verte mi, s dluzniky to cestne nejde. Jsou nevylecitelni, nepoucitelni a jedna se s nimi asi jako s chronickym fetakem. Zakon jim hraje do karet a kdyz neni vule, coby veritel FO nemate sebemensi sanci. Uz nikdy se nebudu divit zoufalemu veriteli, ktery sahne po starych, tradicnich metodach. Ba co jako liberal a odpurce zla se nad tou hrubou metodou po svych veritelskych zkusenostech ani nepohorsim jakkoliv hrube vymahani bude. Vite on veritel nikdy nepujcuje aby si pak mohl zaboxovat s dluznikem a strach je bohuzel v tomto jedina, prvni a zaroven posledni, jakozto i jedina instance na strane prav veritele. Jiste, keci, keci, keci... ale kazdy veritel dobre vi o cem mluvim. Vic takovych deredesu a desu tem smejd...

Aha, tak tudy ne? A vazeny pane, muzete alespon naznacit kudy??? Muzete naznacit nam veritelum, kteri i vyhrali soud, maji v ruce dokonce platebni rozkaz na ktery dluznik kasle a podat tr. oznameni pro mareni uredniho rozhodnuti nelze, kudy dal? Exekuci si odpustte, to je v mnohem placnuti do prazdna. Nebo jste dluznik take a libujete si v beznadeji vymahatelnosti prava v tomto judibordelu? Pral bych Vam pane nad veci mit pohledavku za fyzickou osobou abyste nemusel priste placat naivni nesmysly.

Jj, když se "legálně přistěhuju z jiného státu", tak si pro vážně míněnou komunikaci s klientem zřídím email alcapone@seznam . :-D

jenze u aleška ta jména byla dle info zde smyšlená :)

tady by asi stálo za to přezkoumat i ostatní vymahané dluhy této spolešnosti, zda se tak nedělo ve velkém a nebyla to rozsáhlejší činnost, která by si zasloužila jistě vyšší trest nepodmíněný, naštěstí pro slušné lidi Alešek asi ještě dále zlobí a tak snad příště už s podmínkou nevyvázne

tak jak to vyprávíte je to hezke, ale ono by se hodilo citovat z toho rozsudku trochu více:

že „jako jednatel společnosti Deredes, s. r. o., se sídlem P., S., v návaznosti na uzavření mandátní smlouvy s J. K., která se na společnost Deredes, s. r. o., obrátila s žádostí o vymožení částky 25.000,- Kč představující údajnou pohledávku vůči JUDr. D. V., zasílal prostřednictvím České pošty, s. p., na adresu poškozené JUDr. D. V., J., Ř., okres P.-v., korespondenci, jejímž obsahem byly výzvy k uhrazení finanční hotovosti ve výši 55.025,- Kč s cílem zastrašit poškozenou, vyvolat v ní obavy o zdraví, majetek a dobrou pověst a přinutit ji k zaplacení uvedené částky, konkrétně
- dne 19. 4. 2008 písemnost označenou jako "výzva" obsahující hrozbu exekuce, dražby majetku, trestního stíhání poškozené a zveřejnění její osoby v databázi dlužníků a v médiích jako neplatiče, pokud nezaplatí ve stanovené lhůtě požadovanou částku,
- dne 25. 4. 2008 písemnost označenou "pro neplatiče" obsahující urážlivou výzvu k zaplacení požadované částky pod pohrůžkou exekuce a trestního stíhání,
- dne 17. 6. 2008 písemnost označenou jako "poslední výzva před návštěvou vymahače" obsahující urážlivou výzvu k zaplacení požadované částky pod pohrůžkou osobní návštěvy smyšlených osob I. B. R. a G. S. označených jako "inkasní inspektoři", pokud poškozená nezačne do 7 dnů "rozumně komunikovat" o úhradě dluhu“.

hmm jak to tak ctu tak nevim. no.. mozna v tomto pripade soud prestrelil (?), kazdopadne A.S. asi neni dle historie zadna bila ovecka.. a pocitam, ze se vyplnilo prislovi - na kazdou sv.ni se nekde vari voda.

neni zač, brouku. Jo a píše se standardní...

Rozsudky českých soudů jsou někdy úplně spravedlivé, někdy zcela nespravedlivé, někdy pozoruhodné a někdy podivné.

I mě samotnému, byť jsem nic nikdy nikomu neudělal a byl jsem bezúhonným občanem této země, se naskytla zkušenost s našimi post-komunistickými soudy. Spoluvlastnil jsem jednu inkasní agenturu, která se zabývala vymáháním pohledávek korespondenční a právní cestou. Jistě nemusím vysvětlovat těm, kterým dlužník neplatí, jak moc je společensky prospěšná tato činnost, zejména tehdy, kdy standartní instrumenty (policie, soudy) jsou laxní, pomalé či jinak k ničemu. Upozorňuji, že jsme byli přesvědčeni, že děláme vše podle platných zákonů a ani jsme si nepřipouštěli jejich porušení, protože jsme veškeré kroky měli schválené od právníků, zejména tehdy, kdy dlužníci jako svou taktiku používají neopodstatněná trestní oznámení (je to zdarma) na věřitele i na nás a nespočetně jsme podávali svědectví a ta byla následně odkládána pro to, že byly jasně účelové, a my nic nezákonného neděláme.

Jednoho dne (na jaře roku 2008) jsme však v rámci standartního vymáhání narazili na jednu právničku, která si měla údajně půjčit cca 30.000 Kč od její známé, což dokládal i výpis sms operátora Vodafone, které si zmíněné paní mezi sebou čile vyměňovaly a další důkazy. Paní s námi nijak již čile nekomunikovala, pouze poslala přípis, že si není ničeho vědoma, že snad ani paní vůbec nezná, ještě před tím ještě stihla podat trestní oznámení. Policie nás kontaktovala, dodali jsme jí dokumenty a věc odložila, protože se nic nestalo. Kontaktovali jsme tedy dlužnici písemně znovu a opět nás kontaktovala policie se stejným výsledkem – věc odložila. Následně jsme ji tedy kontaktovali potřetí, kdy se stalo již potřetí to známé odložení. Nicméně asi po dvou měsících nás kontaktovali úplně z jiného než místně příslušného okrsku (ne, určitě to nebylo ze známosti k jistým osobám, byla to náhoda), že se paní opět odvolala ke státnímu zástupci a ten to předal (raději) jim, a že se má někdo dostavit na výslech. Protože jsem měl, jako jeden z jednatelů společnosti, na starosti komunikaci s úřady, vydal jsem se tam já a následně jsem byl osočen, že paní se cítila vydírána, že je vůbec nezajímá, jestli dluží a že tedy bude soud. O tom, že s paní komunikoval úplně jiný zaměstnanec, než já, nikoho nezajímalo, nebýt těch jejich trestní oznámení, tak bych o tomto případu nikdy ani neslyšel (na to právě máme zaměstnance, kteří se věnují dlužníkům).

Následoval trestní příkaz, ve kterém mi byla udělena podmínka na 18 měsíců. To už mi opravdu přišlo jako bezprecedentní zásah do práv, proto jsem podal proti usnesení odpor s tím, že u soudu se vše vysvětlí a paní se případně jako firma omluvíme, pokud by nedlužila a navrhneme i nějaké odškodnění. Odškodnění bylo s dlužnicí domluveno ještě před soudem (protože pohledávka se již samozřejmě s časem promlčela (bylo tedy dosaženo účelu)) v řádech údajné půjčky. Mašinérie již ale byla rozběhnuta a nešla zastavit. Před soudem, i přes dohodu poškozené a nás, jsem byl odsouzen k tomu stejnému plus jako bonus za obstrukce (že jsem pokorně nepřijal první usnesení o vině a trestu) jsem si vysloužil zákaz činnosti. Odvolání probíhalo podobným režimem jako první stání s tím rozdílem, že senát alespoň uznal, že by byl trest zákazu činnosti příliš tvrdý, tak ho alespoň zmírnil tak, že nesmím aktivně vymáhat pohledávky, ale ve společnosti zůstat mohu (bohudík).

Údajné vydírání jsem měl spáchat tím způsobem, že jí bylo sděleno, že v případě, že nás nekontaktuje, tak ji osobně navštíví naši pracovníci a byla zmíněna jejich jména a emaily. Protože se sem legálně přistěhovali z jiného státu, měli, pravda, cizí jména než např. Jan Novák nebo Pepek Vyskoč, ale přece jsme moderní společnost bez předsudků a pouhé jméno, i kdybych byl jmenovcem Jiřího Kajínka, nic neznamená. Bohužel dlužník – právnička, moc dobře věděla, co si může dovolit a pokud bude tvrdit, jak moc se bála o život, že to musela oznámit celé rodině, že nějaké odškodnění bude na místě. Z toho plyne poučení, chcete-li se přestěhovat do jiného státu, nemějte jim za zlé, že se na vás úřady budou tvářit nedůvěřivě, rasově vás budou diskriminovat, bezdůvodně sankcionovat, a jinak porušovat vaše lidská práva – bude to díky vašemu jménu, nechte se prosím přejmenovat, východně znějící jméno vám přinese problémy, české soudy dělají to samé.

S právníkem jsme podali ještě dovolání, to bylo také zamítnuto (pro ně jde jen o prkotinu, kdo by se tím zabýval). S právníkem jsme podali i ústavní stížnost, která se bude ještě řešit, a v případě nouze jsme připraveni toto dovést až k soudu do Štrasburku.

Já sám jsem děním v tomto státě znechucen. Dlužník je chráněn zákony a své dluhy platit nemusí, pokud tedy má známosti, v opačném případě, jestli jel jednou načerno v tramvaji, smlsne si na něm exekutor a zaplatí minimálně 15 tisíc. Spousta dění a událostí ovládá jen malá hrstka lidí, co se národ dozví z médií, to se dozvědět měl, protože to někdo chtěl, co se dozvědět nemá, co je kontroverzní a někomu z těch lidí se to nehodí, to se tam neobjeví. O tom ale zase někdy jindy…

Rád bych ještě poděkoval za dodávání síly své manželce a dětem.