IMHO tentýž výrok může být okruhem posluchačů A vnímán jako věcné sdělení a okruhem posluchačů B jako sarkasmus (a mnoho dalších ho nepochopí ani v základním ani sarkasmovém kontextu).
Takže asi by se dalo naprogramovat něco, co by řeklo "tohle by mohl s pravděpodobností X procent chápat průměrný američan jako sarkasmus". Víc by asi nezvládlo ani hodnocení lidmi.
IMHO já bych si rozhodně netroufl se stoprocentní účinností rozhodnout, zda ten či onen výrok budou chápat jako sarkasmus např. přívrženci některých politických směrů u nás.
Spíš bych se bál, že to vyústí do nějakého vnucování typu: "mírně vycvičená opice z USA by to chápala jako sarkasmus, tak to zakážeme".
Spíš bych se bál, že to vyústí do nějakého vnucování typu: "mírně vycvičená opice z USA by to chápala jako sarkasmus, tak to zakážeme".
Nesmite se tolik bat... Jak pisou v clanku i americka tajna sluzba ma odvahu. Kdyby ta nase mela podobnou odvahu, podavala by trestni oznameni (coz muze) pokud pri svych setrenich narazi na nejaky trestny cin. Pokud je mi znamo zatim to nedela a Marvanova vcera rekla ze ji Lang varoval ze organizovany zlocin prorostl do krajskych soudu. Proc TO nepodaji kdyz o tom maji poznatky?
