Z této tvé poznámky je jasně poznat, že o celé věci vůbec nemáš žádné informace. Na námořních lodích žádné XBR radary nejsou, protože tam ani být nemohou. Na námořních lodích jsou radary XMR!!! Jinak jsou to ovšem zařízení přinejmenším srovnatelná s těmi XBR!
Docela mě udivuje způsob diskuse některých jedinců. Aniž by kdokoliv z nich byl schopen předložit nějaký pádný argument, uchylují se pouze k obecnému zpochybňování toho, co napíšou druzí.
Moje reakce na většinu takových diskusních příspěvků se už dnes rovnají nule. Nemá totiž vůbec smysl pokoušet se cokoliv vysvětlovat lidem, kteří prostě "nevědí" o čem je řeč. V článku jsem jasně poznamenal, že zářivý tok slunečního záření je kolem 1000W/m2. Plocha lidského těla je asi 1m2. Lidé jsou v létě schopni se grilovat na slunci dlouhé hodiny, že tak schytají obrovské dávky vysokoenergetického záření ze slunce, to nikomu nevadí. Měkké záření z radaru je ovšem má všechny pozabíjet? Vždyť je to naprosto směšné. Něco takového může tvrdit jen naprostý trouba. A že je to radarové záření v porovnání s tím slunečním opravdu měkké, tak na to vemte všichni jed!!!
Ja osobne nejsem ani priznivcem, ani odpurcem radaru. Myslim ale, ze jsem jen jednim z mala. Skoro kazdy kdo k teto otazce mluvi ma predem jasno a zadne argumenty ho nepresvedci o opaku. Jinymi slovy, nazoru je spousta a kazdy clen toho ktereho tabora si vezme "do boje" vzdycky ten co se mu pro podporu sveho presvedceni (nazor je mozna az prilis silne slovo) hodi. Je to ciste politicka zalezitost a vysvetlovat cokoli technickeho komukoli zaujatemu a predem rozhodnutemu je de facto zbytecne. Podobne ja na tom Temelin (jaderna energetika obecne) a dalsi ciste politicka temata, na nez kazdy zastance ci odpurce v pripade potreby vytahne vzdy zarucene presvedcive technicke argumenty. Tato diskuse to jen dokazuje. Skoda.
S dalkove rizenym radarem (bez jedineho fyzickeho americkeho vojaka) byste tedy souhlasil? :) Ja myslim, ze ne. Bohuzel je to jen teorie, protoze jen tezko nekde nekdo neco postavi a pak si to nebude mit moznost ohlidat.
Naopak, je to výborný počin, zabývat se zase na webzinu o digitálním vysílání technickými parametry a směřovat tak jeho orientaci k odborněji pojatému způsobu podávání informací, než jinému, nic neřešícímu obecnému tlachání o "DVB-T po česku"...
Pominu-li nosné téma "radar", pak se v tomto článku i laik dozví mnoho základních informací o aspektech, návrhu a způsobu fungování takového anténního systému...
Článek je rozhodně přínosem pro tento server... Já za něj autorovi děkuji...
Kdo souhlasí se stavbou předsunuté obrany území USA v podobě radaru na našem území a kdo souhlasí s umístěním cizí vojenské posádky tamtéž, dopouští se trestného činu vlastizrady nebo jeho přípravy. V případě Tupolánkovy parodie vlády jde dokonce o zločinné spiknutí za účelem vlastizrady a za to by měl každý takový vlastizrádce dostat trest smrti zastřelením, protože podle válečného zločince number one - G.W.Bushe - jsme ve válce.
SS-26 Iskander, křižující střely středního doletu. To jsou rakety o kterých mluvil ruský ministr obrany, že namíří na základny radaru u nás a raket v Polsku.
Líbí se ti to nebo ne? Ať tak a nebo tak, doporučuji si o nich něco přečíst, protože pokud nemají US boys eso v rukávu, tak si s něma asi Patrioty neporadí.
Bydlet v Brdech, tak mi ten radar asi taky vadí, ale takhle mi vadí "jen" ty důsledky a ta mocenská hra o kterou jde. A to tak, že jsem PROTI jakékoliv základně s radarem nebo bez. Důsledky si nedokážeme ani představit. A že máme jako národ s okupační historií bujnou představivost.
"Například Britské listy tomuto tématu věnovali už nejméně dvacet seriózních článků." To myslíte vážně ? Mluvit v souvislosti s Britskými listy o serioznosti je poněkud naivní...........
Napadáte serioznost autora, ale vy máte například letité lékařské zkušenosti třeba z moderních letadlových lodí? Tam jsou v provozu přímo desítky různě výkonných a provozovaných přehledových i střeleckých radarů. Nechci tvrdit, že tam také nemůže dojít k selhání člověka nebo techniky, ale posádka se pohybuje v těsné blízkosti radarů a je to tak již desítky let. Čili správná detekce vlivu záření na organizmus nezávisí jen na úvaze lékaře, ale na skutečném praktickém zkoumání.
I lékaři jsou jen lidé a nemohu Vás vyčlenit z té celé lékařské komunity jako světlou vyjímku, když můžu neustále vidět jejich pokusy o ohlupování diváků v reklamách na cokoliv, jen když to něco "hodí". Jen tolik k samozvanosti.
A když měli u nás Rusové své rakety s jadernými hlavicemi, to na nás nikdo nemířil? Nejsme malé Švýcarsko hluboko v Alpách, my musíme být buď s jedněmi nebo druhými. Tak si vyberte. Hra Rusů a USA na to, kdo je vojensky silnější funguje již přes 60 let a naštěstí si obě strany uvědomují, že by žádná z nich nevyhrála. Jestli poslední opatření ochrání svět před globálním terorizmem nebo choutkami několika diktátorů je otázkou, ale třeba také fenomén hrozby protiopatření a aktivní sebeobrana někoho zastaví.
Ona otázka bytí Švýcarskem není jen věcí přání. Na to musí být přinejmenším dostatečný finanční kapitál, mnoho desítek či set let stabilního státního systému a i geografické podmínky. Nic z toho nemáme. Finance ani náhodou, státní systémy se od počátku minulého století změnily několikrát a středoevropská poloha přímo láká boty vojáků si tudy pochodovat (nížinné Polsko je na tom ještě hůře). Množství peněz do NATO je dáno procentem ze státního rozpočtu, to jsou všeobecná členská pravidla a že máme málo na školství, kulturu, zdravotnictví a třeba i silnice, je dáno charakteristikou naší ekonomiky a politickými rozhodnutími. Chápu Prudiči, že ty bys to dělal jinak, ale bohužel nejsi v potřebném postavení.
Opět důkaz toho, že jsi ani nečetl to, co já jsem podrobně prostudoval. Jinak by jsi znal alespoň zčásti hygienický předpis pro posouzení škodlivosti záření:"v místech, která jsou přístupná obyvatelstvu (dále jen ostatní osoby), nesmí hustota energie zářivého toku dopadajícího na tělo exponované osoby překročit během kterýchkoli šesti minut 3600 joulů na čtverečný metr. Hodnota odpovídá hustotě zářivého toku 10 wattů na čtverečný metr elektromagnetické vlny s konstantní amplitudou dopadající na tělo;
- omezení maximální hustoty zářivého toku jednotlivých radarových impulsů dopadajících na exponovanou osobu je dáno požadavkem nepřekročit tisícinásobek nejvyšší přípustné hodnoty 10 W.m-2 stanovené pro nemodulovanou vlnu, tedy nepřekročit 10 kW.m-2. Tento požadavek je v nařízení vlády deklarován jen jako referenční (tedy pomocná) hodnota ne jako nejvyšší přípustná hodnota;" Z uvedeného jasně vyplývá to, co jsem napsal už v článku, že impuls o tisícinásobném výkonu po tisícinu času je z hlediska energetického naprosto totéž. Je docela smutné, že to nechápeš. Komu chcíply v laboratoři myši, a proč? Tak tomu nerozumím. To je nějaký tvůj vynález. Pokud jde o sluneční skvrny, a jejich vliv na lidskou psychiku, tak to jsi také vedle. Opět se jedná o úplně něco jiného, než je záření z radaru. Srovnávat sluneční záření, a záření od radaru je dost laciný argument. Sluneční záření je totiž mnohem škodlivější než to radarové, a to především proto, že to sluneční obsahuje vysokoenergetické složky nad fialovým koncem viditelného spektra. To radarové je daleko na opačném konci spektra, tedy v oblasti tepelného záření.
Můžeš mě sice kritizovat za (ne)objektivitu, ale sám vaříš z vody a vlastní neznalosti! Můžeš jen doufat, že stejně amatersky se k tomu bude stavět většina národa, jinak totiž nemůžeš se svými názory uspět!
Pokud jde o můj zdroj informací, tak jsem jej v článku uvedl, a výše uvedená citace z hygienické normy je na uvedených stránkách MO uvedená v jedné ze studií posuzující vliv radaru na člověka. Takže já jsem nic nezamlčel. Jen nepovažuji za potřebné kopírovat do článku informace, které jsou dostupné ze zdrojů uvedených v článku!
:-))) Není co dohánět!!! Ten článek znám, a mám ho nastudovaný. Je v něm tolik protichůdných tvrzení, a hloupostí, že jej snad ani laik nemůže brát vážně!!!
Tak jsem si ten odkaz na Britských listech přečetl. Podali mi tím důkaz, že jsou jen bulvární "tisk", a nic jiného. Ani jim nevadí, že jsem došel k výsledku 4x vyššímu zářivému toku, než byl původně udáván. Na "blistech" jim stačí jen dvojnásobek. Pokus o skandalizaci celé věci tvrzením, že jsem obchodník s elektronikou, to je také panečku "ranec." I kdybych byl jen pouhý obchodník s elektronikou, což rozhodně nejsem, tak vím o radiolokaci a souvisejících oborech rozhodně víc, než celá redakce "blistů" dohromady! :-)))
Ta podstata věci tkví v tom, že v místě kde je ta koule, je průměr toho paprsku právě totožný s průměrem té koule, na které se ten úzký paprsek "rozběhne" do stran, což už potom není paprsek 0,14st, ale izotropní zářič. Proto je také v dalším příkladě uveden vysílač s nulovým ziskem antény o výkonu odpovídajícímu impulsnímu výkonu vysílače radaru. Ono by bylo lepší to řešit graficky, bylo by to snazší na pochopení. Kdo se ale ve věci vyzná, tak ale dobře ví o čem je tu řeč.
To co udelala vlada jakou hanbu uvalila na cely narod svym vlezdoprdelkovskym pristupem
k USA je velezrada. Nikdo nedal vlade mandat plivat obcanum do tvare a zridit v srdci
ceske kotliny radar USA.
Umístění radaru u Prahy pokládám za nejhorší událost pro naši republiku .Vláda obětovala agresivním plánům USA bezpečnost nás všech.Američané si nás váží míň,než kusu špinavého hadru.Vysoký pracovník ministerstva obrany USA řekl,že na názorů lidí v česku jim nezáleží.Pro ně prý je hlavní jejich bezpečnost.Topolánek,Vondra,Schwarzenberg a Parkanová patří před soud za nejtěžší zločin a to vlastizradu.
Ten článek je sice zajímavý, ale předevší velmi nekonkrétní. Stavět se proti názoru opravdových odborníků není zrovna jednoduchá věc, ale v tomto článku není jeden konkrétní údaj, který by něco zpochybnil nebo dokonce vyvrátil.
Jako naprosto zásadní ale vidím poslední odstavec celého článku, kde autor uvádí, že je potřeba důkladně prozkoumat vliv bočních laloků, poruchové stavy a chyby obsluhy. Až na ty boční laloky je to plácnutí do vody. Poruchové stavy a chyby obsluhy jsou samozřejmě nevyloučitelné, a předvídat možné kombinace těchto vlivů je nemyslitelné. To je vyloženě organizační záležitost, případně konstrukční. Rozhodně ale ne technologická. Boční laloky je možné vypočítat, a v tom případě není moc o čem diskutovat!
V každém případě mě ale zajímá, k čemu ve své studii tito pánové dojdou!
Tady nejde o činitel plnění. Tady jde o to, že modul s trvalým výkonem 10W jen těžko zvládne 1kW byť i jen po dobu 1ms. Je ti jen teoretická záležitost. Prakticky je to velký problém!
Radar není nebezpečný sám o sobě, jde spíše o to, že nebude "chránit" Českou republiku. Pokud by na nás letěly rakety, tak i kdyby se radaru objevily, tak už se jim ubránit nestihneme...!
Je obvyklé, že takticko/technická data zbraní se utajují. Také na vlastnosti radaru mají vliv všeobecně známé základní fyzikální zákony. V současnosti se může diskutovat o počtu anténních segmentů, jejich výkonu a směrovosti. Tomu se nedá zabránit. Ale po instalaci a spuštění radaru budou všechna tato data jasná všem, i případným nepřátelům. Možná to bude pro někoho pozdě a bude mít v rukách argument, že nám nyní neříkají pravdu, to připouštím. Na druhé straně je technické nebezpečí radaru podobně průhledné jako informace o škodlivosti konzumování vajec, kuřat, geneticky modifikovaných surovin do potravin, Éček, atomových a větrných elektráren a podobně.
Chytnu Vás za slovo. Kam byste umístil radar a rakety chránící ČR? Asi někam blíž ke směru místa možného startu nepřátelských raket. To by muselo být někde ve spřátelené cizině a Vy byste tamější obyvatelstvo o pomoc při své ochraně nepožádal? Jsme členy NATO se všemi závazky a zárukami. Pokud bude jeho síla fungovat jen jako odstrašující síla a už to funguje při krocení politiků i diktátorů více než 60 let, buďme za to rádi. Znáte jiné, zaručenější, bezpečnější a levnější řešení ochrany před globálním terorizmem a rozšiřujícím se klubem držitelů zbraní hromadného ničení?
odpověď Pamětník: radar, který by měl chránit ČR bych nepostavila vůbec, v současnosti je pro naši republiku naprosto zbytečný. Máme tolik přátel či nepřátel jako většina ostatních států. Kdyby chtěl nepřítel zaútočit, tak napřed se pokusí zničit radary, což by teprve bylo pro nás nebezpečné. Jak už jste se zmiňoval, tak jsme členy NATO a to je pro nás nyní postačující. A navíc, co se poliky týká, tak je zcela průhledné, že by radar byl namířen proti Rusku.
jestli jsi z me reakce pochopil, ze je to veta oznamovaci tak sorry - mne ve skole ucili, ze otaznik se pise proto, ze se clovek pta. A otazka je stavena tak, ze ani ja neverim, ze je tomu tak. Holt chapu, ze jsem slapnul na kuri oko, ale prepisovat argumenty z BL nebudu. Spis by mne zajimala Tva reakce na clanky tam uverejnene. Bohuzel je to tak, ze jde o spoustu monologu a nikdo nevyvraci za pomoci nezavislych studii argumenty toho druheho. Takze sorry, ale neverim. A skepse vede k odmitani neceho o jehoz nezavadnosti nejsem presvedcen. O rozdilech soumerneho a impulsniho toku nemohu diskutovat, ale pokud nekomu zdechly v laboratori mysi, tak budu branit sve zdravi i proti imaginarnimu nebezpeci. A Ty jsi hovoril o necem jinem a neuvedl jsi zdroj, ktery by posuzoval vliv impulsni energie na cloveka. Je zajimave, ze i v oficialnich zpravach se udava mnozstvi skvrn na Slunci a upozornuje na vliv na psychiku a fyzicky stav cloveka. A setsakra to pripomina pulzni prubeh - byt s dlouhou periodou. Komu Tedy verit? Clanku, ktery zacina spornou vetou o bohorovnosti autora?
A to uz vubec nemluvim o tom, ze Ceske uzemi je Ceske a ne Ruske ani Emericke.
Právě kapitál uložený ve švýcarských bankách američany, židy, nacisty, bolševiky a jinými zbohatlíky jim zaručuje, při své relativní geografické nepřístupnosti, všeobecně respektovanou nezávislost. Obava velitelů cizích armád z ohrožení vlastních peněz, je zatím vždy uchránila před okupací.
Jak je vidět, tak pletete... Stačí si zhruba načrtnout fázorovou superponaci užitečného a "rušivého" signálu v místě příjmu (tedy na efektivní odrazné ploše paraboly) a zjistíte, že se logicky žádný parazitní signál pocházející od XBR na parabole nenachází...
Pokud toto zpochybňujete, pak další diskuse je bezpředmětná...
Hm... mnoho písmenek o ničem... Demagogie jak vyšitá... Jak jsem řekl, další diskuse je zbytečná...
Tato věta jednoznačně ukazuje, že Vám vektorový prostor, ve kterém dochází v rozhodném místě na "ploše paraboly", nic neříká:
"...Vysledkem bude to, ze odrazena energie bude sice v miste prijimaci anteny pomerne mala, avsak vzhledem k obludnemu vyzarenemu vykonu primarniho zdroje presto zcela dostatecna k tomu, aby zpusobila krizovou modulaci ..."
Ono to je mnohdy naprosto zbytečné, prostě ztráta času... Vést odbornou polemiku je možné pouze v případě používání korektní argumentace, diskutující se musí odrážet od nezpochybnitelného technického základu, na němž se oba shodnou...
V tomto případě se jedná o bohapustou demagogii, jež nebere v potaz základní fysikální pravidla... Jak jsem řekl, mnoho písmenek o ničem...
Myslel jsem si to, argumenty nejsou... nedošly, protože žádné relevantní nikdy nebyly a ani logicky nemohou být... Trochu vzdělávání se Vám do budoucna možná pomůže, potřebujete si ujasnit základní fysikální principy... Až jimi budete vládnout, přijďte diskutovat...
Myšlenkově sice naprosto korektní, ovšem chybí tomu dotažení do konce. Pro potřebnou argumentaci tomu právě chybí alespoň modelový výpočet toho, jak velký výkon, a jakým způsobem dopadne na plochu přijímací paraboly. A v tom je právě zakopaný pes. Ta difuze v oblačnosti je totiž tak obrovská, že s připočtením všech dalších ztrát už na tu parabolu toho dopadne setsakramentsky málo!!! Další problém je v tom, že dopad na tu parabolu nebude osový, ale boční, takže do LNB se dostane nula nula nic. Další na co je zapomínáno, je vlastní interference vlivem rozprostřené plochy odrazu a samotné difuze. Ten odražený signál se bude odečítat sám od sebe, takže opět další zeslabení signálu. Z celého argumentačního procesu nesmějí vypadnout žádné souvislosti, a v tomto případě opomíjíš velmi důležitá fakta!!!
Vypadlo mi tam slůvko "v životě" těžké...
Každý ambiciózní člověk-hybatel prosazuje své názory... Jinak by se společnost nevyvíjela a nebylo by pokroku...
Je pravda, mnozí se jen vezou a breptají... A protože neprosazují své názory, nejsou úspěšní, málo vydělávají a zase jen breptají jak na nic nemají... Nic nového pod Sluncem...
Díky za informačně přínosný článek. S autorem však nelze souhlasit, pokud se v závěru článku poněkud ironicky zmiňuje o "alarmistech a bojovnících proti radaru"-ono totiž stačí, že v dané oblasti bydlíte (autor patrně ne) a potřebné technické informace si musíte obstarávat "za pomocí vyhledávače a mnohých odkazů v různých článcích a diskusích", nikoli z oficiálních zdrojů. Proti radaru přestanu mít z technicko-konstrukčního hlediska náímitek v okamžiku, kdy budou představeny vládou České republiky závazné technické a provozní údaje tohoto plánovaného zařízení. To samozřejmě neznamená, že souhlasím s odůvodněností stavby takového radaru, ale to je už z jiného soudku.
"Za pomocí vyhledávače a mnohých odkazů v různých článcích a diskusích se mi podařilo shromáždit dostatek kvalitních informací pro seriózní pohled na věc." :-)
a co je hlavni - uplne zneni smlouvy, abychom meli zaruku, ze radar opravdu nerozsiri z 17000 na 80000 modulu bez zmeny smlouvy. A take abychom vedeli, kde budou ty Patrioty na obranu radaru. Ale to uz neni o vlastnostech radaru.
taky mne zajima jak se dotycny vyrovnal s tim mnozstvim protichudnych informaci. V podstate kdokoli otevrel hubu, tak z nej vypadla jina varianta. Odkaz na ministerstvo obrany ale naznacuje kde byl informacni zdroj. Jestli je duveryhodny tezko v dnesni situaci posoudit.
Technicke parametry jsou takrka vedlejsi. Spise by nas melo zajimat proc zde chteji americane postavit radar a proc radeji nevyuziji nabidku Ruska na pouziti radaru v Azerbajdzanu, pripadne nenavrhnou premisteni radaru z Marshalovych ostrovu tam. Americane lhali o duvodech utoku na Irak, lzou o Iranu a stejne tak lzou i o duvodech k vystavbe radaru v CR. Zcela strategicky si u nas pripravi predpoli pro chystany konflikt s Ruskem a vsichni ti nadseni zastanci americke demokracie (ktera mimochodem nerespektuje ani jejich vlastni ustavu), kteri se nevejdou do vladnich krytu, se pri vypareni nestaci ani podivit, proc je strycek Sam neochranil.
ano - politicka diskuze to bude do te doby dokud se budou menit nazory poblitiku. Az bude radar pracovat podle programu, ze ktereho nebude uniku, ktery bude schvalen na celou dobu zivotnosti radaru a nebude jej moci nikdo zmenit, pak mozna, ale to, ze nekomu neverim, je sice subjektivni nazor, ale dotycny vytahuje dalsi pozadavky zpod stolu a neni ochoten rici vse podstatne. Tak se nediv, ze do toho kazdy taha emoce.
Srovnani s Temelinem je priznacne. U nas kazdy skolak vi jak pracuje jaderny reaktor. Do teto doby jsme dokonce meli SUJB, ktery hlidal dobre. Pokud ale by se do velinu pustili trotlove jako v Cernobylu, sidila by se vystavba na kvalite jako u zbozi z Chiny(zajem nizkych nakladu na vystavbu), pak i se znalosti funkce reaktoru bych byl proti. Rakusane rvou, proto, ze vseobecne znalosti v populaci jsou u nich na mizive urovni - bohuzel tento trend k nam take pomalu prorusta.
tak at si ho brani nekde jinde. Prave to, ze se stavime do pozice posranku a sluhu mi vadi.
vsak mame "profesionalni armadu", gripeny, tanky, BVPcka.... :o)
Radary jsou obecne tercem prvniho uderu. Ale uprimne, opravdu si nekdo mysli, ze kdokoli z vyspelych statu takto otevrene zautoci? Ani omylem. Co se muze stat je to, ze nejaky fanatik pouzije chemickou, biologickou nebo nuklearni (spinavou bombu) zbran v lokalnim meritku. Tomu zadny radar nezabrani. Naopak, umistenim radaru se stavame velmi viditelnym spojencem USA a vzhledem k funkci nasi bezpecnostni infrastruktury (policie, profesionalni armada v cele s nacelnici Krivou hubou, CO...) i velmi, velmi snadnym cilem.
Az nam nejaky debil vykoleji vlak, nebo strci bombu do metra, nebo odpali auto v nejakem mensim meste, tak se nestacime divit....
Mame svych problemu dost, resme si je, a vykaslejme se na radar a cely USA. Uz se na nas v historii parkrat vykaslali, a klidne to udelaji znovu.
a ty si myslíš, že budou chránit Česko, aby ochránili radar?
Kdyby na něj Rusové zamířili rakety, tak se budou snažit ty rakety odpálit a je jim jedno, kde, jestli nad Ukrajinou, Slovenskem, nebo už Českem. Hlavně, že se u nich nebojuje. Proč si myslíš, že ho nestaví na svém území?
Jsem posera proto, že se vyhýbám nebezpečnýmm místům? Nenazval bych to zbabělostí, ale ostražitostí. Proč bychom se měli hrnout do něčeho, co je pro nás nepříjemné a může být nebezpečné? To není znak posránkovství a zbabělosti, to je projev hlouposti a naivity!
tak to nevim proc jsme po valce soudili kolaboranti, vzdyt vlastne byli jen ostraziti. Ti hloupejsi a naivnejsi bojovali, staveli pevnosti... ostraziti se ucili nemecky.
A chutnala, chutnala? A kolik mas prstu na nohou? :)
No, hlavne az pujde do tuheho, tak to budou prave hribky, zadny vybuch pretopeneho kotle coz byl fakticky Cernobyl. A nase strcena palice v pisku nam bude prd platna...
To byl ale pekne blby napad napsat takovy clanek, ze? Technicke parametry, jak vidno, zajimaji jen malokoho. Zustanme pro priste radeji u te digitalni televize. Tam je sice ta politika trochu taky, ale technicke prispevky nastesti prevazuji, zatimco kdykoli kdekoli reknete slovo "radar", bude to vzdycky presne opacne. Uz to prosim nedelejte.
stejne jako se Ty zde prsis se svymi pochybnymi nazory ala Noha, tak ja zde budu zastavat nazory sve - tva rada nebyla vyslysena. Stejne tak ty muzes vypadnout a nereagovat zde. Neudelas to, protoze mas ze sireni bludu Nohy udelany dobry job.
A kdyz jsou tedy vsichni posrankove, tak ty jsi teda ten debil ? :)
Jako nic proti, ale veskere kecy o tom, ze se mame branit jsou mozna pravdive, ale to nic nemeni na faktu, ze USA (presneji vlada USA) je terorista c.1 - Nedavno jsem cetl clanek, ze desitky procent vsech zbrani, ktere se pohybuju po svete (i v rukach teroristu) jsou puvodem z USA. USA utoci na jine suvereni staty bez jakoliv vetsi podpory ostatnich statu (ti kteri se pridavaji jsou prave ti posranci).
A vlastne kdyz uz o tom mluvim, tak podpora vlady v USA je zalozena na posrankovstvi tech, kteri tam ziji. Oni jsou vlastne posrani az za usima, aby na ne nejaky velky a zly terorista nahodou nevyskocil za jejich domem.
Mno ale abych se vratil zpet k radaru - tak rikam ne - proc mit na nasem uzemi zakladnu nejvetsi teroristicke organizace sveta ?
Gratuluji autorovi, jeden nesmysl sireny odpurci radaru je zlikvidovam - je to zcela konkretni argumentace a jestli ma nekdo jiny nazor, muze ve stejnem duchu napsat protichudny clanek.
Ale jak je z diskuze (nejen zde) vidno, nejde o technicke parametry a to vubec, to byla jen zaminka, ze...
Osobni postoj - urcite chci byt ve svere politickeho vlivu USA a nikoliv Ruska - a to myslim, ze staci pro vysvetleni.
Chlapče, Američani se zasloužili o vznik samostatného Československa. A také díky Americe došlo k pádu Sovětské říše. Nebýt Američanů tak mluvíš rusky nebo německy. Myslet si můžeš že USA se na nás vykašlaly v roce 1968, ale v tom roce nás třeba rusáci okupovali a to je velký rozdíl. Takže pokud dnes něco vadí rusákům a amíci to od nás chtějí, tak je pro mne rozhodnutí jednoduché. Ti mrtví, které tu rusáci zabili, si to od nás zaslouží!
Pokud se domníváte že existuje stát, který by na nás chtěl reálně vystřelovat rakety, pak je to další bod pro výstavbu radaru. Jsem rád že potvrzujete, že situace je vážná a je třeba se bránit.
Autor predpoklada, ze letadlo ma tvar valce, ale neni tomu tak. Letadlo ma velke pomerne rovne plochy na kridlech, ktere mohou paprsek odrazet podobne jako rovna plocha zrcadla.
a copak tyto zkusenosti rikaji? A kolik XBR radaru na tech lodich je umisteno? Ten odkaz na vyzkumy CS vedcu v 50-60 letech jste cetl? Ty odkazy na nutnost "dalsich vyzkumu", jejichz vysledky nejsou znamy a tak podobne? Z informaci jez mam jsem si udelal zaver, ze nejde o neskodne zarizeni, ale jako vzdy v ekonomicke spolecnosti zanedbavame rizika, pokud jejich projevy jsou "podprahove" ve vztahu k vysi zisku. A to neni mysleno pouze penezni zisk.....
Tak bych byl rad, pokud by ty rizika byly jasne sdeleny. At obchod muzeme provest, nebo jej odmitnout. Ale kupovat zajice v pytli se mi nechce.
To ze u nas meli Rusove sve rakety je nastesti davno pryc. Je-li v NATO i Slovensko, pak nevidim duvod - vyjma neci neukojene touhy furt nekomu lezt do analu - nebyt Svycarskem. Samozrejme, ze do NATO patrime, ale proc bychom meli podporovat zavody ve zbrojeni mi unika. Radeji budu, kdyz penize misto do NATO pujdou do skolstvi, nebo na kulturu. Ani ten sport bych moc nepodporoval, protoze ten usti do te armady....
1918 ano, 1945 - V-Británie a USA ustoupili Rusku na Jaltské konferenci při rozdělení Evropy. Proč US army osvobodila jen Plzeň - nešli za dohodnutou linii. 1968 - Rusové u Američanů sondovali postoj k zásahu v ČSSR. Odpověď byla - Československo není problém, pokud byste chtěli jít do JUgoslávie, bylo by nutno o tom jednat.
Tak nejak musim souhlasit. Ono 10W PA do vlnovodu je docela malej vykon. Kolega OK1UWA ma transistorovy konec 35W PA (http://www.ok1uwa.com/images/vero.jpg). Osobne jsem si mohl odzkouset elektronkovy konec TWT 200W PA. Takze vykon 10W PEP neni zrovna nejak velky vykon. Je fakt, ze tech "koncu" bude par tisic.
Dear US people (not the absolutely corrupted government), please be adviced, that you will always find some collaborants in Czech Republic ready to support you. It has always been the same, we have people supporting German nacists during WW2, we have people supporting Russian communists in 1968. These people search for covering their power from every great empire passing by, when not able to get or keep it from local people. You have actually support from these collaborants, the paragraph above is similar, but slightly modified, fascist (1940) or communist (1969) collaborant manifest. You can know the destiny of Third Reich and Soviet empire. You are now very close to these dictatorships. I hope, you will turn back to democratic principles of the founders of USA.
Nejpodstatnější jsou parametry strategicko - politické. Přejeme si řešit svoji obranu prioritně společným postupem v rámci EU a NATO (tedy s kolektivem smluvních partnerů) a nebo budeme postupovat na bázi bilaterárních smluv a riskovat třeba i nesouhlas členů EU a NATo a tedy de fakto tato uskupení oslabovat ? Já vím, to nepatří na toto fórum.
Nechápu jak může někdo zase chtít další cizí vojáky na našem území. (Leda že by zase držela nějakou stranu a vládu čtyřicet let u moci.) Vůbec mně nezajímá, zda je radar zdraví prospěšný, nebo naopak. Vůbec nepotřebuji žádné povzbudivé informace o jeho prospěšnosti. Prostě ho nechci a je mi jedno jaký dopad bude mít na životní prostředí, TV provoz, rušení mobilních telefonů, růst hub atp. Myslím si, že tím jak se debata o radaru prezentuje, jde jenom o to, že vlastně všichni radar chceme, jenom někteří o tom ještě nevíme, protože nám chybí informace. Mně rozhodně žádné informace nechybí.
Radar, podobného nebo shodného typu jako který u nás má být umístěn, je údajně instalován na Marshalových ostrovech.
Někdo dokonce hovoří o tom, že k nám má být přemístěn konkrétně tento exemplář.
Lámu si hlavu - proč ti naši tamášové nevyrazí na Marshallovy ostrovy, kde je radar umístěn v obydlené oblasti, a neposbírají základní statistická data.
Kolik tisíc domorodých lidí tam radar již svým zářením usmrtil?
Kolikanohé a jak zmutované se tam rodí děti, zejména obsluze radaru?
Kolik letadel a rogal tam radar už sestřelil namísto zaměření?
Kolik trosek radarem sestřelených raket dopadlo do jeho obydleného okolí, a jaké způsobilo škody?
Kolikrát byl radar napaden jaderným nebo raketovým útokem; jak obecně, tak konkrétně například při válce v Iráku?
Jak jim na velíně funguje televize a mobily?
Po kolika dnech musí rotovat obsluha radaru, neboť jejich expozice zářením dosáhla životu nebezpečné úrovně?
Divné, nemyslíte?
Bylo by velmi snadné a levné, na konkrétních údajích prokázat škodlivost radaru, za prokazatelné referenční období několika desítek let - a žádný z tech aktivistů se o to ani nepokusil.
Proč?
Zkusim za autora. V tomto problem nevidim. Hustota zariveho toku je v clanku pocitana z FTRP, coz je stredni vykon vyzareny do hlavniho smeru vyzarovani (214 GW) a tedy jiz v sobe zahrnuje zisk anteny 61 dB, ktery odpovida paprsku 0.14 stupne.
ale prosim Te - na dosazeni prevahy jim bude stacit vydrzet do roku 2100 - tou dobou zde bude tak maximalne polovina dnesniho poctu obyvatel. Nebo bude polovina zdejsi populace z jejich oblasi.
Kdo nesouhlasi s valkou proti terroru je sam potencionalnim terrorristou. To by si meli vsichni zucastneni diskuteri uvedomit. Potencionalni terorismus nelze za ZADNOU cenu podcenovat. Proto se diskuse vyvolava, ze se pote sleduje.
Skodlivost je druhorada a nepodstatna /nepristupne pasmo lze vzdy rozsirit.
Jal jsem se dopocitat skutecny vykon.
Ta horna (http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/anteny_a_vysilacky_u_me_doma/10_horna.jpg) ma okolo 15dBi zisku, koncak je 10W PEP = 40dBm. Vychazi mi to nekde okolo 1.8MW eirp maximalne (17000 TR modulu).
Z pacifiku se doveze jen zakladna a nekolik dalsich casti. Z USA se priveze modernejsi elektronika a lepsi TR moduly (lepsi prijimac). Tim lepsim prijimacem se dosahne vetsi presnosti mimo jine i tim, ze system pracuje s podsumovym sirokopasmovym signalem ..... 6 x 40-60MHz.
Ale, ale... zase ponekud mimo misu, ze :-) Takze kdyz to potrebujete znovu vysvetlit, dovolte, abych jeste jednou strucne popsal mechanismus vzniku ruseni - a nebudu k tomu potrebovat ani zadne cizi (navic neodborne pouzite) terminy, pane K.
Destove mraky, zespodu, nebo zboku ozarene hlavnim lalokem radaru v pasmu 3cm se stavaji samy sekundarnimi zarici. Ovsem narozdil od odrazu od letadla v takovem pripade nejde o zadny (vicemene) bodovy zdroj sekundarniho vyzarovani. Odraz na destovych kapickach ma totiz spise charakter rozptylu (difuze) dopadajiciho signalu a takto vznikly sekundarni zaric se vyznacuje tim, ze nejde o bodovy, ale o rozsahly trirozmerny prostorovy zdroj. Takto vytvorene sekundarni elektromagneticke pole se vyznacuje sice relativne mnohem mensi intenzitou (protoze jde o difuzi), nez primarni zdroj, ale - vzhledem k charakteru rozptylu bude mit takova, odrazem od destove prekazky vygenerovana elektromagneticka vlna, zcela nedefinovatelnou polarizaci a bude se sirit od mista odrazu (rozptylu) vsemi smery. Ovsem ani misto odrazu nebude jen jedno, ale bude prostorove rozprostreno v celem objemu destove prehanky (resp. vice destovych prehanek) - i kdyz na jejim rozhrani (oblast, kde prsi/neprsi) bude nejsilnejsi. Vysledkem bude to, ze odrazena energie bude sice v miste prijimaci anteny pomerne mala, avsak vzhledem k obludnemu vyzarenemu vykonu primarniho zdroje presto zcela dostatecna k tomu, aby zpusobila krizovou modulaci v nizkosumovem (obvykle dvoustupnovem) vstupnim zesilovaci satelitniho konvertoru (viz vyse). Vtipem tohoto ruseni (muzeme-li to tak nazvat) je totiz to, ze vzhledem k rozmazanemu prostorovemu sekundarnimu zdroji vyzarovani a jeho depolarizaci se pri (jakkoli drobnem) desti temer vzdy vyskytne situace, ze nejaka cast energie bude od destove prehanky odrazena primo ve smeru hlavniho laloku prijimaci anteny. Pro laicke prirovnani si muzete predstavit situaci, kdy pri jizde autem si do mlhy posvitite dalkovymi svetly - cely ten chomac mlhy zacne sekundarne plosne vicemene rovnomerne svitit odrazenym svetlem i ve smerech, kam reflektory auta vubec nesviti. Mista, ktera by v pripade jasneho pocasi byla ve stinu, jsou tak najednou pekne osvetlena. Ale zpatky k prostorovemu modelu tohoto ruseni: pokud se podivame treba na Google map a spojime si Brdy a nektera mista na uzemi Ruske federace (napriklad Pleseck), ktera jiste budou primarnim zajmem monitoringu tohoto strategickeho radaru, a uvedomite-li si, v jake vysce nad povrchem bude soustreden hlavni lalok vyzarovani z primarniho zdroje, a tuto trasu zkombinujete s vektorem satelitniho prijmu z geostacionarnich druzic, zjistite, ze v oblasti strednich a vychodnich Cech k ruseni satelitniho prijmu dojde s pravdepodobnosti hranicici s jistotou. Takze - opet - je mi velice lito.
PS: omlouvam se, ze zde "moudre" nehazim odbornymi vyrazy a decibely. Pokud chcete vedet, jaky je utlum sireni v pasmu 3cm mezi dvema stanicemi pri spojeni odrazem od destovych prehanek (tzv. rainscatter) jiste si to na internetu najdete s trochou znalosti anglictiny snadno sami. Vezte, ze "rezerva na vznik ruseni" je pri srovnani vyzarenych vykonu druzicoveho transponderu a strategickeho radaru XBR, zmenseneho o utlum odrazu rainscatteru stale bohate dostatecna k vyvolani negativnich efektu popsanych vyse v mem prvnim prispevku na toto tema.
Pro pisatele s pseudonymem Jan Man: S vami, mily pane, opravdu nelze vest odbornou diskusi. Jestlize se domnivate, ze "k interferenci dochazi (ve vektorovem prostoru) na plose paraboly" potom nemam, o cem bych si s vami tady nadale psal. Zustante proto laskave u svych poucek, ktere jste slysel na stranickem skoleni ODS. Ja si ovsem s dovolenim ponecham svuj realny, fyzikou podepreny nazor.
Jen musim souhlasit....mam vlastni zkusenosti s RS ( QRA OK1MJO...www.ok1mjo.com) .
S tou mlhou je to trefne...napriklad kdyz SVM pojitko je kolmo vzdalenym svetlometum toho "auta"....pak primo v ose SVM pojitka je bila neprostupna stena.
Pri mych zkusenostech bych rekl, ze jev RS se zacina objevovat od 5W PA do 60cm paraboly (prijem jakykoliv signalu je samozrejme VZDY).
Mimochodem mi dosla presnejsi informace o zisku 8-mi horny nez jsem uvadel vyse...... ja 19.2dBi a tech horn bude 23400, PA zustava stejny...hexfet v A tride s 10W PEP.
A at ted nekdo pocita jestli skutecne dojde k RS jevu :)
Nu nevim, zdali jsme si, mily Eriku, jiz potykali. Myslim ze ne. Ale k veci: problem je prave v tom, ze dopad rusiveho signalu, odrazeneho od destove prehanky, bude prave ve smeru hlavniho vyzarovaciho laloku prijimaci anteny. Pokud totiz bude mezi druzici a prijimaci antenou destovy mrak a do tohoto mraku se z boku zavysila radarem, potom diky difuzi radaroveho signalu na kapickach vody se cast elektromagneticke energie odrazi prave ve smeru k prijimaci antene.
Pro vypocet jsou potrebne nasledujici znalosti:
- minimalni vykon, ktera u signalu cca 200MHz pod satelitnim pasmem vyvola ve vstupni casti LNB krizovou modulaci (experimentalne cca -30dBm),
- zisk prijimaci anteny
- utlum sireni mezi prijimaci antenou a mistem, kde dochazi k difuzi
- utlum difuze 3cm signalu na destovych kapickach v mraku
- utlum sireni mezi zdrojem signalu a mrakem, ve kterem dochazi k difuzi
- vyzareny vykon zdroje signalu
Vse lze pekne vypocitat - s vyjimkou utlumu difuze na destovych kapickach, kde jsou vsak nastesti k dispozici experimentalne zjistene hodnoty. Najdete je napriklad tady: http://www.mike-willis.com/Tutorial/PF10.htm Ostatni je pouze matematika.
A na zaver prakticky test: radioamateri v tomto pasmu bezne uskutecnuji spojeni odrazem od destovych prehanek.
Viz http://www.ok2kkw.com/rs1999_jkt.htm
Pouzivaji k tomu priblizne o 80 dB slabsi vyzarene signaly, nez v pripade tohoto radaru a prijimane signaly ve vzdalenostech okolo 100km se bezne pohybuji az do - 70 dBm. Myslim, ze dodavat uz neni co.
V médiích jsem četl o Slovensku, Litvě nebo Lotyšsku. Důvod, proč jsem pro radar (když už nám ho někdo nabízí)je už zmíněná ochrana a větší jistota bezpečnosti, je to tak prosté. Radar je to nejjemnější co můžeme na našem území mít. Raketovou základnu jako bude mít Polsko bych odmítal.
Jakou hrdost myslíš? Jsem PRO radar hlavně kvůli bezpečnosti naší země a s hrdostí to nemá pranic společného. Díky Eniku, opravdu klobouk dolů, jsi odborník o kterého by se Radiokomunikace nebo ČTÚ měli prát! Ještě tento článek zveřejnit i tam, kde čtou normální lidé (Lidovky, Právo, MF Dnes atd, ale o to se určitě redaktoři postarají) Absolutně se divím naší vládě, že má tu sílu diskutovat se starostmi okolních obcí a poslouchat bláboly místních lidí, kteří o tom nic nevědí a nerozumí a furt budou mít jen záporné reakce. Proboha, vždyť nám případné umístění radaru na našem území závidějí všechny okolní státy!
Jen maly technicky dotaz, kde se ztratilo 20 dB mezi teoretickym a realnym impulsnim vykonem?
Budto nema radar cinitel plneni 1:1000 nebo nema stredni vykon 170 kW.
akorat s tim ze komunisti to u nas zatajili takze cela evropa to vedela a delala protiopatreni, jen my jsme se pekne opalovali na dekach a libovali si jake ten rok rostli pekne velke hriby a jaka je to smazenice.
sam mam z toho fotku jakou jsem nasel obrovskou bedlu...
myslis ze tohle by se za demokratickeho systemu opakovalo? pochybuju.
hmm, a mate to podepreno nejakym dobre zmanipulovanym vyzkumem verejneho mineni? Mozna u vas v Cajzlstane, ale vidlakov (cokoli dale nez 10km od Prahy 1) je ruznorodejsi.
z vasich odpovedi soudim, ze oplyvate notnou davkou egocentrismu. Nas stat je ostatnim ukradeny - vhodny pouze jako valecne bojiste. Celkem nas maji na haku a nebudou zbytecne plytvat munici, ale takovy radar na nasem uzemi - to je jine kafe. Pri jakemkoli naznaku problemu je prvni na musce - preventivne - bez varovani.
Tak takovy je rozdil - bud budeme provokovat se slusnou sanci, ze dostaneme do budky - a nikdo se nas nezastane - budou mit dost prace sami se svym radarem - nebo se budeme cvicit a budovat si zde SVOJE zarizeni - a budeme tim prispivat nejen NATO, ale i sobe.
Konecne po staletich vezmeme klacky a nebudeme na nikoho spolehat.
Jeste bych vase chovani prirovnal k malemu usmrkanci, ktery detem na pisecku vyhrozuje "Jen pockejte - prijde starsi bratr a vsem vam rozmlati huby".
ale politicky vliv a pritomnost kovboju je sakramensky rozdil. Mne uplne stacil ten vliv co tu maji dodnes - az nad hlavu. Ja za sebe nemam duvod se jim drapat do analu. A vdecnost - pekne, ale k nicemu.
Byl jednou jeden strejda, krovi mu rikali, a ten tvrdil ze jeho system protiraktove obrany zvany destnik je neprekonatelny system, ktery poskytuje ochranu vsem co pod destnikem jsou. A to je konec pohadky. Jestli je tento narod tak naivni, ze veri v bezbrehou ucinnost americkeho protiraketoveho destniku, jehoz soucasti by mel byt i Brdar, necht se tomuto narodu po zasluze dostane toho destniku a necht posleze na vlastni kuzi pozna, jake jsou v nem diry. Amik se pak bude za bricho popadat az se bude rechtat, jak zas se vsema vyjebal a zachranil si pritom vlastni zadnici. Go West ....
Údaje o vlastnostech toho radaru (ty skutečné) jsou přísně tajné a pochopitelně vypadají úplně jinak! Jen velmi naivní osel si může myslet, že přísně tajné parametry mu někdo naservíruje na webových stránkách!
Mozna mate slusny prehled v antenni technice, ale kde jste proboha prisel na nesmysl, ze pro vliv na zive organismy je rozhodujici trvalý vyzářený výkon? Dalsi vyhrady mam k hrubemu zjednodusovani uvah odrazu paprsku od letadla. Zatimco se odvolavate na valcovity tvar trupu, naprosto vam unika, ze soucasti letadla jsou kridla, kde o valcovitem tvaru nemuze byt ani rec. Rovnez myslenka, ze valec vyzari dopadajici paprsek do uhlu 360 stupnu je tak trochu mimo. V podstate jste neudelal nic jineho, nez ze jste prepsal do clanku udaje ze serveru ministerstva obrany a ohanite se "vyhledavanim informaci". To je podle mne silne odflaknute vyhledavani. Prave kdybyste vyhledaval poradne, narazil byste na hromadu odporujicich si a pritom oficialnich udaju, na jejichz zaklade vznika to co vy oznacujete za famy.
a nebylo by jednodussi zit si svym zivotem tak, aby ostatni nemeli duvod mne napadat? v USA neni nic, kvuli cemu by je mel nekdo napadnout - ropu uz skoro nemaji, zadne zvlastni prirodni bohatstvi.... jen ta bezbreha nadutost je problemem.
THANK YOU FOR YOUR DECIDEMENT TO BUILT YOUR ARMY BASE WITH RADAR ON OUR TERRITORY - CZECH REPUBLIC (FORMER CZECHOSLOVAKIA) AS A MANIFESTATION YOUR FRIENDSHIP TO PEOPLE OF CZECH REPUBLIC. IT IS FOR US, PSYCHICALLY NORMAL CITIZENS, TESTIMONY THAT YOU WANT PROTECT US IN CASE OF THREAT OUR TERRITORY. PLEASE ACCEPT MY THANK FOR YOUR IDEA AND I WISH MANY SUCCESSES IN YOUR WORK. WHEN IT WILL BE BUILD HERE(I HOPE), MANY BLOODY COMMUNISTS IN OUR COUNTRY WILL BURST OF ANGER, SO THERE WILL BE A LESS IDIOTS AND THIEVES.
TRIBUTE TO MEMORY OF YOUR GREAT PRESIDENT RONALD REAGAN AND
GOD BLESS USA!
Nechápu blbečky, kteří pořád jen melou o tom, jestli radar ochrání ČR, nebo ne. Je to naprosto stejné jako před druhou válkou, kdy si chtěly Francie a Británie zachránil prdel před Německem obětováním Československa a pěkně se to vymstilo. Stejným nebezpečím je dnes Írán, který chce islamizovat celý svět a je mu jedno, jaké prostředky k tomu použije.
Radar je jen jedním z prostředů, jak chránit svobodný svět před tímto nebezpečím; jestli se ale budeme naivně bát o vlastní prdel a nic nedělat, tak nakonec vyhrají a na zemi zavládne tuhá totalita...
a kterou pravdu mate na mysli - Vasi, Jeho, moji, absolutni, relativni, nebo tu, ktera vyhrava? A neni to nahodou tak, ze priznivci jsou priposrani, protoze tusi, ze Amici vyhravaji a nechteji si je znepratelit? Aby pak nerekli - my jsme bojovali, zvitezili a vy jste s nama nekolaborovali, tak mate po rope?
pozor panove - na BL vysel vytah z clanku Enika a link sem - vypada to, ze podle pana Malicka bychom meli prestat cist i DZ, protoze to je spatny server, kdyz na nej odkazuji BL.
Urážíte, a zbytečně. Máte to úplně pomotané, a schválně, proč? Ti, co nechtějí cizí radar na našem území jsou naopak lidé s názorem, a ne bez něj, jsou to lidé, kteří se nenechají jen tak ohlupit a myslí. Nemají zapotřebí lézt mocnosti do zadku a chtějí vědět, proč, kromě toho, že jsme malá a slabá země oproti Americe, bychom měli vlastně vyhovět jejich žádosti a přepustit jim svoje území s tím, že není vůbec jasné, jak ho nakonec využijí. Není porankovství hájit si svoje vlastní zájmy proti zájmům jiného státu, který se je snaží u nás uplatnit. Jen proto, abychom byli "hodní", aby nás měli "rádi" nebo se prostě bojíme vzepřít a říct ne, my o to nestojíme, tohle je dobrý obchod pro vás, ale už ne pro nás a my nemáme zájem? Ti, kdo mají strach odmítnout mocnému to, co není v našem zájmu, ti, co lezou do zadku protože doufají v osobní výhody, to jsou právě ti posrankové a sluhové.Tak si to prosím nepleťte.
plně souhlasím a kromě toho se obávám, že je to příprava k agresi na Irán nebo jinou zemi se zajištěným krytím. Co se stane v případě agrese USA vůči dalšímu státu na východě? V první řadě se pokusí zničit radar a všem bude úplně jedno, že bojiště bude na území ČR. Všimli ste si, že USA vždy začnou nějakou akci různě po světě a potom tam zůstanou jejich základy už napořád pod jakoukoli záminkou? Kolik ještě vojenských základen potřebují, aby ovládali celý svět? A řeči o demokratickém zřízení a prospěchu napadené země jsou jen krycí kecy.
Doporucuji si precist to, co jsem napsal k tomuto tematu tady na digizone asi pred 3 tydny. Autor zcela (umyslne?) zanedbava odraz od destovych prehanek, tzv. rainscatter a odbyva je konstatovanim, ze je lze zanedbat. To ovsem neni pravda. Za predpokladu, ze radar bude pracovat v pasmu okolo 10.5GHz, potom tento odraz bude zcela spolehlive stacit k likvidaci satelitniho prijmu vlivem krizove modulace vstupniho (obvykle dvoustupnoveho) zesilovace satelitni hlavicky, protoze mikropaskovy filtr je v takovem LNB umisten az za timto vstupnim zesilovacem a pro signaly mirne mimo pasmo neni vstupni zesilovac jakkoli chranen a bude tedy odrazenym signalem radaru, jehoz intenzita bude o desitky dB silnejsi, nez uzitecny signal z druzice, zcela zahlcen, coz nutne povede ke ztrate satelitniho prijmu. To jsou fyzikalni fakta, ktera nelze jakymkoli propagandistickym clankem ohnout.
Hezký článek, autor si dal jistě spoustu práce, ale já si myslím, že tady ani tak moc nejde o technické parametry radaru. Známe USA - něco slíbí, ale "v zájmu národní bezpečnosti" si udělají co se jim zlíbí. Takže jakékoli informace o radaru beru s velkou rezervou.
Problém je jiný - ČR je suverénní stát (tedy zatím) a tak by na našem území neměly být žádná vojenská zařízení cizích mocností. To jsme tady už docela dlouho měli. Je jedno, jestli jsou to "přátelé" z východu nebo ze západu. Jakmile se jednou k takovéto "spolupráci" uvážeme (prostě je sem pusíme), tak už se jich nezbavíme. A to je pro mně, jako Čecha problém, zejména, když vidím jejich zahraniční politiku, která není politikou, ale diktátem. To, že se schovávají za "demokracii" jsou kecy. Proč nestavějí radar v Rakousku? Nebo v Německu? Tam by je hnali sviňským krokem!!!!
A jejich kecy o útoku z KLDR nebo Iránu jim může spapat jen hlupák....
A taky mě irituje, že jim naši soudruzi pohlaváři lezou do zadku a na názor lidí kašlou.
Není to jen problém Brd, ale je to problém celé ČR!!!!!!
Zachovejme si alespoň špetku hrdosti.
Naprostý souhlas.
Hrozně miluji články ve stylu "radar neruší satelitní vysílání a proto ho tu můžeme klidně postavit". Amerika má jeden radar na Aljašce, nějakej radar na ostrově, další radary na lodích, ale proč asi nemá žádnej radar na svém území, co?
A co by se asi stalo, kdybychom chtěli postavit svůj radar 50km od New Yorku.
ano - od Tebe dalsi hlas pro. Bohuzel ale USA se zdiskreditovaly lhanim - v Afghanistanu nedopadly koho chtely, v Iraku nenasli ani naznak toho co tam melo byt a zarvalo tam uz pul mega(?) civilistu. Ja nemam zajem zit na uzemi, ktere se ma stat cvicnou strelnici Ruska a USA. K nicemu jinemu radar neprispeje. Rikaji nam tak malo informaci a to co reknou se z ruznych ust vyklada jinak. Ve spojitosti s predchozim lhanim vlady USA za sebe proste rikam NE. Pokud dodaji radar Ceske armade, ktera je take clenem NATO a tedy muze delat monitoring pod velenim NATO, tak se bavme o technickych aspektech radaru a trinactinasobnemu zvyseni limitu povoleneho zareni oproti roku 1999..... Ale takto je to pouze zaminka k nekale cinnosti a my jsme tu za osly, kteri mohou tak akorat tahnout ale nepustime je k nicemu. To ve svetle, ze se ukazalo, ze mane dobre chemiky, ze mame Tamaru a Veru, ze si nas chvali v afghanistanu..... proste mi to smrdi dalsim podrazem ze strany USA.
Tak tomu nerozumím - bezpečnost naší země???
Radar v Brdech není pro bezpečnost Evropy a už vůbec ne Česka, ale jen a jen pro bezpečnost USA. A pokud se Rusové budou cítit ohrožení, tak ho jednoduše odpálí raketami středního doletu (radar hlídá rakety dlouhého doletu vypálené proti americe ze středního východu a Ruska).
Posrankove a kolaboranti vzdycky slouzi tem od nichz hrozi riziko nebo jichz se boji. Americane nam sem vtrhnout nechteji tak tech se antiradarovi "aktiviste" neboji. Rusaci by mohli, tak vsichni ti posrankove a aktivisti proti americkemu radaru protestuji, protoze bratr na vecne casy udelal Bububu. Kdyby nam ho tady chteli postavit rusaci, tak jim budou ti sami lide pritakavat, protoze se jich budou bat.
500let ceske historie - posrankove, udavaci, kolaboranti, sluhove.
Myslím právě tu hrdost, kterou jsme jako Češi měli před II.SV a kterou v nás, jako v národu udusili komunisti. Pro mně je prostě nepřijatelné, aby ministrině obrany, "náčelník Křivá huba" zpívala v hlubokém předklonu představiteli cizí velmoci a podtvrhávala tak svoji a potažmo naši národní servilitu, je pro mě nepřijatelné, aby na našem území operovaly cizí vojenské jednotky, je pro mě nepřijatelné abychom se cpali do koalice s agresorem č.1, je pro mě nepřijatelné abychom vyměnili naše území a naši nezávislost za slib bezvízového styku.
A já se vládě divím, že nerespektuje svoje voliče. Bohužel zase dojde k mediální masáži a změně názoru většiny obyvatelstva - z našich daní si zaplatí PR agenturu, která se už postará o to, abychom "změnili názor". To je super nápad - jako bych půjčil zloději nářadí, aby mi mohl ukrást auto a ještě mu poděkoval.... Stačí se podívat, jak se najednou v našich němocnicích objevili američtí piloti - ti správní urostlí a usměvaví hoši, kteří našim nemocným dětem přivezli obrázky a zrcátka a my je proto budeme milovat a vynášet do výšin... Jsou to ti samí, kteří v Afganistánu, Iráku a jinde po světě ty samé děti vraždí!!!!
Bohužel naš národ už je tak zdeformovaný a liknavý, že není schopen jednotně vyjít do ulic a říct "NE". Do příštích voleb se zase zapomene, zase budeme dávat hlasy těm samým gaunerům. V Brdech bude stát koule, kolem se budou pohybovat cizí vojáci, mezi lidmi agenti NSA a budou na nás namířeny ruské jedrné rakety. Tohle opravdu nechci. Bezpěčněji se rozhodně cítit nebudu.
bingo - o tom ja mluvim, "hlavne at si nas nikdo nevsimne". jsme posrani az za usima, ti nejustrasenejsi uz maji doma v nocnim stolku pro jistotu schovany koran. narod zbabelcu
"Az nam nejaky debil vykoleji vlak, nebo strci bombu do metra, nebo odpali auto v nejakem mensim meste, tak se nestacime divit...."
a to se ted stat nemuze? nemeli bychom pro jistotu nosit turban a koran v aktovce. abychom nekoho nahodou nerozlobili?...
"Mame svych problemu dost, resme si je, a vykaslejme se na radar a cely USA. Uz se na nas v historii parkrat vykaslali, a klidne to udelaji znovu."
asi si vazne s temito nazory nezaslouzime nic jineho nez byt jen sluhy. ty "nase starosti" budou starostmi sluhu...
"a ty si myslis, ze si americane nechaji radar znicit/obsadit a nechat se tak "oslepit"? ani nahodou, budou ho branit - proto jsou v polsku rakety."
Ty rakety jsou na obranu Ceskeho uzemi k nicemu.
za a) pokud nekdo pouzije balistickou raketu na radar, pak nebude cas navest antirakety na cil - proste to nestihnou a i kdyby, pak az v dobe, kdy bude raketa z5 v atmosfere a tam je antiraketa k nicemu.
za b)k jak budou chranit radar antirakety, ktere maji operacni prostor mimo atmosferu, proti raketam s plochou drahou letu, letici par desitek az stovku metru nad zemi, ktere nezachyti zadny pozemni radar?
A kde budou ten radar branit? v Iraku? nebo nad uzemim CR? Budem o tom vubec vedet? Nebo se to dozvime az nam na hlavu zacnou padat strely?
A cim ho budou branit pokud ne antiraketami z Polska? Kde bude umistena pripadna baterie patriotu? Proc se hovori jenom o radaru, jestli je pravda, ze USA pozaduji moznost staveni dalsich zakladen kdekoli v republice? (priznavam, cetl jsem BL).
"jsme uz 500let jen narod sluhu, posranku a svejku"
Narozdil od dneska, kdy sem radeji nechame umistit cizi radar a cizi armadu misto toho abychom se bili za moznost branit se sami, nebo aspon pro to aktivne neco delat - predani uzemi cizi mocnosti neni aktivni cin, tim by byla dohoda, ze oni nam vystavi radar a my jej budeme provozovat a ridit (v ramci NATO)
"akze vsichni ti sluhove a posrankove bez vlastniho nazoru ted proti radaru protestuji"
Omyl - vsichni ti posrankove jsou PRO. Protoze budou moci vykrikovat "to ne my - to ONI - to je jejich radar, jejich armada" - pokud k nejakemu pruseru opravdu dojde. Takze kdo je posranek frajeri?
podivej, nejsem ty - bohuzel se snazis prenest sve posrankovstvi na druhe. Nepovedlo se. Priste radeji rikej co budes delat ty, nez zase zacnes lhat o tom, ze si myslis, ze neco vis o druhych. Zpatky na stom, ale na ten svuj.
Autor se o seriózní pohled pouze snažil a přizpůsoboval získané informace tomu, co si o radaru sám myslí. Z článku také vyplývá, že bydlí daleko a osud "pár" lidí kteří to štěstí nemají je mu celkem lhostejný. Jsou to podle něho hlupáci, kteří pouze lžou, protože nic neví. Není tomu tak. Vliv tohoto záření na organismus je prokazatelný a značný a to bez ohledu na vzorečky, které autor kdesi opsal, aby jeho povídání vypadalo důvěryhodněji. Jsem amatér vysílač a téměř 40 let se věnuji vysílání. O vlivu ultrakrátkých vln jsem se za tu dobu dozvěděl dost, abych toto mohl tvrdit. Zároveň jsem lékař a věřte mi, že bych si nedovolil hloupnout lidi tak, jak to dělá naše vláda a různí pisálkové a samozvaní experti.
Ježkovy vočí pane Rácz??? Trochu soudnosti! Jaká "větší jistota bezpečnosti"?? Moc bych chtěl slyšet váš osobní názor na to co konkrétně umístění US radaru na českém území přinese nám občanům? Dokonce i těm s neustále "záporným" názorem.
Ano, yeti, jste posera a doprdele vlezka rusákům. Zřejmě vám ten postimperiální zkrachovalý obr na východě přirostl k srdci. Sel když vezmu do úvahy, že je to země, která nás okupovala a jejíž vojáci tu beztrestně vraždili, tak rád budu souhlasit s věcí, která jim nejde pod nos!
Je zajímavé že proti radaru jsou zejména komouši a lidé s nízkým vzděláním. Holt se ukazuje kdo leze do zadnice rusákům a kdo by se raději chtěl kamarádit s američany.
Máš názory jako Ahmedínežád. Zřejmě rovněž asi popíráš holokaust a pokládáš homosexualitu za nemoc. Myslím že k terorismu máš asi blíž než průměrný Američan. A pokud se podívám zpět do našich dějin, tak pro nás jsou teroristy Němci a Rusáci. A pokud se tu objeví Američani a zabrání opakování invaze z Německa nebo Ruska, tak budu jen rád.
to je sice pekne, ale probiha tam diskuze. Az bude probihat diskuze na MNO, tak budeme cerpat informace tam. Tezko budete popirat informace z JEDINE diskuze. Lide ty informace chteji - to jasne ukazal pruzkum verejneho mineni. Oni si najdou ty dostupne. Vyhuleny Klvana rozhodne neni ani nestranny, ani duveryhodny.
Úplně s Vámi souhlasím. Mám z článku stejný pocit.
Pokud autor začíná slovy, že ještě neslyšel seriózní názor na ten radar, tak si mohu myslet, že je někde izolován od všech informací a od inteligentních lidí.
Ale tak to asi není. Zde jde o to, že pán by zřejmě rád kolaboroval s USA, a tak se mu analýzy radaru od vojenských odborníků nelíbí...
Například Britské listy tomuto tématu věnovali už nejméně dvacet seriózních článků. Žádné z těch článků nezačínají výrokem že všichni jste blbí, jenom já mám pravdu. Autore styď se. A ventiluj si grafomanství v tématech, kde méně škodíš lidem.
Je evidentní, že autor článku musí hodně a hodně dohánět (a učit se objektivitě). Na BL se občas přece něco najde. Například tam bylo "přetištěn" toto: http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/xbr.htm - velice zajímavé.
Zdravím, od samého začátku je to spíše otázka politiky než technických údajů. Já (a mluvím jen a jen za sebe) tady radar nechci protože chci dobře vycházet s EU a se zemním plynem z Íránu, jehož největším nepřátelstvím vůči USA je více jak 75% příjmů za ropu v nedolarových měnách (kdo chcete porozumět současné situaci ve světě: nastudujte si současné těžební a rafinační kapacity a zásoby konvenční ropy). Jedeme zatím ten nejhorší scénář tzv. oil-peaku. A zatímco sem si ještě před půl rokem myslel že to je blbost tak NENÍ. A radar s tím má moc moc společného. Rozhodně nám přinese víc nebezpečí existence radaru na našem území než neexistence. Jsme masírováni bajkami o neexistujících nebezpečích (Korea, Írán). A o těch by se mělo mluvit. A taky by nebylo od věci nahlédnout trochu do minulosti opravdu zbrojení poskytuje bezpečnost???????
Jak dlouho se asi bude Číně (a dalším) líbit znehodnocování jejich dolarových rezerv?
Viz. http://quotes.ino.com/chart/?s=NYBOT_DX&v=d1
A tady ropička (v tomto období roku bývá jinak levnější...): http://quotes.ino.com/chart/?s=NYMEX_CL.X07.E&v=d1
Jsem přesvědčený že příští rok (a možná už letos v topné sezóně) se poprvé poptávka po ropě dostane nad nabídku... a bude to (podle letošního léta soudě) velmi zlé...
obavam se, ze prave proto, ze nikdy neuvedete souvislou myslenku, ale ze reagujete zesmesnovanim vyroku ostatnich, tak si lide spis udelaji obrazek ze slov lidi, ktere napadate.
a i ja budu hlasovat vsemi deseti proto, aby se radar postavil tam. Je to dostatecne daleko. Uvidime co se bude dit az jejich vlada zacne vyjednavat s Amiky. Vubec mi nebude vadit, ze zde budeme sto let za opicemi. Ani mne nezajima zadny bezvizovy styk s Amerikou. At se tam klidne obezenou ostnatym dratem. Ja na jejich hru nepristoupim.
a ty si myslis, ze si americane nechaji radar znicit/obsadit a nechat se tak "oslepit"? ani nahodou, budou ho branit - proto jsou v polsku rakety.
jsem rozhodne PRO radar.
jsme uz 500let jen narod sluhu, posranku a svejku. Neumime se branit a kdyby bylo po nas, tak bychom se nejradeji nechali vymazat z atlasu sveta, aby nahodou nekde nezjistil kde to vlastne bydlime. Misto abychom pomohli tem kteri nam mohou pomoci se branit, tak posrankove si uz kupuji koran, co kdyby se to nahodou zvrtlo...
takze vsichni ti sluhove a posrankove bez vlastniho nazoru ted proti radaru protestuji. Chteji jen potichu prezivat "hlavne at si nas nikdo nevsimne" a v supliku uz maji pro jistotu schovany koran.
"popíráš holokaust a pokládáš homosexualitu za nemoc"
A to jsi jako vydedukoval vlastni hlavou? At ctu jak ctu zminena temata u predrecnika nevidim. Ja to vidim tak, ze pokud ti dojdou argumenty zacinas nadavat, bezduvodne osocovat a vubec shazovat predrecniky. Nechej toho, k cili to nevede. Slovni masturbace je bez ucinku.
treba jsou lide, kteri maji tak prave dost. A na to abych vydelaval vice nez potrebuji se mohu vyprdnout. Zbytecne bych tim podporoval darmozrouty od vlady pocinaje a konzumni spolecnosti konce. Kazda usetrena koruna, kterou nemusim vydelat je fura casu navic, ktery mohu venovat blizkym. A ti to potrebuji vice nez nejaky pofiderni pokrok v dnesni situaci prezentovany radarem.
PS: jo my ho budeme aktivne provozovat a ridit :) Abysme vcas vedeli ze je nejvyssi cas se naposledy pomodlit?
A takovy frajery jako ty v pripade nutnosti akorat zajima ktere strane bude vyhodnejsi se vzdat...