Vlákno názorů k článku Americký radar v Brdech: nejen o „rušení“ satelitní televize od Jaivan - tak prosim redakci aby predchozi reakci taky smazala

Jo, tak nejak. Jinak na ten tvuj prispevek reagovat nedalo.

P.S. sem rad, ze tu provozovatele zacinaji delat konecne poradek.

Tak jsem si ten odkaz na Britských listech přečetl. Podali mi tím důkaz, že jsou jen bulvární "tisk", a nic jiného. Ani jim nevadí, že jsem došel k výsledku 4x vyššímu zářivému toku, než byl původně udáván. Na "blistech" jim stačí jen dvojnásobek. Pokus o skandalizaci celé věci tvrzením, že jsem obchodník s elektronikou, to je také panečku "ranec." I kdybych byl jen pouhý obchodník s elektronikou, což rozhodně nejsem, tak vím o radiolokaci a souvisejících oborech rozhodně víc, než celá redakce "blistů" dohromady! :-)))

:-))) Není co dohánět!!! Ten článek znám, a mám ho nastudovaný. Je v něm tolik protichůdných tvrzení, a hloupostí, že jej snad ani laik nemůže brát vážně!!!

Opět důkaz toho, že jsi ani nečetl to, co já jsem podrobně prostudoval. Jinak by jsi znal alespoň zčásti hygienický předpis pro posouzení škodlivosti záření:"v místech, která jsou přístupná obyvatelstvu (dále jen ostatní osoby), nesmí hustota energie zářivého toku dopadajícího na tělo exponované osoby překročit během kterýchkoli šesti minut 3600 joulů na čtverečný metr. Hodnota odpovídá hustotě zářivého toku 10 wattů na čtverečný metr elektromagnetické vlny s konstantní amplitudou dopadající na tělo;
- omezení maximální hustoty zářivého toku jednotlivých radarových impulsů dopadajících na exponovanou osobu je dáno požadavkem nepřekročit tisícinásobek nejvyšší přípustné hodnoty 10 W.m-2 stanovené pro nemodulovanou vlnu, tedy nepřekročit 10 kW.m-2. Tento požadavek je v nařízení vlády deklarován jen jako referenční (tedy pomocná) hodnota ne jako nejvyšší přípustná hodnota;" Z uvedeného jasně vyplývá to, co jsem napsal už v článku, že impuls o tisícinásobném výkonu po tisícinu času je z hlediska energetického naprosto totéž. Je docela smutné, že to nechápeš. Komu chcíply v laboratoři myši, a proč? Tak tomu nerozumím. To je nějaký tvůj vynález. Pokud jde o sluneční skvrny, a jejich vliv na lidskou psychiku, tak to jsi také vedle. Opět se jedná o úplně něco jiného, než je záření z radaru. Srovnávat sluneční záření, a záření od radaru je dost laciný argument. Sluneční záření je totiž mnohem škodlivější než to radarové, a to především proto, že to sluneční obsahuje vysokoenergetické složky nad fialovým koncem viditelného spektra. To radarové je daleko na opačném konci spektra, tedy v oblasti tepelného záření.
Můžeš mě sice kritizovat za (ne)objektivitu, ale sám vaříš z vody a vlastní neznalosti! Můžeš jen doufat, že stejně amatersky se k tomu bude stavět většina národa, jinak totiž nemůžeš se svými názory uspět!
Pokud jde o můj zdroj informací, tak jsem jej v článku uvedl, a výše uvedená citace z hygienické normy je na uvedených stránkách MO uvedená v jedné ze studií posuzující vliv radaru na člověka. Takže já jsem nic nezamlčel. Jen nepovažuji za potřebné kopírovat do článku informace, které jsou dostupné ze zdrojů uvedených v článku!

Z této tvé poznámky je jasně poznat, že o celé věci vůbec nemáš žádné informace. Na námořních lodích žádné XBR radary nejsou, protože tam ani být nemohou. Na námořních lodích jsou radary XMR!!! Jinak jsou to ovšem zařízení přinejmenším srovnatelná s těmi XBR!
Docela mě udivuje způsob diskuse některých jedinců. Aniž by kdokoliv z nich byl schopen předložit nějaký pádný argument, uchylují se pouze k obecnému zpochybňování toho, co napíšou druzí.
Moje reakce na většinu takových diskusních příspěvků se už dnes rovnají nule. Nemá totiž vůbec smysl pokoušet se cokoliv vysvětlovat lidem, kteří prostě "nevědí" o čem je řeč. V článku jsem jasně poznamenal, že zářivý tok slunečního záření je kolem 1000W/m2. Plocha lidského těla je asi 1m2. Lidé jsou v létě schopni se grilovat na slunci dlouhé hodiny, že tak schytají obrovské dávky vysokoenergetického záření ze slunce, to nikomu nevadí. Měkké záření z radaru je ovšem má všechny pozabíjet? Vždyť je to naprosto směšné. Něco takového může tvrdit jen naprostý trouba. A že je to radarové záření v porovnání s tím slunečním opravdu měkké, tak na to vemte všichni jed!!!

"Například Britské listy tomuto tématu věnovali už nejméně dvacet seriózních článků." To myslíte vážně ? Mluvit v souvislosti s Britskými listy o serioznosti je poněkud naivní...........

Třeba proto, že na plochu té antény se jich víc nevejde!