S dalkove rizenym radarem (bez jedineho fyzickeho americkeho vojaka) byste tedy souhlasil? :) Ja myslim, ze ne. Bohuzel je to jen teorie, protoze jen tezko nekde nekdo neco postavi a pak si to nebude mit moznost ohlidat.
ano - politicka diskuze to bude do te doby dokud se budou menit nazory poblitiku. Az bude radar pracovat podle programu, ze ktereho nebude uniku, ktery bude schvalen na celou dobu zivotnosti radaru a nebude jej moci nikdo zmenit, pak mozna, ale to, ze nekomu neverim, je sice subjektivni nazor, ale dotycny vytahuje dalsi pozadavky zpod stolu a neni ochoten rici vse podstatne. Tak se nediv, ze do toho kazdy taha emoce.
Srovnani s Temelinem je priznacne. U nas kazdy skolak vi jak pracuje jaderny reaktor. Do teto doby jsme dokonce meli SUJB, ktery hlidal dobre. Pokud ale by se do velinu pustili trotlove jako v Cernobylu, sidila by se vystavba na kvalite jako u zbozi z Chiny(zajem nizkych nakladu na vystavbu), pak i se znalosti funkce reaktoru bych byl proti. Rakusane rvou, proto, ze vseobecne znalosti v populaci jsou u nich na mizive urovni - bohuzel tento trend k nam take pomalu prorusta.
Ja osobne nejsem ani priznivcem, ani odpurcem radaru. Myslim ale, ze jsem jen jednim z mala. Skoro kazdy kdo k teto otazce mluvi ma predem jasno a zadne argumenty ho nepresvedci o opaku. Jinymi slovy, nazoru je spousta a kazdy clen toho ktereho tabora si vezme "do boje" vzdycky ten co se mu pro podporu sveho presvedceni (nazor je mozna az prilis silne slovo) hodi. Je to ciste politicka zalezitost a vysvetlovat cokoli technickeho komukoli zaujatemu a predem rozhodnutemu je de facto zbytecne. Podobne ja na tom Temelin (jaderna energetika obecne) a dalsi ciste politicka temata, na nez kazdy zastance ci odpurce v pripade potreby vytahne vzdy zarucene presvedcive technicke argumenty. Tato diskuse to jen dokazuje. Skoda.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
