Možná je chyba v tom, že si myslíme, že absolutně všechny stránky a aplikace se tvoří. Pokud si vzpomínám, já jsem většinu zakázek dělal, skoro žádnou jsem netvořil. Domnívám se, že u ostatních to je podobné. Vzhledem k tomu, že jsem čtyři roky trávil ve škole mezi umělci, mám o tvorbě docela jasnou a vyhraněnou představu. Web vzniká, ale v naprosté většině určitě ne tvorbou. A "tvorba na zakázku", to je něco jako kvadratura kruhu.
O tom, ze dodrzovat standard je komunisticke jsem nikde nic nenapsal, prosim vas, nevyjadrujte se k tomu, co si MYSLITE, ze jsem napsal, ale k tomu, co jsem skutecne napsal.
Povazuji za komunisticke, kdyz mi nekdo zacne kecat do toho, jak vlastne mam tvorit sve stranky. Do toho nikomu nic neni a je uplne na mem rozhodnuti, jestli stranky treba udelam kompletne pomoci CSS + HTLM 4.01 strict a odriznu tak uzivatele NN 4.0, IE 4 a mnoho dalsich prohlizecu atd.
Budete proti takovym strankam protestovat? Neni duvod, ja zde prece dodrzuji nekolik let stary standard, je to vas problem, ze pouzivate zastaraly prohlizec.
Omlouvam se, nevsiml jsem si , ze M.K. jsou tu skoro vsichni :-) Myslel jsem Miroslava Kuceru a jde mi o to, ze pri tvorbe JAKYCHKOLIV stranek by se mel brat zakladni zretel k tomu, ze ctenar se muze svobodne rozhodnout, jaky pouziva prohlizec.
Na dodrzovani standardu nevidim zkratka nic kom(unist)ickeho :-)
Michale, MK v tomhle případě nejsi ani ty, ani já, dokonce ani Martin Kalda, tentokrát to bude asi Míra Kučera. Ale citovat bych taky nemohl, jen se z kontextu domýšlím.
Domnívám se, že nejen státní instituce by měly na webu poskytovatt dostupné informace (zákon o poskytování informací jim umožňuje odkázat občana na DOSTUPNÉ zveřejněné informace -- slovo accessibility se dá přeložit jako dostupnost). Vymetat sajrajt musíme postupně, začněme v institucích veřejné správy.
Podrzim-li se analogie s problemy ruznych postizenych ve svete neiternetovem, vam prijde normalni, kdyz se do banky bez pomoci vozickar nedostane?
Prijde mi, ze i soukroma instituce se bezbarierovym pristupem rada pochlubi, a ac nic takoveho od ni zadny zakon nechce, rozhodne nebudu Vasim zpusobem umlcovat lidi, kteri za pristupove bariery budou jejich autory ci provozovatele hlasite hanet.
Myslim, ze u statnich a verejnych instituci neni o cem diskutovat. Melo by tam byt "pure HTML" a basta. Stat slouzi obcanum, nikoli obcané státu (popr. obcané linym a neschopnym webmastrum)
U soukromych presentaci do toho nikomu nechci kecat.
Jen jsem se usmal pri vykladu slova svoboda u lidí jako p. M.K.
Svoboda spočívá v tom, že každý může svobodně donutit všechny ostatní, aby používali dané nastavení v daném prohlížeči!
Martin Kopta zacina v clanku mluvit o statnich institucich a musim souhlasit s tim, ze jejich weby by opravdu mely byt bezbarierove. Trochu nefer je ale uvedeni nazoru Miroslava Kucery, ktery se tyka komercnich prezentaci a nelze s nim nez souhlasit. Je to opravdu o moznosti vyberu a pokud Vam web nevyhovuje, proste uz na nej nepujdete ... ostatne stejne jako v zivote se spoustou jinych veci.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
