Názory k článku Andrew Doherty (Simby): Digitální produkty musí začít reagovat na emoce lidí
-
hmm (neregistrovaný)
To jsou plky jak nějakého léčitele. Nic konkrétního jsme se nedozvěděli jen, že pracuje na něčem skvělém co bude budoucnost :D sice je to teď k ničemu, ale to nevadí protože jednou to bude užitečné... tak určitě! Třeba ta jeho umělá inteligence bude léčit tu rakovinu a všem poradí jak správně ji vykadit....
-
Z pohledu podnikatele AI, která bude pozitivně blízká emocím a citům člověka je nežádoucí.
Proto narozdíl od základního výzkumu nemá komerční sféra zájem na vytvoření superInteligence . Protože není zájem aby třeba například program pro obchody na burze najednou začal se projevovat altruizmem, mecenášstvím, nebo "spasitelským syndromem či jen empatií. ....Emoce bude braná jen jako podmínka ve vzorci který bude upravovat jednání nikoliv že jí AI přijmě jako součást své "osobnosti" jak si někteří teoretici představují.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Dvě věci:
1. Existuje celá řada SF povídek a románů, založených na tom, že se někdo pokusil vyrobit UI s emocemi, nebo alespoň se schopností lidské emoce chápat a reagovat na ně. Nevím proč, ale většina má charakter katastrofický. :-)
2. Obávám se převelice, že dnešní IT pořád zaostává za Lemovým traktátem "Summa technologiae" ze 60. let
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Ona zákonitě musejí rezonovat s levicovou scénou, protože totalitní stát, v němž jsou všichni 24 hodin denně 7 dní v týdnu intenzívně špiclováni, je levicový projekt. Stát z Orwellova 1984 je levicový stát, idol těch, kdo v Trevíru prováděli rituální tance před sochou masového vraha Marxe.
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Hitler taky ne.
V obou případech vraždili jejich následníci na základě jimi vytvořených teoretických základů. Z tohoto pohledu není mezi Marxem a Hitlerem jediný rozdíl. A počty obětí se jednoznačně kloní v Hitlerův prospěch (ani ten holokaust nepřevýšil to, co napáchali marxisté). -
No Orwell šel prakticky vystavět na systému papír tužka, či analogu bez AI. Ale chápu tu pointu.
Většina vizí o AI, které jsem v souvislosti s levicovými směry slyšel, vkládala do AI jakési vlastnosti mesiáše, vykupitele nikoliv hlídače. O geniální mysli která konečně odstraní chudobu, konečně nastaví systém tak aby nebyly potřeba peníze a bude geniálně rozdělovat zdroje. Tedy o AI která udělá něco co se lidem nepovedlo , nevede a ani nepovede. To byly vize lidí ze základního výzkumu a snílků z akademického prostředí, který o superAI uvažovali.
Naproti tomu pokud někdo v mém okolí pracoval na AI pro banku/výrobní firmu je asi to poslední co by chtěl aby jeho AI začala trpět altruizmem , emapatií a místo toho vydělávat peníze tvůrci a vlastníku. ...na konci je zisk , nikoli v všeobecné blaho.
Ono reagovat na emoce nelze brát jako bude cítit\myslet jako člověk, nebo bude cítit s člověkem.
-
Niemand (neregistrovaný)
Souhlasím s Vámi a navíc si myslím, že mám velmi jasnou představu proč takové povídky a romány často končí špatně.
V zásadě bych to rozdělil na dva základní případy.- Racionalizace zla z emočních důvodů
Tento případ silně souvisí s nezvládnutím svého ega. Umělá inteligence se rozhodne konat zlo, protože si dokáže dobře subjektivně emočně zdůvodnit svoje cíle, prostředky, následky... Obecně, čím je subjekt inteligentnější, tím lépe si dokáže řečnicky obhájit cokoliv, pokud se rozhodne ignorovat objektivitu a logiku a místo toho se zaměří na "emoční argumentaci". Například něco typu, "protože jsem mnohem schopnější než okolí, tak si to ovoce vísící přede mnou utrhnu, protože si to prostě kvůli svým schopnostem zasloužím více než kdokoliv jiný".- Zlepšení světa a společnosti teď hned bez ohledu na cokoliv
Toto velmi silně souvisí s dobroserstvím. Katastrofické scénáře v podstatě zákonitě musí nastat, když se někdo rozhodne něco protlačit nějakou formou nátlaku nebo dokonce silou "pro dobro nás všech" nebo alespoň pro dobro nějaké menší skupinky, ale přitom to bude mít dopad na celou společnost. Je to podobný princip jako racionalizace zla, ale jestliže u racionalizace zla jde především o nezvládnutí ega, u dobroserství jde o přesný opak, o nezvládnutí altruismu.V podstatě vždy, kdy v nějaké situaci začnou převažovat emoce, ta situace se stává rozumově neřešitelnou, protože emoční argumentace je zvýhodňovaná na úkor argumentace logické, která bývá v takové chvíli ignorovaná.
-
Karel (neregistrovaný)
Když přišla éra webových aplikací, u kterých je deployment nové verze otázka pár minut, tak jsem plakal, že ta aplikace vypadá každý den jinak podle toho, jak se zrovna vývojář vyspal. A myslel jsem, že nemůže být hůř. Zjevně může, aplikace bude vypadat každý den jinak podle toho, jak se vyspím já.
-
šukač pixelů který stále ví co je papir a tužka (neregistrovaný)
Každý kdo v Googlu, Apple, MS, FB vytvoří a "splácá" z nakradených dat umělců, spisovatelů, projektantů, designerů, lékařů a vědců, data a s pomocí umělé inteligence je upraví či získá nová dokonalejší data, se pod ně vždy hrdě podepíše svým jménem. Bude to mladá IT generace vědců - pirátů identifikovatelná pouze podle jejich CV kde se pochlubí prací u Google a MS
Divím se současným kapacitám, že vše co vyprodukují svým mozkem, svěřují MS, Applu a Googlu, FB a dalším mocnářům, kteří zanedlouho budou vládnout světu. Dnes jen vydělávají velké prachy. Zatím.
-
kukni pixy (neregistrovaný)
zaujímavé to môžeme vidieť vrámci ux aj tu http://pixy.cz/ No a potom umelá inteligencia, ktorá zistí, že sa mi pomaly hýbu zreničky v okuliaroch to namaľuje červenou, aby som nezaspal, modrou to budú mať hyperaktívne deti atď...
