Názory k článku Anketa: měly by být povinné programy i na satelitu?

Taky názor....

Možnost instalace antény nebo paraboly nemá každý a platit zároveň za televizní kabel i za klasickou telefonní linku je dost nevýhodné, když pro prakticky identické služby stačí platit buď jedno nebo druhé.

Já jsem ale psal o konkurenci mezi kabelovkami. A v tomto ohledu mám asi pravdu, že si v jedné lokalitě nemůžete svobodně vybírat mezi několika kabelovými operátory. To znamená, že by v nemovitosti existovalo více různých přípojek a zákazník by si na vstupu do bytu vybral pro něj tu nejpřijatelnější, s požadovaným programovým obsahem. O konkurenci ze strany ostatních platforem se nedá hovořit, opět to znamená pořídit si nějakou anténu, tlf. přípojku, nebo optiku, což není všude samozřejmé, dostupné, ani běžné.
Samotný fakt, že kabelovka je soukromá investice, jí nedává právo ignorovat zákony a předpisy v každém státě a ten má pochopitelné a nezastupitelné právo do toho "kafrat". Tak už je to ve většině normálních občanských společností zavedené. Pokud se ale tato pravidla podnikateli nelíbí, nikdo ho nenutí v této oblasti podnikat. Stejně asi byste nechtěl, aby anglická dopravní společnost na českých silnicích jezdila podle svého zvyku se svými autobusy vlevo. :-)

Ano, je.

Já bych "moudrost státu" tolik nepodceňoval. Osobně považuji kabelovku za optimální řešení pro velké aglomerace. Domy, jejich fasády a střechy nemusí "zdobit" žádný typ antény, ať už na teresteriál, nebo na satelit. Pokud by ale neexistovala povinnost MC, mohl by kabelový operátor omezit svoji nabídku libovolným způsobem a běžný divák by si musel ke kabelovce ještě dodatečně pořídit nějakou anténu na příjem těch chybějících stanic, které by byly v regionu dostupné i v jiných platformách. O konkurenci mezi kabelovkami se totiž nedá téměř mluvit a jiné řešení, v rámci kabelovky, neexistuje.
Licitace, zda je volné místo pro stále rozšiřující se počet stanic v MC i v analogu je sice možná pro někoho nepříjemná, ale stále se jedná jen o kabel. DVB-C je jistě u každého provozovatele kabelovky kvalitnější než analog.

Ono to MC bylo zavedeno hlavně kvůli domům, kde se ruší STA a nahrazuje rozvodem kabelové televize. Na satelitu by nemělo smysl. Není to technický problém ani nějak podstatný finanční náklad, při individuálním příjmu mít vedle paraboly i anténu pro pozemní příjem nebo ve společných rozvodech DVB-T přisloučit k DVB-S.

Tak jsem to vyhrabal. Citace z jiného serveru:

07.04.2009

,,V souvislosti se startem nové televizní stanice Prima Cool nás zajímalo, jak to vypadá s nasazením tohoto kanálu do nabídky Digi TV. Zaslali jsme dotaz, jenž se také týkal dalších digitálních stanic Z1 a TV Barrandov, které dosud v nabídce této satelitní platformy chybí.


Zákaznické centrum Digi TV, odpovědělo následovně: „TV Barrandov ani Z1 se v nejbližší době v naší nabídce neobjeví. O zařazení kanálu Prima Cool v současné době usilovně jednáme.“

Ale to oni zase tuší, někde jsem četl, že probíhala nějaká jednání, ale nedohodli se. Jinak pro legraci, maďarská Cool tam je, ovšem ta nemá s Prima Cool nic společného.

Máte 99% pravdu. Proč chybí, to jedno procento, Vám řeknu na konci. Tak samozřejmě, že to je takové ,,klábosení stejců nad pivkem o ničem, jen aby řeč nestála" právě proto se mi to líbí. A dalo by se i říci, že je to trochu ,,umělá, Bleskovská sanzecechtivost", což už se mi až tak moc nelíbí. Nic méně, když bych chtěl hnidy hledat a šťourat se... Tak můžu vyšťourat, že v platformě Digi TV chybí Barrandov TV a že jsem samozřejmě zaznamenal pláč jejich abonentů, proč tam není ? I když mně je to naprosto fuk... A jinak jak celkem správně píšete trh tu dávno předešel nějakou nesmyslnou byrokracii, protože jinde opravdu vše je.

No a jsme zase u toho.
Vím o domě, kde jsou v této cvíli ve hře 3 různé varianty:

1) První skupina spoluvlastníků chce signal ze sat z 3 pozic (19,2°E + 23,5°E + 1°W) + signál DVB-T z dostupných vysílačů, včetně těch z NSR.

2) Druhá část spoluvlastníků chce pouze DVB-T z dostupných vysílačů, včetně těch z NSR.

3) Třetí část spoluvlastníků chce konverzi vybraných 8 stanic z DVB-T. Ti se ještě pak liší mezi sebou.

Část spoluvlastníků a příznivců konverze A): trvá na ČT 1, ČT 2, ČT 24, ČT 4 Sport, Nova, Nova Cinema, Prima, Prima Cool.

Část spoluvlastníků, příznivců konverze B): by raději aby jim šlo, ČT 1, ČT 2, Prima, Prima Cool, Nova, Nova Cinema, Barrandov TV a Óčko.

Kdo to rozsekne a jak, to jsem zvědavý ? Nic méně nějací navštvaní, když nebude zrovna po jejich, budou určitě, tak, jako tak. A těm, kterým se nevyhoví, tak si stejně dají svoje sat antény na tu pozici, co chtějí anebo svoje DVB-T antény na ty Němce a ostatní české programy, co konvertovány nebudou.

Jen připomínku k poslední větě. MC mohou kontrolovat nájemníci v STA jen tam, kde se spolu dohodnou. Čerstvě znám případ, že v Praze se údajných 300000.-Kč zdálo na rekonstrukci STA moc a tak se vyrojilo na fasádě dost parabol a část nájemníků využívá toho, že DVB-T se všemi dosavadními 5 MUXy mají zadarmo na "kus drátu". Pochopitelně v analogové STA už nyní nic není, ale všichni stále platí symbolický poplatek za tuto její nefunkčnost. :-)

Tak ten první bod zřejmě vytlačí časem samotné televizory. Tak ono se dnes hovoří v podstatě o televizoru jako o monitoru prostě jen zobrazovači, je ještě hodně televizorů, co mají jen analogové ladění a pak jsou ty přechodové, co mají jak analogové, tak digitální ladění. Ovšem dovedu si představit, že přijde časem doba, že už budou na trhu jen ty, co budou mít pouze digitální ladění...

Ano zde máte opět pravdu, je to problém u velkých domů a jsou lidé kteří to uvítají, přesto je to degradace té věci a vzbuzuje to u mne opravdu smích. Tedy jak všude řvou DVB-T a přitom ve skutečnosti konvertují DVB-T/S do PAL. Je to dost divné. I když chápu, že zdůvodnění, která jste uvedl jsou všeobecně platná. Ale je to humus. Z mého osobního pohledu. Bohužel, ale velkých domů je hodně, dohodnou se tak. Tak to tak mnozí mají a budou mít. S tím se nedá asi nic dělat. Zakázané to není. Jen mne tak napadá aby jsme byli u tématu, kdopak jim v takovém paneláku zkontroluje must carry. Co si vyberou a co si tam zvolí, to tam budou mít a nějakému must carry od nějaké RRTV, to také vůbec nemusí odpovídat a ani nebude, protože STA se to také netýká.

To je fakt. Tedy je fakt, že DVB-T tady bude a analogové se vypne. Je fakt, že v DVB-S je toho digitalně strašně moc a analogově už naprosté minimum http://www.parabola.cz/prehledy/televize-analog/ Ale je fakt, že v těch kabelovkách je k tomu nikdo nenutí. Ale dá se předpokládat, že pokud bude v DVB-C lepší nabídka, což asi bude, tak lidé budou postupně sami přecházet od analogu k digitalu. I když mohou být kabelovky, co se budou ještě analogu držet. Čert ví. Ona se děje ještě jedna taková neblahá věc, kdy v souvislosti s tzv. přechodem na DVB-T stává také to, že některé firmy konvertují DVB-T/S do analogu a po té, takto upravené , to perou do STA. K této variantě se osobně stavím tak. A bohužel se strašně rozmohla. Že by bylo nejlépe ji zakázat, jako poškozování původního DVB-T/S. Jenže zakázané to bohužel není a tak se to děje a tento nešvar, může vedle analogových kabelovek, tedy tyto analogová STA, také ještě velmi dlouho přetrvávat.

Ještě jednou aby jsme si ozřejmili ty služby. Můžeme si to ukázat právě na UPC.
1) Máte UPC Direct - tj. DVB-S, satelitní službu, na tu se to nevztahuje.
2) Pak máte UPC Digital - DVB-C, tj. to o čem se zde bavíme, digitální kabelovou službu a kde musí být, co jsem vypsal.
3) A pak máte nějaké dosluhující analogové UPC.

Povinná nejnižší programová nabídka

Podle ustanovení § 54 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání ve znění pozdějších předpisů, je provozovatel převzatého vysílání v kabelovém systému při vytváření nejnižší programové nabídky povinen zajistit, aby v ní bylo zahrnuto zemské vysílání všech programů nechráněných systémem podmíněného přístupu provozovatelů vysílání ze zákona, jež lze
přijímat běžným koncovým zařízením v místě kabelového rozvodu, bez ohledu na to, zda jsou vysílány analogově nebo digitálně, po souhlasu provozovatele vysílání ze zákona.

Dle přechodných ustanovení čl. II, bod 10 přechodných ustanovení zákona č. 235/2006 Sb. je provozovatel převzatého vysílání v kabelovém systému při vytváření nejnižší programové nabídky povinen zajistit, aby v ní bylo zahrnuto zemské vysílání všech plnoformátových celoplošných programů nechráněných systémem podmíněného přístupu provozovatelů vysílání s licencí, včetně místního a regionálního vysílání na sdílených kmitočtech s provozovatelem celoplošného
vysílání s licencí, a to podle stavu ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona; tato povinnost se nevztahuje na programy vysílané pouze digitálně

Podle čl. IV bod 9 přechodných ustanovení zákona č. 304/2007 Sb. je podnikatel sítě elektronických komunikací zajišťující šíření zemského digitálního televizního vysílání určeného pro příjem na koncovém mobilním telekomunikačním zařízení (mobilní telefonní přístroj) a provozovatel převzatého vysílání v kabelovém systému při vytváření nejnižší programové nabídky povinen zajistit,
aby v ní bylo zahrnuto vysílání všech celoplošných zemských digitálních programů nechráněných systémem podmíněného přístupu, které provozovatel celoplošného vysílání šíří na základě licence k celoplošnému zemskému digitálnímu televiznímu vysílání nebo na základě kompenzační licence.

ASI NEJSEM SÁM KDO TO POCHOPIL TAK, ŽE TAM MUSÍ BÝT TY CO JSEM VYPSAL JÁ

http://www.digizone.cz/aktuality/rrtv-zverejnila-seznam-must-carry/

Co se týče UPC Direct, Sky Link, CS Link a Digi TV, tam naopak nemusí být nic, protože to je opravdu zcela jasné. Na Satelitní vysílání se MUST CARRY NEVZTAHUJE. Vztahuje se pouze na KABEL ať již analogový nebo digitální a na IPTV. O tom je právě ten článek pod kterým diskutujeme a otázka v anketě je jasná:

1) Mělo by se to vztahovat i na sat ?
2) Mělo by to být jak to je, tedy jen kabel a IPTV ?
3) Mělo by se to zrušit úplně ?

Bez urážky, ale RRTV tento rozbor provedla na můj dotaz. Myslím, si, že sis k tomu nepředčetl zdůvodnění a odkazy na příslušné zákony. Všechno to zdůvodnění obsahuje. V základní analogové nabídce musí být mnou popsané stanice. Např. UPC to splňuje ve své analogové nabídce. ¨

Něco jiného je základní digitální nabídka, tam už tyto nové stanice být musí.

Takže musí se zohledňovat, jestli jde o analogovou nebo digitální nabídku daného operátora. U Skylink a CSlink je to jasné, tam musí být všechno, protože vysílá jen digitální příjem. Podívej se do nabídky UPC a uvidíš, jaké stanice budou v základním analogu.

To osvětluješ značně blbě, protože podle RRTV v nejnižší nabídce musí být:
ČT1, ČT2, ČT24, ČT4 Sport, Pima TV, Prima Cool/Klub, Nova, Nova Cinema, Barrandov TV, Z1 a stanice ČRo. Zažádat si může ještě i Óčko, pokud bude chtít. Příslušný dokument je zde http://www.rrtv.cz/cz/files/press/TZ_10_09.pdf

Pokud je tam daná televizní společnost chce, ať si zaplatí za jejich provoz. Tak jako je to u pozemního vysílání. Distribuční společnost to nedělá zadarmo.

must carry i na satelitu. Jenze to by si nejdriv musel vyzvednout svou kompenzacni licenci!

Jen bych tu diskutujícím chtěl osvětlit, co posdle RRTV musí být v nejnižší nabídce.

ČT1, ČT2, ČT24, ČT4, Prima TV, Prima TV s regionálním vysíláním, NOVA TV. Z rádii se toto týká všech stanic ČRo

pokud je o nějaký program zájem, tak se určitě na satelitu objeví.
To příkaznictví je pozůstatek komunismu.

Přijde mi to jako zbytečné "zaplevelevování" přenosové kapacity satelitu. Pokud si někdo "satelitní kabelovku" již objedná, tak tedy satelit má a není problém přijímat s pomocí 2 dekódovacích karet programy od 2 provozovatelů a to i ze dvou různých družic.
Must carry by v tomto případě podle mě bylo plýtvání drahou přenosovou kapacitou, která by mohla být využita pro jiné kanály nebo jiné služby (např. Internet, Video on demad, atd). Za smysluplné bych to považoval pouze v případě, že daná společnost příslušné programy nabízí a tedy je má ve vyhrazené kapacitě satelitu stejně zařazené, ale nutit je, aby je tam zařadili a tedy si platili širší přenosové pásmo nebo vyřadili jiné programy je podle mě pitomost.

U "kabelové kabelovky" toto chápu, těžko si domů někdo nechá natáhnout kabel od dvou společností.

Ano. S tímto bych souhlasil, co má status VEŘEJNOPRÁVNÍ. Tedy defakto takové ,,polostátní" nebo tedy státem ovlivňované viz. Rada ČRo, Rada ČT, tak u těch ano, ale po tom ať to tedy stát platí, když jsou to ,,jeho" média. Ale u obyčejných privátních subjektů, proč ? Ať se starají sami. To je jejich problém jestli budou v DVB-T, DVB-C, DVB-S nebo IPTV nebo kde. Do toho nemá stát, co zasahovat a některé vybrané, vůči jiným, protěžovat.

Zatím platí zákony, které umožňují a přikazují státu svým občanům poskytovat důležité informace jakéhokoliv druhu. Proto bych MC zachoval u veřejnoprávní TV a rozhlasu, ale asi ne pro všechny stanice ČT a ČRo. A to pro všechny platformy, satelitní nevyjímaje, protože to v některých oblastech je a i zůstane jediným funkčním distribučním kanálem a každý občan by měl mít možnost se k takovému informačnímu kanálu dostat co nejjednodušeji a "zdarma", když si to platí v koncesionářských poplatcích. U komerčních TV bych tuto povinnost šíření také zrušil, třeba i okamžitě. Ten kdo by na to měl a chtěl si zachovat přiměřenou sledovanost a zisk z TV reklam, by si cesty pro distribuci a financování už našel, nebo musel najít.
MC pro veřejnoprávní TV má opodstatnění i z toho hlediska, že éter je přírodním bohatstvím státu a proto by měl mít i alespoň část práva na to, určovat pravidla na jeho využívání.

To je zajímavé. Všechny celoplošné televize tam být musí.(V kabelovkách.) Ale celoplošná rádia např. Impuls, Frekvence 1, tam zřejmě být nemusí, když se píše pouze o ČRo !(A přitom mají celoplošnou licenci platnou v ČR.) A ta rádia, která lidé chtějí a která jsou nedostatková, jako třeba Beat, Country rádio, Radio 1, Radio Olympic, Rock Zone apod. Tam zřejmě nemusí být vůbec. Tak kde to jsme ? Novu, Barrandov a spol. by chtěli vnutit a nacpat každému a všude, ale u jiných, je to vůbec netrápí. Tak jaképak ,,must carry". Když se může rozhodnout, že Country rádio bude jenom někde. Tak se taky může rozhodnout, že Nova bude jenom někde. Pro některé trh platí, pro jiné asi ne. Zase jen dvojí metr a kdo má lepší lobbisty a více koho podmaže.

Je to naprostá pitomost minimálně z dvou důvodů. Za prvé to potlačuje volný trh a je to protitržní opatření, protože to všechny s kabelovkami a IPTV nutí násilím k stejné nabídce. Je to takový šedivý, hgnusný přežitek bolševismu. Místo 9 nebo kolika povinných kanálů by provozovatel klidně mohl mít 9 jiných, třeba 10x lepších. Za druhé, pokud se usiluje o sjednocení evropského práva, jakože se o to usiluje, tak už vidím, jak v každém evropském státě bude každý evropský kabelový provozovatel, šířit všechny evropské stanice, které pod to budou spadat. Prostě naprostá blbost.