Vlákno názorů k článku Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky? od dalibor fišer - KOncesionářské poplatky nezajistí objektivitu, to nelze zajistit jen...

KOncesionářské poplatky nezajistí objektivitu, to nelze zajistit jen tím , že zdroj financování přeneseme z reklamy na poplatníky. To jsou pouze lobystické bláboly, které nemají logické opodstatnění. Pokud tomu tak je , tak ať někdo laskavě dodá argumenty. Pokud dosazuje ředitele , potažmo vedení poslanecká sněmovna, tak aby si ředitel zachoval svou pozici , bude skákat jak sněmovna bude pískat. Platí " koho chleba jíš toho píseň zpívej.
Co se týká poplatků vychází, že z výběru poplatků vybereme 18O kč přičemž samotná správa, výběr a kontrola výběru dosahuje 20% z vybrané částky. Složenka na odeslání je asi 24 kč + aparát co se o to stará. Takže vlastně živíme českou poštu. Navíc někdo platí a někdo neplatí a jen těžkos e to hlídá.
Navíc v době internetu a satelitu pokud se mi nebude zdát objektivita zpravodajství , pustím si třeba německé zprávy.
Média včetně ČT, to předvedla v době Gruzínsko - Osetinského konfliktu Kdy ČT nejdříve informovla, že armáda Gruzie s masivním nasazením armády v nočních hodinách zaútočila na osetii < Tschinvali> , kde jsou ruské mírové sbobry. Později však začala tvrdit , že agresorem není Gruzie , nýbrž agresor je Rusko a násilím obsadil ono město a dále postupuje do nic netušící mírumilovné Gruzie. Toto hlásali všechna média v ČR, včetně našich státních představitelů. Nic méně jsem na satelitu najel na zpravodajství z německa a ejhle ...... oni hlásí něco úplně jiného , tak jsem najel na německý web. a zjištění více než ostudné hlásili , něco úplně jiného než u Nás!!!!! Zprávy se radikálně rozcházeli. Zkusil jsem CNN, bohužel nejsem moc znalý angliny ,a le bylo patrné , že zpravodajství CNN se spíše slučovalo s německým zpravodajstvím, než s naší nezávislou ČT včetně Primy , Novy a našeho rozhlasu.
Vůbec jsem nechápal a dodnes nepochopil proč nás dezinformovala naše média .
Jediný kdo z veřejných představitelů řekl pravdu byl náš pan prezident Klaus. <zřejmně nebyl líný si pustit zahraniční zpravodajství.
Z uvedeného vpylývá, že pokud budu chtít ono objektívní zpravodajství, budu postupovat naprosto stejným krokem , a to zapnu si zahraniční zprávy.
Z této zkušenusti vyplynulo, že nechápu tedy jak si to mohli dovolit v době satelitu a nettu nám sprostě lhát a lhát. Lhát v době moderních komunikačních kanálů , se prostě nevyplácí. Vůbec první kdo přiznal , že to bylo všechno jinak byl server hospodáčřkých novin www.Ined.cz , který si to dovolil. Jen by mne zajímalo, zda ten pan redaktor je ještě redaktorem ,a nebyl vyhozen z práce.:-)))
Navíc počet lidí , kteří umí jazyky neustále přibývá a tkaže koncesionářské poplatky a ten celý ancábl je vlastně přežitkem doby , který nemá racionální opodstatnění. Jen konzervativci, lobysté, a zastánci starých poměrů a jiný příživníci, kteří jsou na tom hmotně a jinak závislý budou tvrdit, že tomu tak není.

jen k tomu placení dobře složenkou tedy ne ,ale jak trvalý příkaz ve spořitelně či taky není zadarmo a za všechnos e platí. Jen jsem Chtěl upozornit, že nakonec z té platby uvidí televize jen nějakou část. Vezmete-li pak efektivitu tak při takhle nízké platbě vyjádřenov % bude efektivita dost malá. Obvzláště pokud si kvůli tomu zavedete účet u banky . Jedinou vyjímkou je nedávno vzniklá M-Bank . Tam je gratis převod.
Všechno se mění. Železnice vytlačila koňské potahy , dnes Automobily vytlačují železnici.

Každopádně naše media odkryla karty jak to vlastně je s tou nezávislostí. Prakticky selhání u všech. Podivuji se nda tím jak si naivně mohli myslet, že jim tohle "lhaní". . projde. Zde je jasně vidět, že neexistuje nezávislé zpravodajství. Vždy je závislé na majiteli a jak řekne majitel tak bude a basta. Pokud ne,tak někdo půjde z kola ven a a zastoupí ho někdo, kdo je loajální k majiteli.