Tohle je názor, který tady ještě nepadl. Pro zachování hovoří to aby byla zachována větší pluralita a nebyla dána až taková moc nad médii těm stranám, které budou zrovna u moci a budou obhajovat rozpočet, z tohoto důvodu to považuji za příliš nebezpečné a jsem jednoznačně pro zachování poplatků. Likvidace zbytečné administrativy hovoří jednoznačně pro zrušení. Ale to, co jste napsal tady ještě nezaznělo. Je pravdou, že by se tím na vždy odbourali problémy s neplatiči. Na druhou stranu by zajisté i bylo možné zachovat současné výhody pro ty, kdo televizor nemají, konec, konců lze, pokud objektivně prokáže, že televizor nemá, takovému občanu zaslat adekvátní částku z přidělené sumy aby nedocházelo k jeho zneužívání při způsobu platby z rozpočtu. Takže konec konců i tato výhoda pro ty, kdo nechtějí a nemají TV by mohla zůstat zachována.
Asi mají pravdu oba protipóly názorů. Financování veřejnoprávních médií přímo ze státního rozpočtu vypadá velmi rozumně. Přináší to ale také nebezpečí zneužití politickou stranou, která je momentálně u moci.
Na druhé straně je asi značné % těch, kteří koncesionářské poplatky stejně neplatí a zneužívají ostatní plátce. Zbytečně velkou sumu z vybraných prostředků ale odčerpá systém výběru (SIPO a pod.), úředníci registrující plátce, vymahači nedoplatků a další...