Vlákno názorů k článku Anketa: Měly by se zrušit koncesionářské poplatky? od Vašek Kvasnička - Milý Tome, on ten JEDINÝ poplatek je velmi svůdný...
-
Milý Tome,
on ten JEDINÝ poplatek je velmi svůdný v tom, že má určité racionální jádro - úsporu peněz za výběr. Ale předstvte si tu příšernou politickou kampaň, která by vznikla kolem toho. Přečtěte si pozorně i poslance ODS Bratského, ten reprezentuje zájmy soukromých TV investorů. Ti nepokrytě tvrdí, že by veřejnou službu také rádi dělali, když jim ji stát zadá a zaplatí. Samozřejmě k tomu potřebují ziskovou přirážku. Typická snaha, jak rotrhat ČT na kousky.
Já neříkám, že je v ČT vše v pořádku, vždy by mohlo být něco ještě nebo mnohem lepší. Ale ta nezávislost je zaplacená i tím drahým, nezávislým způsobem výběru poplatků.
A ještě k diskusi tady, že ČT1 je příliš libivá a komerční. Kdyby nebyla vedena jako kvalitní populární kanál, ztratila by sledovanost, vzápětí by ztratila prestiž, vzápětí politickou podporu, vzápětí by se diskutovalo o tom, proč za tak málo sledovaný program platit vůbec koncesionářské poplatky! A to byl konec veřejnoprávní televize. Čété Jednička táhne ty ostatní specializované kanály, které nikdy nebudou mít velké podíly na trhu. Navzájem bez sebe nemohou přežít, doplňují se. Navíc mě tedy na programu ČT1 nic moc neuráží, to znám jiné...
Zdraví VK -
ok, se vším souhlasím, dokonce ani nemám nic zásadního proti tomu jak v současnosti veřejnoprávní média fungují (snad až na to že bych snížil počet programů zase na dva), ale asi vzniklo nedorozumění z toho že :
- pro někoho znamená "zrušení koncesionářských poplatků" to že ČT už nedostane ani korunu (asi Janeček)
- pro někoho znamená "ZKP" zneprůhlednění jejich přerozdělování a politický lobbing (Vašek Kvasnička)
- pro někoho znamená "ZKP" jen jeho převedení do daňového výběrového systému jako položku nové kategorie FPVRS (Fixní Poplatatek Vyčleněný z Rozpočtových Strkanic), tedy jednou za rok by dostala ČT stejný balík jako doposud a pro sněmovnu by při jednáních o rozpočtu poplatek v podstatě neexistoval (to jsem já)
Jsem přesvědčený, že pro ČT by se nic nezměnilo, všichni co platí by mohli platit míň, všichni co neplatí a koukají by začali platit a ti co nekoukají ... to je mně jedno, ale např. buď solidárně platit nebo podepsat prohlášení v daň. přiznání. -
musím říct, že do budoucna budu mít problém věřit tomu, co říkají ti dotázaní výše. Např. Janeček prezentuje zrušení poplatků jako konec veřejnoprávních médií. Proč takhle mlží a blbne lidi když nikdo nikde netvrdil, že Česká televize a své příjmy příjde? A dále ty řeči o ztrátě nezávislosti, o tom že by lidé jako Paroubek či Topolánek měli mluvit do výše vyčleněné částky snad nikdo se zdravým rozumem neuvažuje ani na vteřinu. Není přece problém nastavit systém tak, aby byla odváděná částka pevná, nikým neovlivnitelná a měnila se na základě stejných pravidel, jako doposud u koncesionářských poplatků.
Debata je JEN o tom, zda není efektivnější vybírat ty peníze v JEDINÉM poplatku, tedy v dani. Snad každému je jasné, že režjní náklady spojené s výběrem by byly nižší a tedy efektivita vyšší. A že budou platit všichni? Upřímně, copak se do kultůry obecně nesype spousta peněz a přitom ne každý chodí např. do veřejných knihoven?
Netvrdím že to je nejlepší cesta, ale myslím že to stojí minimálně za zamyšlení.
ČLÁNKY DO MAILU